Реальная история.
Всем привет,
Я хотел бы попросить помощи у сообщества, чтобы понять, каковы последствия и риски принятия SegWit (адреса) с точки зрения обычного пользователя нетехнических Bitcoin.
Из моих исследований, я почти только нашел технические дискуссии по заслугам SegWit для сети Bitcoin и экосистем в целом (в том числе различных точек зрения, такие как пользователи, шахтеры и инвесторы). Кроме этого, все, кажется, указывают, есть только плюсы в принятии SegWit адреса и я не нашел ни одного источника о том, что пользователь не должен использовать SegWit адреса.
Так что я ищу Конкретные причины, почему обычные пользователи должен, но в основном, почему они не должны начать использовать SegWit адреса.
Спасибо.
Эта статья дала мне лично много проницательности в ситуации, проверить его,
https://medium.com/the-publius-letters/segregated-witness-a-fork-too-far-87d6e57a4179Некоторые из самых больших Нелюбителей segwit,
https://medium.com/@zhangsanbtc/why-we-must-oppose-cores-segwit-soft-fork-bitcoin-miner-jiang-zhuo-er-tells-you-why-28f820d51f98Кроме того, если вы заинтересованы в чтении некоторых более,
https://bitcoinclassic.com/devel/FlexTrans-vs-SegWit.html Некоторые люди без ума segwit, потому что есть лучшие варианты уже там, некоторые утверждают, что это "Flextrans",
сегрегация подписи свертывается, расширительные блоки должны еще быть размножены и все.
4meg для в основном ничего
sosialistic контроль цены сделок segwit
податливость не очень фиксированная
огромный риск
прямолинейный, здравый смысл, безопасный вариант, чтобы просто позволить более крупные блоки.
Нечто, что также весьма интересно,
https://calvinayre.com/2017/06/19/bitcoin/risks-segregated-witness-opening-door-mining-cartels-undermine-bitcoin-network/ Немного устаревший, но все еще хорошо читать.