25 марта 2014, 5:30:00 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Понимание Паразит: Финансы Часть I

Современные финансы неизбежно ведет к истреблению среднего класса и в конечном итоге системного краха. Понимание того, как и почему имеет решающее значение для обеспечения будущего в опасной эпохе. Это сообщение является первым в серии из трех частей, предназначенной для выделения темной машины за глянцевый занавесом финансов. Давайте минуту, чтобы смотреть мимо пропаганды. Вам может не нравиться то, что вы найдете.

Цитата: Джон Кеннет Gallbraith Деньги: откуда он пришел, куда он пошел (1975)
Изучение денег, выше всех других областях в экономике, является один, в котором сложность используется, чтобы скрыть правду или уклониться от истины, не раскрывают его. Процесс, с помощью которого банки создают деньги настолько прост, что ум отталкивается.

Для того, чтобы понять, финансы, мы должны сначала понять процесс создания денег. Экономические учебники освещать эту тему в большой глубине. Пытливые умы разжевывать концепции денежных мультипликаторов и резервных требований. "официальный" версия создания денег чиста, утешая и краткая. Это также неверно.

Банки создают деньги, делая кредиты, но этот процесс не является каким-либо образом стесненными резервами, депозитами или денежным мультипликатором. Банкам не нужны депозиты, чтобы сделать кредиты. Идея, что банки как-то одалживать сбережения бабушки пропаганда. Вместо этого банки просто создавать деньги с помощью колдовства учета. Когда банк одобрит кредит, они одновременно создают депозит в банке счете заемщика и voilы создаются новые деньги. Банки не работают по кредитованию из депозитов. Вместо акт кредитования создает больше депозитов. Это обратная последовательности преподается практически во всех учебниках по экономике. Банки создают вклады по собственному желанию.

Экономические тексты часто заявляют, что банки ограничены резервных требований. Это не совсем честно. Там существует ряд называется резервными требованиями. Однако, если банк нуждается в большем количестве запасов эти резервы просто поставляются для удовлетворения этой потребности. В зависимости от страны, это делается либо непосредственно центральным банком или через межбанковского кредитования по процентным ставкам, которые подавлялись центральным банком. Теория денежного мультипликатора является ложной. В действительности есть резерв мультипликатор. Центральные банковские резервы увеличиваются на процент от суммы денег, банки решили создать.

Цитата: Банк Управления валютного анализа Банка Англии
Ни в коем случае не делает совокупный объем запасов непосредственно ограничивают объем банковского кредитования или создания депозита.

Так что же создание ограничения денег в банковской системе? В первую очередь сами банки делают. Отдельные банки должны найти кого-то, чтобы кредитовать, кто способен платить их обратно, или по крайней мере кто-то, кто имеет ценные активы, они могут захватить, если кредит не выплачивается.

Банковский Трагедия общин

Современные банки не ограничены запасами. Вместо этого они решают, сколько одолжить на основе выгодных возможностей кредитования, доступных для них. Поскольку банки не имеют реальную сдержанности по созданию новых денег, они склонны к печати чрезмерно. Слева свои устройства банков будет наводнять рынок с новыми долларами в банковской трагедии общин. В сценарии гиперинфляции предложение денег увеличивается настолько, что люди начинают тратить как можно быстрее. Этот цикл обратной связи предложения скорости не остановить уничтожает значение назначенных валют. Логическое завершение такого превышения является отказом от декретных валюты для альтернативы, как золото или, возможно, когда-нибудь криптовалюта. Гиперинфляция Таким образом, банковская Армагеддон. Она представляет собой разрушение системы и его следует избегать любой ценой. Банки полагаются на центральный банк, чтобы предотвратить такой исход.

Если банк когда-либо найдет ему нужно больше резервов, он просто получает их из другого банка. Эта ставка межбанковского кредитования устанавливается центральным банком. В США это ставка межбанковского называется Ставка по федеральным фондам. FED устанавливает цели для этой скорости и создает или разрушает деньги через операции на открытом рынке чтобы убедиться, что фактическая ставка межбанковского является то, что они хотят. Это спрэд между ставкой межбанковского и ставки банк может взаймы деньги, которые ограничивают кредитование. Центральные банки, таким образом, повысить и понизить ставки межбанковского максимизировать прибыли банка. Денежное создание от банковского кредитования приводит к инфляции. Когда денежная создание становится чрезмерной центральный банк будет вмешиваться и повышать стоимость запасов таким образом, замедляя избыточный сбор.

Вновь созданные деньги проходят через систему, помогая ранние приобретатель первым. Покупательная способность денег падает в ответ на увеличение количества денег. В реальном мире гипотетический рост денежной массы на 100% не в неоклассической экономике предполагает просто привести к равному по всему-бортовой увеличивается на 100% цен. Банки не оседают в течение ночи и удвоить денежный баланс каждого.

Цитата: Мюррей Ротбард австрийской теории денег
Банки создают новые деньги, которые будут потрачены на определенные товары и услуги. Спрос на эти товары растет, поднимая эти конкретные цены. Постепенно новые деньги рябь через экономику, повышение спроса и цен, как она идет. Доходы и богатство перераспределяется тем, кто получает новые деньги в начале процесса, за счет тех, кто получает новые деньги в конце дня, и те, с фиксированным доходом, которые не получают никаких новых денег.

Это приводит к перераспределению с концом приемников на ранние приемники новых денег. Это происходит как в процессе инфляции, как новые деньги заканчивает работу своего пути через систему и приводит к постоянным изменениям в доходах и богатстве, которые продолжают даже после того, как деньги, достигли нового равновесие. Простейшим примером этого является фиксированным доходом групп, которые не получают никаких новых денег в этом процессе.

Финансы Часть I: Понимание Паразит
Финансы Часть II: Паразитарный цикл
Финансы Часть III: Разделяй, властвуй, Enslave


Рекомендации:
McLeay M, Радий A, создание Томас Р. Деньги в современной экономике. Банк Англии валютного анализ директорат Quarterly Bulletin 2014 Q1
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf
Ротбард MN. Основы современной австрийской экономики, Эдвин Долан, ред. (Канзас-Сити: Sheed Эндрюс и McMeel, 1976). С. 160-184
http://mises.org/rothbard/money.pdf
Сообщение отредактировано: 1/12/17 для краткости и ясности
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 марта 2014, 5:42:01 AM   # 2
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это хорошо известно уже. Но нет ничего parastic или вводящие в заблуждение по этому поводу. Его требуется для ликвидности. 

twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

25 марта 2014, 5:44:44 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Это хорошо известно уже. Но нет ничего parastic или вводящие в заблуждение по этому поводу. Его требуется для ликвидности.  



Любое объяснение денежной системы должно начинаться с основами. Паразитические аспекты и их последствия будут полностью объяснены в частях II и III.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

25 марта 2014, 6:16:26 AM   # 4
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Это хорошо известно уже. Но нет ничего parastic или вводящие в заблуждение по этому поводу. Его требуется для ликвидности.  



Любое объяснение денежной системы должно начинаться с основами. Паразитические аспекты и их последствия будут полностью объяснены в частях II и III.

Не пытайтесь политизировать банковское дело. Вы никогда не поймете, что это так. Попробуйте взглянуть на него с точки зрения макроэкономики.

Подойдите деньги на складе & поток, а не товар. Ликвидность важнее денег, чем значение
twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

25 марта 2014, 2:28:59 PM   # 5
 
 
Сообщений: 53
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Интересный и хорошо письменный анализ. Я с нетерпением жду части II, III и IV.
В дополнении к перечисленным вашим ссылкам, я настоятельно рекомендую книгу: Существо из Jekyll Island, очень читаемое изложение истории денег и, как центральные банки были сосание богатства из U.S.A. и Европы в течение последних нескольких сот лет.

  
bobdutica сейчас офлайн Пожаловаться на bobdutica   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobdutica Быстрый ответ на сообщение bobdutica

20 апреля 2014, 3:03:59 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Часть II была отредактирована, завершена, и теперь вверх (ссылка внизу первого поста).
Часть III, вероятно, будет сделано на следующей неделе.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

20 апреля 2014, 4:39:39 AM   # 7
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Вы не воспитывали ничего нового, другого, то типичный резюме чьего-австрийской экономической YouTube видео. Кстати Мизес полностью расходился от первоначального отца австрийской экономики Карла Менгера.

Криптовалюта являются не более чем цифровые перепевы уже неудачная денежной система, золотого стандарт 100%. мечта Мюррея Ротбарда должен был иметь свой мешок золота зыби в стоимости от труда других. Без ответа и нерешенная экономическая проблема на западе ростовщичество. Ни один из них "школы" даже адресовать его, все они составляют абсурдные теории, чтобы попытаться оправдать его. Самое худшее, что когда-либо произойдет с экономикой было, когда он был оторван от моральной философии и стала лженаука.

Когда взгляд историка назад в Интернете, они найдут не только это был не предвестником инноваций, но хуже, в общем пропагаторе плохих идей и старых ошибках.
Dr.Zaius сейчас офлайн Пожаловаться на Dr.Zaius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dr.Zaius Быстрый ответ на сообщение Dr.Zaius

20 апреля 2014, 12:36:28 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Вы не воспитывали ничего нового, другого, то типичный резюме чьего-австрийской экономической YouTube видео.
...
Без ответа и нерешенная экономическая проблема на западе ростовщичество. Ни один из них "школы" даже адресовать его, все они составляют абсурдные теории, чтобы попытаться оправдать его. Самое худшее, что когда-либо произойдет с экономикой было, когда он был оторван от моральной философии и стала лженаука.

Когда взгляд историка назад в Интернете, они найдут не только это был не предвестником инноваций, но хуже, в общем пропагаторе плохих идей и старых ошибках.

Время будет судить об этом. Лично я думаю, что историки будущего будут говорить о варварстве индустриальной эпохи. Школьников будут шокированы, узнав о кровопролитии, рабства и центрального банка.    

Первым был побежден с научным прогрессом. Вторая необходима массовая гибель и гражданская война. Третий может быть еще сделано путем криптовалюта. Для того, чтобы позвонить в криптовалюта перепевы отказавшей системы, на мой взгляд близоруких и представляет собой неспособность оценить потенциал.
  
Вы правильно это сообщение глубоко связан с австрийской экономической теории. Австрийская экономическая теория имеет то преимущество, что ближе к истине.

Edit (пост отредактирован 1/12/17 для ясности): Я согласен, что без ответа и нерешенная экономическая проблема на западе ростовщичество.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

21 апреля 2014, 7:43:28 AM   # 9
 
 
Сообщения: 255
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Не совсем согласен с тезисом, но ваша математика несколько подозрительная.

Ваш PartII кажется предложить модель хищник-жертва вместо вашего паразит-хозяин диссертации.

Читали ли вы какие-либо из профессора Кина работать? Его модели предполагают, что эти циклы
будет происходить независимо от намерения каких-либо действий банкиров. Конечно, они в
Лучшее положение признать состояние системы и максимизировать их взять 😉

Как скорпион сказал, "Это в моем характере"

У меня есть некоторые мысли по этому поводу также, но еще не готов к обсуждению.
минорной трансгрессии сейчас офлайн Пожаловаться на минорной трансгрессии   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от минорной трансгрессии Быстрый ответ на сообщение минорной трансгрессии

23 апреля 2014, 1:03:50 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Не совсем согласен с тезисом, но ваша математика несколько подозрительная.

Ваш PartII кажется предложить модель хищник-жертва вместо вашего паразит-хозяин диссертации.

Читали ли вы какие-либо из профессора Кина работать? Его модели предполагают, что эти циклы
будет происходить независимо от намерения каких-либо действий банкиров.

Я не очень хорошо знаком с профессором Кина работы. Тем не менее, я знаю, что его модели основаны на гипотезе финансовой нестабильности Хаймана Мински.

Мински предложил, чтобы в нормальном жизненном цикле экономики спекулятивные инвестиционные пузыри являются естественной частью финансовых рынков. Мински утверждали, что в благополучные времена корпоративного денежный поток поднимается за пределами того, что необходимо, чтобы погасить долг, ведущие к спекулятивной эйфории. Он утверждал, что эта эйфория скоро приводит к долгам, которые превышают то, что заемщики могут откупиться от входящих доходов и это, в свою очередь, приводит к финансовому кризису.

На мой взгляд, как Keen и Мински делают большую ошибку. Они предполагают частичное банковское резервирование является частью натурального хозяйства. Фракционный резерв, что позволяет увеличение долга. Это облегчает подъем, который ведет к неизбежному краху. Некоторые циклы будут происходить естественно, как люди иногда действуют как иррациональные стадных животных. Тем не менее, эти боны бы маленькая тень того, что мы видим сегодня. Устранить дробный запас и стрела может быть валяной только фактической экономией. По мере рост бума имеющихся сбережения будут исчерпаны и дальнейшее финансирование будет возможно только при более высокой стоимости. Именно этот естественный рынок демпфер, который узурпирует фракционного резерва. В результате массовых циклических подъемов и спады, что обедняет средний класс.

Как скорпион сказал, "Это в моем характере"

Фракционный резерв банковский просто воровство. Это древняя и институционально форма хищения, который преступники сумели убедить массы, что является "естественная часть экономики",

Edit: Это сообщение о частичный резерв этот вопрос обсуждается более подробно.
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

23 апреля 2014, 3:23:52 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

...

Очень приятно введение, CoinCube. Я с нетерпением жду, чтобы увидеть больше.   

Я предлагаю две мысли:

1)  Деньги традиционно определяются как имеющие три основных характеристик:

-- Расчетная единица ("счет учета", Сколько ваша компания стоит)
-- Средство обмена (вы платите $ 2,75 за это головой салата)
-- Магазин Value (ваш "Деньги" ($ 50000 сказать) будет, вы надеетесь, по-прежнему будет стоить реально $ 50000 в течение 5 лет ...)

Оказывается, что это трудно для любой валюты функционировать, поскольку все три выше.

Google:

а) Дилемма Триффин в
б) Дилемма FOFOA в

2)  Это центральные банки (ФРС здесь, в США), которые, как правило, печать (или направить печать) валюты, в отличие от "банки", Кроме того, как правило, те, кто ближе всего к (ранних приемников) вновь созданных денег получить максимальную пользу. Это, конечно, верно здесь, в США.

Кроме того, IIRC, суммы, что отдельные банки могут одолжить на самом деле на самом деле ограничены. Я считаю, что рычаги (приблизительная инверсию обязательных резервов, которые банки должны иметь, как правило, в соответствии с указаниями Центрального банка) в США составляет около 10 х. Это означает, что за каждый доллар, они имеют резервов (для покрытия людей, желающих взять деньги из своих счетов и т.д.), что они могут одолжить около 10 раз, что (частичный резерв банковских). Таким образом, есть "создавая деньги из воздуха",

***

Считают ли писать о золоте и его роли, как вы его видите в финансовой системе, весь предмет золота очень интересует меня.
OROBTC сейчас офлайн Пожаловаться на OROBTC   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от OROBTC Быстрый ответ на сообщение OROBTC

23 апреля 2014, 7:25:06 AM   # 12
 
 
Сообщения: 255
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

"Это древняя и институционально форма хищения, который преступники сумели убедить массы, что является "естественная часть экономики", "

Хммм. Я хотел бы видеть правительство как паразит, в пользу стабильные постоянные симбиотические отношения, которые позволяют по максимуму
быть извлечены из хозяина, не убивая его. Банки функционировать как конкурирующий паразит или хищник, с динамикой
в пользу хищника (ИМХО.) У меня нет ссылки на руку, но некоторые из них предположили, что паразит-хозяин-хищник системы
ускорения эволюции, и что, возможно, эти системы "естественная часть" экосистема.

Я не могу комментировать Мински, и я не могу вспомнить Keen говорить конкретно о дробных банковских резервах. Мое собственное мнение
что частичный резерв кредиты закончились, когда "мы" сломал ссылку на золото в качестве ориентира для денег и заменить его с
доллар США (FRN). Кроме того, когда "легкое прикосновение" регулирование было применено, правительства дали "рынок" власть, чтобы решить, какой банк
кредитное плечо должно быть. Теперь мы знаем, как хорошо, что работал.

Что касается Вашего комментария о рабстве, большинство людей еще не начали видеть связь между долгом и рабством.
минорной трансгрессии сейчас офлайн Пожаловаться на минорной трансгрессии   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от минорной трансгрессии Быстрый ответ на сообщение минорной трансгрессии

23 апреля 2014, 1:39:31 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Ну, я надеюсь, что часть 4 является повышение крипто и не enslavment всего человечества .. это кажущееся больше похоже, что здесь мы в конечном итоге.
spazzdla сейчас офлайн Пожаловаться на spazzdla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spazzdla Быстрый ответ на сообщение spazzdla

23 апреля 2014, 8:43:35 PM   # 14
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит



Я на самом деле согласен с большинством анализа Мински, который является по существу правильно. Однако, как и Keen Мински делают большую ошибку. Они предполагают частичное банковское резервирование является частью натурального хозяйства. Вызов частичного резерва банковская часть натурального хозяйства морально эквивалентно аргументируя рабство является естественным состоянием человечества.




Фракционный резерв банковский просто воровство. Это древняя и институционально форма хищения, который преступники сумели убедить массы, что является "естественная часть экономики",

Я не думаю, что это то, что говорит Мински или Keen. Скорее всего, они указывают, как деньги на самом деле создано в обычных банковских операциях - в качестве двойного ввода операций баланса. 

Банки создают депозиты от кредитов. Они не взаймы умножитель своих резервов как частичный резерв миф ссылается. После того, как они создают кредит они ищут резервы. Если они не имеют резервы доступны они заимствуют его. Если никто не придает им Центральный банк в качестве кредитора последней инстанции.

Оба Мински & Keen имеет эндогенный вид денег. Они будут ненавидеть BTC, потому что это неэластичным. Большинство Post кейнсианцы возненавидит BTC, потому что все они имеют предпочтение ликвидности денег. BTC разработан, чтобы быть эластична и не жидкость

twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

23 апреля 2014, 11:14:11 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Там не секрет относительно создания современных денег, мне нравится объяснение на википедии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation

Только центральный банк может создавать деньги, любые другие банки просто играют с теми деньгами, созданных центральными банками. Коммерческие банки не могут создавать деньги через ФРБ, они просто создали множество чисел чековой книжки (M1 / M2). Если бы они могли создавать деньги из ничего, то никаких банков не будут банкроты во время финансового кризиса

Проблема заключается в собственности, те, кто создает деньги получить право собственности на эти деньги (они не могут одалживать деньги, которые не принадлежат к ним), поэтому все деньги изначально принадлежит центральным банкам. Это очень большая разница после того, как золотой стандарт был удален, означает центральные банки тайно создало много денег из ничего и купили огромное количество активов на планете. Под золотым стандартом, они должны создавать золото первый, который имеет такую ​​же себестоимость продукции в качестве значения
johnyj сейчас офлайн Пожаловаться на johnyj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnyj Быстрый ответ на сообщение johnyj

24 апреля 2014, 12:24:45 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит


Хммм. Я хотел бы видеть правительство как паразит, в пользу стабильные постоянные симбиотические отношения, которые позволяют по максимуму
быть извлечены из хозяина, не убивая его. Банки функционировать как конкурирующий паразит или хищник, с динамикой
в пользу хищника (ИМХО.) У меня нет ссылки на руку, но некоторые из них предположили, что паразит-хозяин-хищник системы
ускорения эволюции, и что, возможно, эти системы "естественная часть" экосистема.

Я не могу комментировать Мински, и я не могу вспомнить Keen говорить конкретно о дробных банковских резервах. Мое собственное мнение
что частичный резерв кредиты закончились, когда "мы" сломал ссылку на золото в качестве ориентира для денег и заменить его с
доллар США (FRN). Кроме того, когда "легкое прикосновение" регулирование было применено, правительства дали "рынок" власть, чтобы решить, какой банк
кредитное плечо должно быть. Теперь мы знаем, как хорошо, что работал.

Я согласен с аналогией правительства и банков в качестве конкурирующих паразитов. Мой следующий пост Финансы Часть III будет охватывать роль правительства. Я буду иметь его в ближайшие дни.

Рассуждая ли закончился частичный резерв после того, как связь с золотом была сломана вопрос семантики. Банки теперь могут одолжить около неограниченных средств без ограничения каким-либо реальным способом по величине запасов у них есть. В действительности то, что мы сейчас дробная резервная система с требованием резерва на 0%. Для предотвращения неконтролируемой инфляции центральные банки по-прежнему требуют "резервы" которые теперь банки должны покупать, когда они хотят кредитовать. Центральные банки поднимают и опускают цену этих "резервы" как эффективный налог на кредитовании и использовать этот механизм для контроля над инфляцией.

Там не секрет относительно создания современных денег, мне нравится объяснение в Википедии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation


Это Википедия статья устарела и неправильно.  
Если вы хотите, чтобы прочитать точное объяснение создания денег прочитать эту статью о создании денег только что опубликовал месяц назад Банк Управления валютного анализа Англии

http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

24 апреля 2014, 12:48:10 AM   # 17
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

@coincube

Похоже, вы понимаете, создание денег, но я не понимаю, как вы можете перейти от к Ротбарду.

ИМО Мински имеет более "реальный мир" понимание банковской как PDF Вы связываетесь, а не на тему анти-Центральный банк ваших статей

Говоря иначе. Если деньги должны были быть подкреплены запасами золота & не было центрального банка. Банки будут по-прежнему создают деньги (M1, M2, и т.д.) от создания кредитов, то они будут искать резервы позже, чтобы сбалансировать свои книги. Если бы не было достаточно золота, то они будут подвержены большим риском неплатежеспособности.

Я думаю, что Ротбард не понимал, как банковские Minksy сделали. Ротбардом Думает деньги создаются из фракционных резервов & вот почему это приводит его к выводу, что Fractional Reserve Banking вреден

twiifm сейчас офлайн Пожаловаться на twiifm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от twiifm Быстрый ответ на сообщение twiifm

24 апреля 2014, 12:49:21 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

Банки создают депозиты от кредитов. Они не взаймы умножитель своих резервов как частичный резерв миф ссылается. После того, как они создают кредит они ищут резервы. Если они не имеют резервы доступны они заимствуют его. Если никто не придает им Центральный банк в качестве кредитора последней инстанции.

Согласовано это, как работает нынешняя система.


Оба Мински & Keen имеет эндогенный вид денег. Они будут ненавидеть BTC, потому что это неэластичным. Большинство Post кейнсианцы возненавидит BTC, потому что все они имеют предпочтение ликвидности денег.
BTC разработан, чтобы быть эластична и не жидкость

Согласовано


Я на самом деле согласен с большинством анализа Мински, который является по существу правильно. Однако, как и Keen Мински делают большую ошибку. Они предполагают частичное банковское резервирование является частью натурального хозяйства. Вызов частичного резерва банковская часть натурального хозяйства морально эквивалентно аргументируя рабство является естественным состоянием человечества.


Я не думаю, что это то, что говорит Мински или Keen.  


Из статьи Википедии на Мински финансовой нестабильности Гипотезы
http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_instability_hypothesis#financial_instability_hypothesis

Цитата: Википедия
Мински предложили теории, связывающие финансовый рынок хрупкость, в нормальном жизненном цикле экономики, спекулятивные инвестиции пузырей эндогенных на финансовые рынки. Мински утверждали, что в благополучные времена, когда корпоративный денежный поток поднимается сверх того, что необходимо, чтобы погасить задолженность, спекулятивная эйфория развивается, и вскоре после этого долги превышают то, что заемщики могут откупиться от своих поступающих доходов, что, в свою очередь, производит финансовый кризис. В результате таких спекулятивных пузырей заимствований, банки и кредиторы ужесточить кредитную доступность даже для компаний, которые могут позволить себе кредиты и экономику впоследствии контрактам.

Мински выбор терминов "нормальный жизненный цикл" а также "эндогенный на финансовые рынки" приводят меня к мысли, что он включил фракционного резерва в свои модели как часть его "нормальный жизненный цикл",

Тем не менее, я признаю, не прочитав первоисточник только страницу Википедии и другие критерии ELSEWARE. Если его анализ глубже, то я дал ему кредит, пожалуйста, дайте мне знать. Как мы уже видели в этой самой теме Википедия далеко от совершенно надежного источника.

@coincube

Похоже, вы понимаете, создание денег, но я не понимаю, как вы можете перейти от к Ротбарду.

ИМО Мински имеет более "реальный мир" понимание банковской как PDF Вы связываетесь, а не на тему анти-Центральный банк ваших статей

Это может быть более ясным, когда я публикую финансы Часть III. Я сделать это в эти выходные, так как есть интерес. Однако короткий ответ, потому что Ротбард прав. Сказать, что это легко. Моя работа теперь, чтобы убедить вас.

 
CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

24 апреля 2014, 1:00:35 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит


Там не секрет относительно создания современных денег, мне нравится объяснение в Википедии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation


Это Википедия статья устарела и неправильно.  
Если вы хотите, чтобы прочитать точное объяснение создания денег прочитать эту статью о создании денег только что опубликовал месяц назад Банк Управления валютного анализа Англии

http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

Вы уверены, что банки скажут вам правду, что они печатают деньги, чтобы купить активы по всему миру делать?

Все банкиры, когда их спрашивали о создании денег (Где ваши деньги приходят от первоначально), они немедленно вывести абсолютно не смысловую тему дробных банковских резервов, говорят деньги были созданы из займа и кредита. Зачем? Потому что будет охватывать то, что на самом деле происходит, и ввести в заблуждение большинство людей сразу же в неправильном пути, так что они никогда не узнают правду. Сложность ФРБА и кредита уже достаточно, чтобы потерять много талантов умов

Bitcoin сообщество также узнал трюк, именно этот диалог они представили банкир:
Банкир: Что такое Bitcoin?
Bitcoiner: Bitcoin является первой децентрализованной цифровой валютой при поддержке криптографических и крупнейшими распределенные хэшированиях сетей на планете

Если вы будете следовать этому пути, вы никогда не поймете, Bitcoin, так же, как если вы будете следовать ФРБ пути, вы никогда не поймете, создания денег  




johnyj сейчас офлайн Пожаловаться на johnyj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnyj Быстрый ответ на сообщение johnyj

26 апреля 2014, 8:39:14 PM   # 20
 
 
Сообщения: 255
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Понимание Паразит

@ CoinCube

Я по-прежнему склонен к мнению, что поведение банкира подражает хищничество, хотя
формальное и неоспоримое доказательство было бы трудно приготовить. Существуют значительные
Сходство в поведении паразитов и хищников, как показано в этом документе:
http://www.blackwellpublishing.com/pdf/42-3-pp-693-726.pdf
Таким образом, можно предположить, что в некоторых конкретных условиях, нет никакой разницы
между хищничества и паразитизма.

В защиту моего взгляда на банковские хищничество, по общему признанию один экземпляр -
банковский хищник обсуждаются во второй половине этого Макс Кайзер шоу E593:
http://www.youtube.com/watch?v=udBFJQqxNiM

Просто весело комментарий: Если вы можете увидеть parallell между лисой приобретающей ключи к
курятник от фермера в обмен на горсть фальшивых банкнот, мы
окончательно говорить о хищничестве банкиров.

Если у вас есть конкретный аргумент для паразитического поведения, я бы интересно
читать.
минорной трансгрессии сейчас офлайн Пожаловаться на минорной трансгрессии   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от минорной трансгрессии Быстрый ответ на сообщение минорной трансгрессии



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW