Попробуйте ответить на трудные вопросы ... | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Спекуляция
Попробуйте ответить на трудные вопросы …

16 марта 2015, 3:12:41 PM	# 1
Wandererfromthenorth Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Предположим, у нас есть технологии, имеющиеся в нашем распоряжении, где мы можем двигаться необеспеченных валют или что-нибудь еще ценности (что не должно быть в два раза излете) с использованием распределенной системы Главной книги (позволяя дешево, мгновенные, глобальные целевые меньше трансфертов), который не зависит по цене нативного CryptoToken (что в этом случае вам не нужно будет) и используя эту распределенную систему бухгалтерской книги для смарт-контрактов. В этом случае должно быть Bitcoin ценным? Как вы думаете? Да? Нет? Зачем? VC деньги в криптографическом пространстве больше заинтересованы в blockchain, что в Bitcoin, так как любое заявление этих лиц четко показывает. Все они соглашаются, что "blockchain является основным нововведением", До сих пор критика к "речь идет о blockchain, не Bitcoin, глупый" способ мышления (http://www.miscmagazine.com/its-the-block-chain-stupid/) Состоит в высказывании, что blockchain зависит от Bitcoin (шахтерам нужен стимул, чтобы сохранить сеть работает, цена жетона должна быть достаточно высокими, поскольку безопасность и т.д.). Поэтому нет Биткойна = нет blockchain (https://twitter.com/nvk/status/522115773918359552) Но что, если у нас была система, которая работает с приличной безопасности, которая не опирается на тот CryptoToken? Это не было бы сделать все cryptocurrencies сами в значительной степени бесполезны (если у них нет конкретной цели, что это не просто необходимый механизм безопасности)? Тогда конечно, вы могли бы просто рассмотреть Bitcoin, чтобы быть ценным, поскольку это может быть магазин значения / новой валюты / замены декретов. Но мир не может найти эти случаи использования, чтобы быть полезными, ставя под угрозой высоких сценариев оценки Bitcoin в.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

16 марта 2015, 3:15:21 PM	# 2
Wandererfromthenorth Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Просто кое-что добавить: Я думаю, что вопрос очень важен, так как строятся эти технологии сегодня (в отличие сказать 2011-2013 где "была только Bitcoin и blockchain"), И наивно думать, что их больше не будет строить в будущем. Это важно, потому что если распределенная система гроссбуха неотделимая от идеи криптовалюты, вы должны найти лучшую причину своей криптовалюты существовать и имеете цену, чем "потому что blockchain!" или "потому что дешевые, глобальные, мгновенные денежные переводы!",

16 марта 2015, 3:24:32 PM	# 3
criptix Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Я надеюсь, что вы не хватает Маржинальной - приготовиться к уничтожены

16 марта 2015, 4:08:06 PM	# 4
хорошо, тогда Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: Wandererfromthenorth от 16 марта 2015 года, 3:12:41 PM Предположим, у нас есть технологии, имеющиеся в нашем распоряжении, где мы можем двигаться необеспеченных валют или что-нибудь еще ценности (что не должно быть в два раза излете) с использованием распределенной системы Главной книги (позволяя дешево, мгновенные, глобальные целевые меньше трансфертов), который не зависит по цене нативного CryptoToken (что в этом случае вам не нужно будет) и используя эту распределенную систему бухгалтерской книги для смарт-контрактов. В этом случае должно быть Bitcoin ценным? Как вы думаете? Да? Нет? Зачем? VC деньги в криптографическом пространстве больше заинтересованы в blockchain, что в Bitcoin, так как любое заявление этих лиц четко показывает. Все они соглашаются, что "blockchain является основным нововведением", До сих пор критика к "речь идет о blockchain, не Bitcoin, глупый" способ мышления (http://www.miscmagazine.com/its-the-block-chain-stupid/) Заключается в том, разумеется, что blockchain зависит от Bitcoin (шахтеры нужен стимул, чтобы сохранить сеть работает, цена жетона должна быть достаточно высокой, поскольку безопасность и т.д.). Поэтому нет Биткойна = нет blockchain (https://twitter.com/nvk/status/522115773918359552) Но что, если у нас была система, которая работает с приличной безопасности, которая не опирается на тот CryptoToken? Это не было бы сделать все cryptocurrencies сами в значительной степени бесполезны (если у них нет конкретной цели, что это не просто необходимый механизм безопасности)? Тогда конечно, вы могли бы просто рассмотреть Bitcoin, чтобы быть ценным, поскольку это может быть магазин значения / новой валюты / замены декретов. Но мир не может найти эти случаи использования, чтобы быть полезными, ставя под угрозой высоких сценариев оценки Bitcoin в. Те, кто залог для Bitcoin сделать это не только потому, что это быстрее, проще и все преимущества, которые blockchain приносит нам, но и из-за его децентрализации и золото-подобные свойства. Это может быть, наконец, способ извлечь реальную собственность денег, что было раньше золотой узор был прекращен.

16 марта 2015, 4:17:46 PM	# 5
инка Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: Wandererfromthenorth от 16 марта 2015 года, 3:12:41 PM Предположим, у нас есть технологии, имеющиеся в нашем распоряжении, где мы можем двигаться необеспеченных валют или что-нибудь еще ценности (что не должно быть в два раза излете) с использованием распределенной системы Главной книги (позволяя дешево, мгновенные, глобальные целевые меньше трансфертов), который не зависит по цене нативного CryptoToken (что в этом случае вам не нужно будет) и используя эту распределенную систему бухгалтерской книги для смарт-контрактов. В этом случае должно быть Bitcoin ценным? Как вы думаете? Да? Нет? Зачем? VC деньги в криптографическом пространстве больше заинтересованы в blockchain, что в Bitcoin, так как любое заявление этих лиц четко показывает. Все они соглашаются, что "blockchain является основным нововведением", До сих пор критика к "речь идет о blockchain, не Bitcoin, глупый" способ мышления (http://www.miscmagazine.com/its-the-block-chain-stupid/) Заключается в том, разумеется, что blockchain зависит от Bitcoin (шахтеры нужен стимул, чтобы сохранить сеть работает, цена жетона должна быть достаточно высокой, поскольку безопасность и т.д.). Поэтому нет Биткойна = нет blockchain (https://twitter.com/nvk/status/522115773918359552) Но что, если у нас была система, которая работает с приличной безопасности, которая не опирается на тот CryptoToken? Это не было бы сделать все cryptocurrencies сами в значительной степени бесполезны (если у них нет конкретной цели, что это не просто необходимый механизм безопасности)? Тогда конечно, вы могли бы просто рассмотреть Bitcoin, чтобы быть ценным, поскольку это может быть магазин значения / новой валюты / замены декретов. Но мир не может найти эти случаи использования, чтобы быть полезными, ставя под угрозой высоких сценариев оценки Bitcoin в. Как вы защищаете это мифический распределенное blockchain позволяет без трения передачи каких-либо активов? Я не знаю, почему вы не можете увидеть значение в Bitcoin blockchain. Есть буквально сотни других цепей там, и подавляющее большинство из них бесполезны. БТК цепь имеет значение, потому что люди дают ему значение. Она имела значение практически без утилиты - просто как переводной цифровой актив. Теперь его полезность проходит через крышу и оригинальные денежные основы валют остаются в силе и сегодня на 300 долларов, как они были два года назад в 30 долларов. Алгоритмическом ограничивается конструкцией. Я вижу будущее с большим количеством цифровых цепей, которые могут взаимодействовать, но всегда будет место для цифрового золота, как актива, такие как Bitcoin. Я надеюсь, что вы не поймали закорачивание Bitcoin прямо сейчас.

16 марта 2015, 4:47:56 PM	# 6
podyx Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... В конце концов, мы будем нуждаться в новую валюту и это собирается, наиболее определенно, быть криптовалюта.

16 марта 2015, 5:28:22 PM	# 7
michaelGedi Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... OP - Я вижу вашу точку зрения, и я считаю, что это возможно, что она будет истощать значение Bitcoin. Я предполагаю, что это будет связано с меньшим воздействием на Bitcoin (меньше участников), меньше сделок через Bitcoin сети, и меньше людей держать валюту за его использование в этих blockchain продуктов на основе. Я уверен, что другие децентрализованные системы передачи активов на основе стимулирования могут существовать в будущем, они привыкают ли не все может зависеть от того, как они разработаны и продаются. Дело в том, что Bitcoin не существует центральный PR компании со всеми деньгами и влиянием, чтобы получить вещи, перемещающиеся. Реклама и т.д. ... Когда Джо обнаруживает B прохладный и легкий способ отправить вещи в Интернете с пленкой и закрепить глядя передний конец, он не будет заботиться, если это Bitcoin или какой-то другой механизм, если они делают ту же работу.

16 марта 2015, 5:48:07 PM	# 8
Raystonn Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Я могу привести пример того, что ОП говорят. Подумайте о цветной монеты или контрагент актив, который представляет USD. Он построен на вершине blockchain Bitcoin, и может передавать USD $ 1000000 в BTC знак 0,0001. Единственная проблема, и это может быть большой, в обеспечении этой сделки. Сеть Bitcoin видит это как отправка 0.0001 BTC, больше ничего. Это цветная монета или контрагент слой поверх Bitcoin, который интерпретирует его как нечто большее. Таким образом, любые функции безопасности, которые полагаются на сумму Bitcoin отправки, например, сколько подтверждений ждать, будет оказана небезопасным. Ваш казалось бы, небольшой 0,0001 BTC перевод, возможно, требуется только 0 или 1 подтверждений, но тот факт, что он на самом деле представляет собой USD $ 1 млн означает, что он будет хорошо стоит усилий, чтобы выполнить двойной провести с так мало подтверждений. Подводя итог, вы рискуете иметь меньше безопасности, когда вы переопределять смысл BTC сделки.

17 марта 2015, 10:46:25 AM	# 9
Wandererfromthenorth Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: okthen от 16 марта 2015 года, 4:08:06 PM Цитата: Wandererfromthenorth от 16 марта 2015 года, 3:12:41 PM Предположим, у нас есть технологии, имеющиеся в нашем распоряжении, где мы можем двигаться необеспеченных валют или что-нибудь еще ценности (что не должно быть в два раза излете) с использованием распределенной системы Главной книги (позволяя дешево, мгновенные, глобальные целевые меньше трансфертов), который не зависит по цене нативного CryptoToken (что в этом случае вам не нужно будет) и используя эту распределенную систему бухгалтерской книги для смарт-контрактов. В этом случае должно быть Bitcoin ценным? Как вы думаете? Да? Нет? Зачем? VC деньги в криптографическом пространстве больше заинтересованы в blockchain, что в Bitcoin, так как любое заявление этих лиц четко показывает. Все они соглашаются, что "blockchain является основным нововведением", До сих пор критика к "речь идет о blockchain, не Bitcoin, глупый" способ мышления (http://www.miscmagazine.com/its-the-block-chain-stupid/) Заключается в том, разумеется, что blockchain зависит от Bitcoin (шахтеры нужен стимул, чтобы сохранить сеть работает, цена жетона должна быть достаточно высокой, поскольку безопасность и т.д.). Поэтому нет Биткойна = нет blockchain (https://twitter.com/nvk/status/522115773918359552) Но что, если у нас была система, которая работает с приличной безопасности, которая не опирается на тот CryptoToken? Это не было бы сделать все cryptocurrencies сами в значительной степени бесполезны (если у них нет конкретной цели, что это не просто необходимый механизм безопасности)? Тогда конечно, вы могли бы просто рассмотреть Bitcoin, чтобы быть ценным, поскольку это может быть магазин значения / новой валюты / замены декретов. Но мир не может найти эти случаи использования, чтобы быть полезными, ставя под угрозой высоких сценариев оценки Bitcoin в. Те, кто залог для Bitcoin сделать это не только потому, что это быстрее, проще и все преимущества, которые blockchain приносит нам, но и из-за его децентрализации и золото-подобные свойства. Это может быть, наконец, способ извлечь реальную собственность денег, что было раньше золотой узор был прекращен. Хорошо, что это "Bitcoin будет новый золотой 2,0 сохранения стоимости" сценарий. Я, возможно, есть сомнения по поводу золота ошибок переключения на Bitcoin или добавив его в свой портфель, но достаточно справедливым. Проблема с этой идеей является то, что много людей, которые бычьи на Bitcoin долгосрочной перспективы спорит, что Bitcoin или cryptocurrencies являются большими, потому что они могут быть использованы для денежных переводов, сократить миллиардные сборы, чтобы позволить банковским услугам, чтобы иметь доступ к финансовым услугам , смарт-контракты и т.д. Проблема в том, что если существует распределенная система гроссбух, которая работает без криптовалюта, эти родные лексемы не нужны, и что бы исчерпать значение любого крипто. Так много или причин, почему ваш криптовалюта должен быть ценным внезапно исчезнуть. Цитата: Inca от 16 марта 2015 года, 4:17:46 PM Цитата: Wandererfromthenorth от 16 марта 2015 года, 3:12:41 PM Предположим, у нас есть технологии, имеющиеся в нашем распоряжении, где мы можем двигаться необеспеченных валют или что-нибудь еще ценности (что не должно быть в два раза излете) с использованием распределенной системы Главной книги (позволяя дешево, мгновенные, глобальные целевые меньше трансфертов), который не зависит по цене нативного CryptoToken (что в этом случае вам не нужно будет) и используя эту распределенную систему бухгалтерской книги для смарт-контрактов. В этом случае должно быть Bitcoin ценным? Как вы думаете? Да? Нет? Зачем? VC деньги в криптографическом пространстве больше заинтересованы в blockchain, что в Bitcoin, так как любое заявление этих лиц четко показывает. Все они соглашаются, что "blockchain является основным нововведением", До сих пор критика к "речь идет о blockchain, не Bitcoin, глупый" способ мышления (http://www.miscmagazine.com/its-the-block-chain-stupid/) Заключается в том, разумеется, что blockchain зависит от Bitcoin (шахтеры нужен стимул, чтобы сохранить сеть работает, цена жетона должна быть достаточно высокой, поскольку безопасность и т.д.). Поэтому нет Биткойна = нет blockchain (https://twitter.com/nvk/status/522115773918359552) Но что, если у нас была система, которая работает с приличной безопасности, которая не опирается на тот CryptoToken? Это не было бы сделать все cryptocurrencies сами в значительной степени бесполезны (если у них нет конкретной цели, что это не просто необходимый механизм безопасности)? Тогда конечно, вы могли бы просто рассмотреть Bitcoin, чтобы быть ценным, поскольку это может быть магазин значения / новой валюты / замены декретов. Но мир не может найти эти случаи использования, чтобы быть полезными, ставя под угрозой высоких сценариев оценки Bitcoin в. Как вы защищаете это мифический распределенное blockchain позволяет без трения передачи каких-либо активов? Я не знаю, почему вы не можете увидеть значение в Bitcoin blockchain. Есть буквально сотни других цепей там, и подавляющее большинство из них бесполезны. БТК цепь имеет значение, потому что люди дают ему значение. Она имела значение практически без утилиты - просто как переводной цифровой актив. Теперь его полезность проходит через крышу и оригинальные денежные основы валют остаются в силе и сегодня на 300 долларов, как они были два года назад в 30 долларов. Алгоритмическом ограничивается конструкцией. Я вижу будущее с большим количеством цифровых цепей, которые могут взаимодействовать, но всегда будет место для цифрового золота, как актива, такие как Bitcoin. Я надеюсь, что вы не поймали закорачивание Bitcoin прямо сейчас. Вы имеете в виду его "денежные основы", Так что о "золото 2,0" Сценарий, который я имел в виду. Я лично не согласен с ним, но, как я уже говорил, достаточно справедливо. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но Ethereum и пульсация и не зависит от их родных cryptotokens для их сети работать. Цена их маркеры (эфир и XRP) может быть частью цента и распределенных регистров / blockchains останутся нетронутыми. Они даже не нужно быть эффективно использованы для того, чтобы извлечь выгоду из соответствующих сетей бухгалтерских книг для перемещения необеспеченных валют вокруг / смарт-контракты. С Bitcoin это не так. Кроме того, в последнее время Эрис промышленность собирается баллистической на твиттере говорить о том, как они пытаются уйти с проблемой необходимости родной маркера для blockchain. https://twitter.com/Eris_Ltd https://twitter.com/prestonjbyrne/status/576456037466767360 https://twitter.com/eris_ltd/status/577235397891219456 Я не обязательно сторонник этих технологий еще, я просто говорю, что они строятся. Суть моего первоначального вопроса является то, что технология продвигается довольно быстро, и возможностью существования альтернативного blockchain / консенсусного гроссбух, где CryptoToken не нужен должен быть рассмотрен, потому что сценарий будет серьезно истощить любую криптовалюту его возможной самоценности / утилита (или правда? это был мой вопрос). Цитата: podyx от 16 марта 2015 года, 4:47:56 PM В конце концов, мы будем нуждаться в новую валюту и это собирается, наиболее определенно, быть криптовалюта. Но почему? Криптовалюта по своей природе неустойчивая. То, что начинается на несколько миллионов / миллиардов Капитализации и это должно быть глобальной валютой не догонит стабильные в ближайшее время. В течение многих десятилетий и десятилетий он все равно будет слишком нестабильным и непригодным для использования в качестве валюты. Почему криптовалюта? Зачем нам нужна другая валюта? Вы используете Bitcoin в качестве валюты самостоятельно или просто Хёдль его сбросить его выше? Цитата: michaelGedi от 16 марта 2015 года, 5:28:22 PM OP - Я вижу вашу точку зрения, и я считаю, что это возможно, что она будет истощать значение Bitcoin. Я предполагаю, что это будет связано с меньшим воздействием на Bitcoin (меньше участников), меньше сделок через Bitcoin сети, и меньше людей держать валюту за его использование в этих blockchain продуктов на основе. Я уверен, что другие децентрализованные системы передачи активов на основе стимулирования могут существовать в будущем, они привыкают ли не все может зависеть от того, как они разработаны и продаются. Дело в том, что Bitcoin не существует центральный PR компании со всеми деньгами и влиянием, чтобы получить вещи, перемещающиеся. Реклама и т.д. ... Когда Джо обнаруживает B прохладный и легкий способ отправить вещи в Интернете с пленкой и закрепить глядя передний конец, он не будет заботиться, если это Bitcoin или какой-то другой механизм, если они делают ту же работу. Хороший пост, согласился. PR вещь другой стороне "децентрализация" монета я думаю

17 марта 2015, 11:42:50 AM	# 10
Miz4r Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: Wandererfromthenorth 17 марта 2015, 10:46:25 AM Хорошо, что это "Bitcoin будет новый золотой 2,0 сохранения стоимости" сценарий. Я, возможно, есть сомнения по поводу золота ошибок переключения на Bitcoin или добавив его в свой портфель, но достаточно справедливым. Проблема с этой идеей является то, что много людей, которые бычьи на Bitcoin долгосрочной перспективы спорит, что Bitcoin или cryptocurrencies являются большими, потому что они могут быть использованы для денежных переводов, сократить млрд в тарифах, чтобы позволить банковским услугам, чтобы иметь доступ к финансовым услугам , смарт-контракты и т.д. Проблема в том, что если распределенная система гроссбух, которая работает без криптовалюта, эти родные лексемы не нужны, и что бы исчерпать значение любого крипто. Так много или причин, почему ваш криптовалюта должен быть ценным внезапно исчезнуть. Я думаю, только золото и деньги свойства 2.0 достаточно для Bitcoin, чтобы оставаться ценным, даже если он лишен всех других возможных случаев использования. Но я сомнительна распределенная система гроссбуха действительно будет работать без основных маркеров ценностей, как Bitcoin, не могли бы вы объяснить, как вы думаете, что будет работать?

17 марта 2015, 12:02:32 PM	# 11
oda.krell Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Не собираюсь брать на себя личную обиду на ваш вопрос, как некоторые другие делают, но: Цитата: Wandererfromthenorth от 16 марта 2015 года, 3:12:41 PM ... распределенная система гроссбух ... Но что, если у нас была система, которая работает с приличной безопасности, которая не опирается на тот CryptoToken? ... ответ уже на свой собственный вопрос. Из всех предложений кто-нибудь придумали (насколько мне известно), вы можете удовлетворить два из следующих трех условий, но не все три из них в то же время: безопасным, децентрализованным, бесплатно^. Там же, возможно, обсуждение, которое будет иметься, если PoW окончательный правильный выбор для основного игрока в крипто (Примечание: Я до сих пор считаю, что это, грубо говоря, из-за аппаратных затрат связывания шахтеров с blockchain, и только один blockchain в то время), но это более конкретно уже, чем возражения вашей идеи: Опишите, пожалуйста, как децентрализованный гроссбух без родного лексемы incentivizes участия?* Конечно, участие (шахтеры), могут финансироваться за счет внешнего капитала, но тогда возникает вопрос: как распределить его? Как увидеть, вне актера имеет какую долю финансирования? Такая система звучит очень похоже на политическом финансирование партии в США, и я хотел бы описать, что как «партизан» и «токсичные» задолго до того, я хотел бы использовать термин «децентрализованный». В конце концов, любое предложение, которое я слышал, или может придумать сам либо нарушает ограничение децентрализации, или она становится настолько сложной, что она существенно воссоздает родные токены системы blockchain. Но один уже существует ^* Я знаю, дело может быть (и было бы правильно), что, например, централизованная система, как Visa ничего, но дешево. Дело в том, в принципе, если безопасность опирается на одно целом с абсолютной властью, это снимает более широкую систему финансовых стимулов, которые необходимы для децентрализованной установки, как крипто.

17 марта 2015, 6:52:04 PM	# 12
manselr Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: podyx от 16 марта 2015 года, 4:47:56 PM В конце концов, мы будем нуждаться в новую валюту и это собирается, наиболее определенно, быть криптовалюта. Некоторые люди говорят, что Bitcoin может стать следующим золотым стандартом, не necessarly замены национальных валют. В любом случае, Bitcoin является 100% гарантировала будет все более актуальной и ценной в будущем.

17 марта 2015, 10:56:17 PM	# 13
хорватско Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Blockchain уверен великое изобретение, но децентрализация денег намного больше, чем это, на мой взгляд, и это гарантирует Bitcoin SucceS в долгосрочной перспективе.

18 марта 2015, 2:14:51 PM	# 14
pawel7777 Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: oda.krell 17 марта 2015, 12:02:32 PM Опишите, пожалуйста, как децентрализованный гроссбух без родного лексемы incentivizes участия? Конечно, участие (шахтеры), могут финансироваться за счет внешнего капитала, но тогда возникает вопрос: как распределить его? Как увидеть, вне актера имеет какую долю финансирования? Такая система звучит очень похоже на политическом финансирование партии в США, и я хотел бы описать, что как «партизан» и «токсичные» задолго до того, я хотел бы использовать термин «децентрализованный». ... Функция нативных лексем не только стимулировать шахтер, но и предотвратить распространение спама blockchain с транзакциями бесконечного контура / контрактами (AFAIK).

19 марта 2015, 3:20:04 PM	# 15
Wandererfromthenorth Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: oda.krell 17 марта 2015, 12:02:32 PM Не собираюсь брать на себя личную обиду на ваш вопрос, как некоторые другие делают, но: Цитата: Wandererfromthenorth от 16 марта 2015 года, 3:12:41 PM ... распределенная система гроссбух ... Но что, если у нас была система, которая работает с приличной безопасности, которая не опирается на тот CryptoToken? ... ответ уже на свой собственный вопрос. Из всех предложений кто-нибудь придумали (насколько мне известно), вы можете удовлетворить два из следующих трех условий, но не все три из них в то же время: безопасным, децентрализованным, бесплатно^. Там же, возможно, обсуждение, которое будет иметься, если PoW окончательный правильный выбор для основного игрока в крипто (Примечание: Я до сих пор считаю, что это, грубо говоря, из-за аппаратных затрат связывания шахтеров с blockchain, и только один blockchain в то время), но это более конкретно уже, чем возражения вашей идеи: Опишите, пожалуйста, как децентрализованный гроссбух без родного лексемы incentivizes участия?* Конечно, участие (шахтеры), могут финансироваться за счет внешнего капитала, но тогда возникает вопрос: как распределить его? Как увидеть, вне актера имеет какую долю финансирования? Такая система звучит очень похоже на политическом финансирование партии в США, и я хотел бы описать, что как «партизан» и «токсичные» задолго до того, я хотел бы использовать термин «децентрализованный». В конце концов, любое предложение, которое я слышал, или может придумать сам либо нарушает ограничение децентрализации, или она становится настолько сложной, что она существенно воссоздает родные токены системы blockchain. Но один уже существует ^* Я знаю, дело может быть (и было бы правильно), что, например, централизованная система, как Visa ничего, но дешево. Дело в том, в принципе, если безопасность опирается на одно целом с абсолютной властью, это снимает более широкую систему финансовых стимулов, которые необходимы для децентрализованной установки, как крипто. Ну, даже если мы не имеем сегодня сеть, которая работает отлично без нативного знака не означает, что он не будет построен в будущем. Но на самом деле, эти технологии начинают появляться. Эрис промышленности утверждают, что они могут построить blockchains быть использованы для смарт-контрактов без каких-либо CryptoToken на всех, и что кто-то может использовать их сегодня, прямо сейчас. https://erisindustries.com/ Тогда мы имеем пульсацию и Эфириум где маркер "здесь" но скорее как механизм защиты от спама, а это означает, что сеть не зависит от маркеров (маркер не является необходимым для использования участниками, не главное, а его цена может быть любым, в отличии от Bitcoin в Bitcoin blockchain). Таким образом, тенденция, кажется, cryptocurrencies -> распределенные регистры. Там, где маркеры (в cryptocurrencies) менее и менее актуальные и необходимые, пока они даже не нужны. Вы говорите, что вы не нашли предложение, которое не нарушает ограничений "децентрализованным, дешево, безопасный", Хорошо для "безопасный" или "дешево", Но в отношении "децентрализованная": Почему сеть должна быть 100% децентрализованной? Венчурные, банки или что заинтересованы в Bitcoin и крипто не потому, что децентрализована, а потому, что она позволяет быстро, глобальные, дешевые платежи (по крайней мере, это то, что они думают, потому что это не так просто ...) и позволяет приложениям, как смарт-контракты и все это. Децентрализация только один способ добраться туда. Если некоторые компоненты сети централизованы, это не проблема, и она даже может быть предпочтительным ими. В конце концов, все сводится к тому, что мир будет найти более полезным и то, что он на самом деле принять. 100% децентрализация имеет больше общего с идеологией, чем реальной полезности ИМХО.

19 марта 2015, 3:33:06 PM	# 16
futureofbitcoin Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: Wandererfromthenorth от 19 марта 2015 года, 3:20:04 PM 100% децентрализация имеет больше общего с идеологией, чем реальной полезности ИМХО. В ТОЧКУ! Я пытался получить эту точку через так много раз, но безрезультатно. Все на этом форуме, кажется, думают, что децентрализация приведет к какой-то волшебной утопии, и что правительство / централизованное крипто не может работать, потому что это не децентрализовано. Я думаю, что они нуждаются в проверке реальности.

19 марта 2015, 3:44:37 PM	# 17
Miz4r Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: futureofbitcoin 19 марта 2015 года, 3:33:06 PM Цитата: Wandererfromthenorth от 19 марта 2015 года, 3:20:04 PM 100% децентрализация имеет больше общего с идеологией, чем реальной полезности ИМХО. В ТОЧКУ! Я пытался получить эту точку через так много раз, но безрезультатно. Все на этом форуме, кажется, думают, что децентрализация приведет к какой-то волшебной утопии, и что правительство / централизованное крипто не может работать, потому что это не децентрализовано. Я думаю, что они нуждаются в проверке реальности. В настоящее время централизованной финансовой системы вроде доказала, что она уже не работает, это полностью причина, почему Bitcoin был изобретен в первую очередь. Вы можете цепляться на неисправную систему и корабль, который медленно тонущий, но я думаю, что нам нужно улучшить и сделать лучше, чем это. Это называется инновации и прогресс, а не волшебная утопия.

19 марта 2015, 3:59:22 PM	# 18
Wandererfromthenorth Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: Miz4r от 19 марта 2015 года, 3:44:37 PM Цитата: futureofbitcoin 19 марта 2015 года, 3:33:06 PM Цитата: Wandererfromthenorth от 19 марта 2015 года, 3:20:04 PM 100% децентрализация имеет больше общего с идеологией, чем реальной полезности ИМХО. В ТОЧКУ! Я пытался получить эту точку через так много раз, но безрезультатно. Все на этом форуме, кажется, думают, что децентрализация приведет к какой-то волшебной утопии, и что правительство / централизованное крипто не может работать, потому что это не децентрализовано. Я думаю, что они нуждаются в проверке реальности. В настоящее время централизованной финансовой системы вроде доказала, что она уже не работает, это полностью причина, почему Bitcoin был изобретен в первую очередь. Вы можете цепляться на неисправную систему и корабль, который медленно тонущий, но я думаю, что нам нужно улучшить и сделать лучше, чем это. Это называется инновации и прогресс, а не волшебная утопия. ИМХО централизованное финансирование работает просто отлично, но, например, деньги не двигается, как быстро и дешево, как информация (пока) и некоторые процессы могут быть более автоматизированы, так что, возможно, использовать некоторые из криптографических технологий, таких как распределенные регистры для достижения этой цели. Вклад крипта в мир должен закончиться в значительной степени прямо там. Ожидая, что валюта, как Bitcoin заменит указ не только оптимизм, это бредовое и нежелательно. Это принесло бы только больше проблем, если что-нибудь. Похоже, основной разработчик Bitcoin соглашается на "централизованное финансирование является более эффективным" https://twitter.com/petertoddbtc/status/513195104023359488 100% децентрализация = идеология. Вы могли бы согласиться с ним или нет, но не ожидаем, что это, чтобы завоевать мир.

19 марта 2015, 4:18:52 PM	# 19
futureofbitcoin Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: Miz4r от 19 марта 2015 года, 3:44:37 PM Цитата: futureofbitcoin 19 марта 2015 года, 3:33:06 PM Цитата: Wandererfromthenorth от 19 марта 2015 года, 3:20:04 PM 100% децентрализация имеет больше общего с идеологией, чем реальной полезности ИМХО. В ТОЧКУ! Я пытался получить эту точку через так много раз, но безрезультатно. Все на этом форуме, кажется, думают, что децентрализация приведет к какой-то волшебной утопии, и что правительство / централизованное крипто не может работать, потому что это не децентрализовано. Я думаю, что они нуждаются в проверке реальности. В настоящее время централизованной финансовой системы вроде доказала, что она уже не работает, это полностью причина, почему Bitcoin был изобретен в первую очередь. Вы можете цепляться на неисправную систему и корабль, который медленно тонущий, но я думаю, что нам нужно улучшить и сделать лучше, чем это. Это называется инновации и прогресс, а не волшебная утопия. Наоборот, он хорошо работал на протяжении многих веков, и продолжает хорошо работать для подавляющего большинства стран мира. Тем не менее, это может быть лучше? Вероятнее всего. Есть много вещей, которые могут быть улучшены с нынешней финансовой системой. Я просто не уверен, что децентрализация является одним из них. Ваш аргумент сродни высказыванию "Ну, автомобили доказали, что они не работают, так как дорожно-транспортные происшествия случаются каждый день. Вот почему мы должны заменить круглые колеса с треугольными колесами." Ну, вам удалось идентифицировать проблему, но вы не правильно определить причину проблемы, таким образом, вы не можете обеспечить правильное решение. Опять же, я в Bitcoin быка, но я не указ правительства, централизация ненавистник.

19 марта 2015, 4:34:11 PM	# 20
Miz4r Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Попробуйте ответить на трудные вопросы ... Цитата: futureofbitcoin 19 марта 2015 года, 4:18:52 PM Цитата: Miz4r от 19 марта 2015 года, 3:44:37 PM Цитата: futureofbitcoin 19 марта 2015 года, 3:33:06 PM Цитата: Wandererfromthenorth от 19 марта 2015 года, 3:20:04 PM 100% децентрализация имеет больше общего с идеологией, чем реальной полезности ИМХО. В ТОЧКУ! Я пытался получить эту точку через так много раз, но безрезультатно. Все на этом форуме, кажется, думают, что децентрализация приведет к какой-то волшебной утопии, и что правительство / централизованное крипто не может работать, потому что это не децентрализовано. Я думаю, что они нуждаются в проверке реальности. В настоящее время централизованной финансовой системы вроде доказала, что она уже не работает, это полностью причина, почему Bitcoin был изобретен в первую очередь. Вы можете цепляться на неисправную систему и корабль, который медленно тонущий, но я думаю, что нам нужно улучшить и сделать лучше, чем это. Это называется инновации и прогресс, а не волшебная утопия. Наоборот, он хорошо работал на протяжении многих веков, и продолжает хорошо работать для подавляющего большинства стран мира. Тем не менее, это может быть лучше? Вероятнее всего. Есть много вещей, которые могут быть улучшены с нынешней финансовой системой. Я просто не уверен, что децентрализация является одним из них. Ваш аргумент сродни высказыванию "Ну, автомобили доказали, что они не работают, так как дорожно-транспортные происшествия случаются каждый день. Вот почему мы должны заменить круглые колеса с треугольными колесами." Ну, вам удалось идентифицировать проблему, но вы не правильно определить причину проблемы, таким образом, вы не можете обеспечить правильное решение. Опять же, я в Bitcoin быка, но я не указ правительства, централизация ненавистник. Ну, пока население в целом не возражает, чтобы служить в качестве залога для слишком большой, чтобы обанкротиться финансовые институты, я предполагаю, что это своего рода работы. Но это будет не в состоянии в конце концов, даже если это займет много времени, и она не смогла уже много раз в истории. Эти вещи просто случаются в течение нескольких поколений, так что большинство людей не замечают или думают, что это нормально и часть человеческой жизни.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW