|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru После того, как Bitcoins стать серьезной угрозой для "банковская отрасль", Не было бы легко для них, чтобы убить Bitcoins? Например. провести некоторые арахис (Например 20 миллионов $), дизайн некоторых передовых ASICS - и принять более 51% сеть.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1596
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Короче говоря: После того, как BTC считается серьезной угрозой, которую она не будет больше арахиса, чтобы убить его. Сейчас мы находимся под радаром и, возможно, какое-то время.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() После того, как Bitcoins стать серьезной угрозой для "банковская отрасль", Не было бы легко для них, чтобы убить Bitcoins? Например. провести некоторые арахис (Например 20 миллионов $), дизайн некоторых передовых ASICS - и принять более 51% сеть. Ну, прямо сейчас в 17.67 Тхач / с емкостью (в BitcoinWatch.com), что означает, что около 700 из мини-установок BFL BitForce FPGA все, что необходимо для достижения 51%. Если много оборудования было доступно (кроме этого нет), в $ 15295 каждых лишь немногим более $ 10 млн будет необходимо для достижения 51%. Но что они могут сделать с 51%? Немного. Они могут пропустить транзакции из блоков, и они могут вернуться некоторые блоки и двойные сделки, расходы в посылаемые им. Это степень его. Они не могут потратить свои монеты. Так кто же они могут удвоиться потратить против? Заказы, размещенные онлайн продавцов для физической доставки требует физического адреса. Это не хорошо для бизнеса, если вы банк и пойманы делать что-то подобное, так что вне. Так что предприятия, которые остаются для двойных расходов против являются биржи. Но обмены имеют ограничения AML, что Сар вывод за день, даже для доверенных счетов. Таким образом, для атаки, чтобы нанести ущерб будет требовать контроля много непроверенных счетов. Я подозреваю, что крупные биржи ощутит что-то, если вдруг много непроверенных счетов были внезапно запросить изымает все сразу. Двойная атака может потратить нанести ущерб некоторым биржам и, возможно, нанести вред тем, кто имел денежные средства, находящиеся на некоторых биржах, если эти обмены становятся неплатежеспособными в результате. Таким образом, обмен будет изучать и осуществлять лучшее обнаружение ввести более строгие ограничения на снятие, когда скорость хеширования быстро возрастает. Или что угодно. Но банковская индустрия не будет "убить Bitcoin" в результате. Теперь, если они получают 51% и не принимают новые транзакции в любых блоках, то это было бы разрушительным. Было бы обидно, если бы они прошли через всю эту работу и экономическое большинство экономики Bitcoin решили жесткую вилку и алгоритм был сделано включать один дополнительный шаг, например, добавив еще одну операцию, например, SHA256 (LShift (sha256 () )), и что этот оказываемый ASICs совершенно бесполезно. Это временная уязвимость в любом случае. ASIC конструкция из более чем одного поставщика в настоящее время работает. Как только мы получим мимо широкого распространения СБИС, то есть уже не риск какой-то гораздо более мощной технологии доступными для агрессора, пытающегося бухать, чего достиг свободный рынок. (По крайней мере, пока квантовые компьютеры не дойдут). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
![]() Но что они могут сделать с 51%? Немного. Они могут уничтожить доверие. В основном это: "валюта = доверие", Без доверия нет валюты. Когда доверие исчезает, это происходит (пиво становится довольно дорогой * г *): (Доллар Зимбабве) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Ну два счетчика очков.
Вы говорите, что РАЗ Bitcoin становится серьезной угрозой. Если / когда это произойдет ТЙ объем и, следовательно, доходы для шахтеров, вероятно, будет значительно выше. Это показывает, почему СИС необходимы. Банки могут только убить Bitcoin "по дешевке" с использованием более эффективных технологий. Однажды "хорошие шахтеры" есть, что нет дешевого варианта просто чистый перебора. Сочетание этих факторов означает, что если Bitcoin является каждым успешным достаточно того, что банки должны атаковать его (подсказка: банки не атакован PayPal) расходы, вероятно, будут в миллиардах. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
![]() Любой, кто говорит, что 51% "не может сделать многое" бредит или анти-Fuding. Любой человек с 51% может отказаться добавить блоки от других шахтеров, которые вызывают другие шахтеры выпадать и дать им даже больше, чем 51%. Они могут либо создать эффективную монополию контролировать цены сделок или они могут принять решение отказаться от сделки по какой-либо причине (и, возможно, все, что делает сеть бесполезно). И, конечно, они могут удвоить потратить по собственному желанию, хотя кто делает это, вероятно, гораздо больше заинтересован в разрушении Bitcoin, чем сделать несколько долларов.
лол @ "банки не нападали Paypal" |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
![]() ... (Подсказка: банки не атаковали PayPal) ... Конечно, нет - так как PayPal является частью банковской империи. Часть Dark Side. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
![]() котировка Но что они могут сделать с 51%? Немного. Неправильно, неправильно, неправильно.Они могут пропустить транзакции из блоков, и они могут вернуться некоторые блоки и двойные сделки, расходы в посылаемые им. Это степень его. Они не могут потратить свои монеты. С 51% они могут уничтожить Bitcoin, они могут счастливо остановить Bitcoin с этим. Они контролируют все. Они могут вернуться месяцев в blockchain, переписать все это, и да, они могут потратить свои монеты, если ваши монеты были добыты в блоках, что они отменены. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщений: 18
цитировать ответ |
![]() Почему банки рассматривают Bitcoin как угрозу? Coudnt они просто принять его в качестве новой валюты, и включить его в систему, как и любой другой валюте? Зачем пытаться уничтожить его, когда можно было бы денег, чтобы быть?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
![]() Почему банки рассматривают Bitcoin как угрозу? Coudnt они просто принять его в качестве новой валюты, и включить его в систему, как и любой другой валюте? Зачем пытаться уничтожить его, когда можно было бы денег, чтобы быть? Осознаете ли вы, что центральные банки просто печатать деньги по собственному желанию? Вы не можете сделать это с помощью Bitcoinкотировка когда можно было бы денег, чтобы быть Как я сказал, центральные банки буквально делают деньги. С Bitcoin, вы не можете. Вы не можете пойти и быть "ОК, давайте печатать 2 млрд Bitcoin" |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
![]() Почему банки рассматривают Bitcoin как угрозу? Coudnt они просто принять его в качестве новой валюты, ... Вы могли бы также спросить мафию прекратить принимать деньги за защиту. Или волки перестать есть овца. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1596
цитировать ответ |
![]() Почему банки рассматривают Bitcoin как угрозу? Coudnt они просто принять его в качестве новой валюты, ... Вы могли бы также спросить мафию прекратить принимать деньги за защиту. Или волки перестать есть овца. Вы не можете обобщать это. Если вы имеете в виду правительства никогда не будет поддерживать его, ссылаясь на властные структуры господствующих над национальными государствами, право, как и с объектами управления системой декретные. Но и региональные правительства и общественные банки могли бы поддержать его и в то время, когда все идет правильно, вероятно, будет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
![]() Я надеюсь, что банки не будут уничтожать BTC
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() котировка Но что они могут сделать с 51%? Немного. Неправильно, неправильно, неправильно.Они могут пропустить транзакции из блоков, и они могут вернуться некоторые блоки и двойные сделки, расходы в посылаемые им. Это степень его. Они не могут потратить свои монеты. С 51% они могут уничтожить Bitcoin, они могут счастливо остановить Bitcoin с этим. Они контролируют все. Они могут вернуться месяцев в blockchain, переписать все это, и да, они могут потратить свои монеты, если ваши монеты были добыты в блоках, что они отменены. На самом деле, нет. Со временем слой обороны составит 51% менее эффективными. Bitcoin является то, что консенсус пользователей говорят, что это. Один из вариантов будет более часто контрольной точки. Все, что до контрольной точки не может быть дважды израсходованы. Другим вариантом было бы изменить алгоритм хэширования. Учитывая низкий затратный метод выполнения 51% атаки на это СБИС, что стоимость будет совершенно опустошена. Десятки или, может быть сотни миллионов потраченных будут уничтожены и бесполезная небольшим изменением в алгоритм. Наконец, возможно, что юридическое лицо может убить Bitcoin, но они не будут убивать криптовалюту. Bitcoin, как Napster. Умные лица поняли бы то тратить огромные суммы, чтобы убить его было бы только икру десятки замен, которые еще труднее убить. Теперь это не означает, что пользователи не будут терять деньги, это не значит, криптовалюта не будет установлена обратно лет (может быть, даже десять лет), но в конечном счете, некоторые будущие альт-цепь станет "битторрент" эквивалент и будет гораздо труднее убить. Если гипотетический Bitcoin был убит 51% атакой на (или более вероятно, никогда не заканчивается последовательностью 51% атак) Я предположил бы, что следующая криптовалюту может реализовать две основных мер противодействия 1) Использование различных алгоритмов хэширования. т.е. из пула 20 алгоритмов, алгоритм, используемый поворачивается каждый блок. 2) Используйте "Доказательство истории" Система динамического контрольно-пропускного пункта первичной цепи раз больше, чем, скажем старше 7 дней. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Почему банки рассматривают Bitcoin как угрозу? Coudnt они просто принять его в качестве новой валюты, и включить его в систему, как и любой другой валюте? Зачем пытаться уничтожить его, когда можно было бы денег, чтобы быть? Осознаете ли вы, что центральные банки просто печатать деньги по собственному желанию? Вы не можете сделать это с помощью Bitcoinкотировка когда можно было бы денег, чтобы быть Как я сказал, центральные банки буквально делают деньги. С Bitcoin, вы не можете. Вы не можете пойти и быть "ОК, давайте печатать 2 млрд Bitcoin" |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 326
цитировать ответ |
![]() Если банк пытается что я полагаю, что их система будет как-то взломана и повреждена в часах. Я бы не начать войну.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
![]() Нет, банки не могут сбить Bitcoin. мы получили Satoshi на нашей стороне.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщений: 18
цитировать ответ |
![]() Почему банки рассматривают Bitcoin как угрозу? Coudnt они просто принять его в качестве новой валюты, и включить его в систему, как и любой другой валюте? Зачем пытаться уничтожить его, когда можно было бы денег, чтобы быть? Осознаете ли вы, что центральные банки просто печатать деньги по собственному желанию? Вы не можете сделать это с помощью Bitcoinкотировка когда можно было бы денег, чтобы быть Как я сказал, центральные банки буквально делают деньги. С Bitcoin, вы не можете. Вы не можете пойти и быть "ОК, давайте печатать 2 млрд Bitcoin"Так что помогает мне понять, почему Bitcoin является революционным и ценным. Вот почему мы должны быть защитные от него. Если мало людей заботиться о 51% атаке или централизации в, есть все, что они могут сделать, чтобы помочь защитить сеть? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
![]() Банки будут любить Bitcoin. Кто-нибудь когда-нибудь думали о такой возможности?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 9
цитировать ответ |
![]() банки "делать" деньги, печатая его в то время как Bitcoins и золото может быть сделано только добыча их. Ни один политик может Декрет его в существование, чтобы устранить проблемы, которые они создали.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |