Последнее изменение в доверительной системе имеет недостаток, что делает его abusable

Недавно theymos изменили трастовый систему так, что, когда кто-то получает положительные оценки они могут быть устранены с помощью одного отрицательного. Но этот единственный рейтинг может быть отменен более поздним положительным рейтингом.

Но это становится запутанным. Пример tspacepilot shopwcases, что.

Я помещу событие в сроках.

1. tspacepilot имеет нейтральный рейтинг 0: -0 / +3
2. Wardrick оставляет отрицательный, что делает его? ??: -1 / +3,
3. jonald_fyookball отменяет Wardrick что делает его 0: -1 / +4,
4. Wardrick удаляет и его рейтинг чаще делились, что делает его? ??: -1 / +4,

Я думаю theymos не имел в виду, когда он делает это изменение.

я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым?

Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM

я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым?

да, твой пришел после того, как его, запись должна показать, что

Если вы удалите и повторно после обратной связи, чтобы обмануть систему обратной связи, что неэтичное поведение, как вы, вероятно, в списке доверия по умолчанию.

Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM

я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым?

Вы понимаете, что tspacepilot довольно четко указано, что у него не было никакого интереса погасить любую сумму денег, которую он получил, что он не должен иметь право? Его ответы были далеко не по линии "суммы, которую вы рассказываете мне погасить слишком высоки, я хочу, чтобы выяснить, сколько я на самом деле должен тебе и будет платить вам обратно", Его ответ был гораздо ближе к "это не имеет значения, если я мошенническое, сделка не состоялась в разделе обмена валюты в bitcointalk.org поэтому рейтинг доверия был несправедливым, и BTW я оспаривать сумму",

Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM

я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым?

Да, если ты хочешь. Ваша обратная связь пришла после того, как его, и аннулировала его обратную связь. Я видел это.

Затем вы удалили свой отзыв.

Вы можете повторно добавить его без чьего допроса этики.

Я думаю, что нынешняя система должна быть изменена, чтобы предотвратить такие сражения. IMO последний комментарий отменяя предыдущие глупа по себе. Я не буду вдаваться в объяснения, почему я считаю, что, но это только усугубляет тот факт, что нет никаких condtitions. Как мы видели, два человека могли держать удаление и перепроведении свои комментарии, чтобы уравновесить друг друга до бесконечности.

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:43:29 AM

Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM

я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым?

Да, если ты хочешь. Ваша обратная связь пришла после того, как его, и аннулировала его обратную связь. Я видел это.

Затем вы удалили свой отзыв. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1171059.msg12357041#msg12357041

Вы можете повторно добавить его без чьего допроса этики.

Просто чтобы быть ясно, я добавил мое ПОСЛЕ Wardricks, а затем удалить его, потому что Quickseller
убедили меня. После дальнейшего рецензирования, включая общение с tspacepilot
от вечера и слышать его объяснения, я readded его. Оба моих обратных пришли после того, как
Wardrick.

В этот момент Warddrick удален и добавлен снова.

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:41:26 AM

если ты удаление и повторное сообщение обратной связи, чтобы обмануть систему обратной связи, что неэтичное поведение как вы, вероятно, в списке доверия по умолчанию.

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:43:29 AM

Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM

я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым?

Ты можешь повторно добавить его без чьего допроса этики.

Если я не согласен с вами

Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:48:39 AM

В этот момент Warddrick удален и добавлен снова.

Это неэтично.

Нет, это намеренно.

- Если человек имеет в основном негативы, то они должны четко иметь отрицательный балл.
- Если у человека есть только позитивы, то они должны четко иметь неотрицательный балл.
- Если кто-то ранее было много позитива становится отрицательным, это интерпретируется системой как "Этот человек очень хорошо может быть мошенник! Я не могу быть уверен, что, хотя, так как это только один рейтинг. Лучше показать ??? на всякий случай",
- Если они затем получить еще несколько негативов после первого негатива, то ??? превратится в отрицательный балл, как это должно быть.
- Если они получают позитивы после первого негатива, то это интерпретируется как "О, похоже, что негативные, вероятно, неправильно. Я думаю, что теперь я могу в основном игнорировать его."

Смотрите полный алгоритм здесь:

Это совершенно законно, чтобы дать кому-то новую положительную оценку только свести на нет отрицательного рейтинга. (В этом случае вы должны четко ответить на отрицательный рейтинг вы отрицая.) Это не законно, чтобы удалить и перепроведении отрицательные рейтинги поставить систему обратно в "этот парень только что исполнился мошенником!" Режим. Люди, которые делают, что не следует доверять.

Цитата: Panthers52 от 09 сентября 2015 года, 2:51:18 AM

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:41:26 AM

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:43:29 AM

Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM

я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым?

Ты можешь повторно добавить его без чьего допроса этики.

Quickseller, в этом случае, повторное добавление той же обратной связи в порядке, потому что никто не добавил обратную связь с тех пор. Он не был бы обманывая систему.

Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM

Это совершенно законно, чтобы дать кому-то новую положительную оценку только свести на нет отрицательного рейтинга. (В этом случае вы должны четко ответить на отрицательный рейтинг вы отрицая.) Это не законно, чтобы удалить и перепроведении отрицательные рейтинги поставить систему обратно в "этот парень только что исполнился мошенником!" Режим. Люди, которые делают, что не следует доверять.

Так что, если jonald_fyookball его рейтинг чаще делился и затем Wardrick его отрицательный чаще делился отменить из положительных, Wardrick должны быть удалены от умолчания траста злоупотребления доверия.

Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM

Это совершенно законно, чтобы дать кому-то новую положительную оценку только свести на нет отрицательного рейтинга.

Согласен.

Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM

Это не законно, чтобы удалить и перепроведении отрицательные рейтинги поставить систему обратно в "этот парень только что исполнился мошенником!" Режим.

Все, что я имею в виду в приведенных выше сообщений является то, что простое изменение может предотвратить такое незаконное использование.

Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM

Я только что сделал это только сейчас tspacepilot, отрицая обратную связь Wardrick в.

Таким образом, для людей, которые ранее имели много положительных и без негатива:
- Первый отрицательный рейтинг определяет границу между предварительной полемикой и после споров.
- Не перемещайте эту границу, если у вас есть действительно веские основания. Если необходимо добавить дополнительную информацию, оставить еще один негативный или нейтральный рейтинг.
- Если вы согласны с границей с отрицательной, оставьте отрицательный рейтинг.
- Если вы не согласны с границей с отрицательной, оставьте положительный рейтинг в ответ на отрицательный, даже если у вас уже есть положительный рейтинг для этого человека. Не удаляйте старый рейтинг. Вы должны также рассмотреть возможность исключения неточного-оценщика из списка доверия.

Цитата: alani123 от 09 сентября 2015 года, 2:59:59 AM

Это не так уж просто ... Из соображений производительности, мне нужно сохранить алгоритм доверия достаточно ограничен. Это вычисляется ~ 20 раз в тему страницы (и сотни раз, если вы идете, и все), и это веб-оф-доверие материал довольно медленно уже.

Просто думать о том, но трудно реализовать, как это кажется. Спасибо за ваше понимание theymos.

Таким образом, люди в настоящее время оставить отзыв, чтобы компенсировать другую обратную связь? Как это законно именно?

Цитата: Blazedout419 от 09 сентября 2015 года, 3:20:53 AM

Они не должны. Нормальный надежный человек не должен получать по умолчанию доверия отрицательного, если что-то не так.

Цитата: knightdk от 09 сентября 2015 года, 2:59:01 AM

Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM

всегда могли бы попытаться говорить это первым. Он, вероятно, не был известен.

Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 3:24:31 AM

Цитата: Blazedout419 от 09 сентября 2015 года, 3:20:53 AM

Разные люди имеют разные мнения.

8 сентября 2015, 10:20:54 PM	# 1
alani123 Сообщения: 1554 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Недавно theymos изменили трастовый систему так, что, когда кто-то получает положительные оценки они могут быть устранены с помощью одного отрицательного. Но этот единственный рейтинг может быть отменен более поздним положительным рейтингом. Но это становится запутанным. Пример tspacepilot shopwcases, что. Я помещу событие в сроках. 1. tspacepilot имеет нейтральный рейтинг 0: -0 / +3 2. Wardrick оставляет отрицательный, что делает его? ??: -1 / +3, 3. jonald_fyookball отменяет Wardrick что делает его 0: -1 / +4, 4. Wardrick удаляет и его рейтинг чаще делились, что делает его? ??: -1 / +4, Я думаю theymos не имел в виду, когда он делает это изменение.

9 сентября 2015, 2:36:05 AM	# 2
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Получил 1806 Биткоинов Реальная история. я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым?

9 сентября 2015, 2:37:14 AM	# 3
tarsua Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым? да, твой пришел после того, как его, запись должна показать, что

9 сентября 2015, 2:41:26 AM	# 4
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Если вы удалите и повторно после обратной связи, чтобы обмануть систему обратной связи, что неэтичное поведение, как вы, вероятно, в списке доверия по умолчанию.

9 сентября 2015, 2:41:30 AM	# 5
Quickseller Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым? Вы понимаете, что tspacepilot довольно четко указано, что у него не было никакого интереса погасить любую сумму денег, которую он получил, что он не должен иметь право? Его ответы были далеко не по линии "суммы, которую вы рассказываете мне погасить слишком высоки, я хочу, чтобы выяснить, сколько я на самом деле должен тебе и будет платить вам обратно", Его ответ был гораздо ближе к "это не имеет значения, если я мошенническое, сделка не состоялась в разделе обмена валюты в bitcointalk.org поэтому рейтинг доверия был несправедливым, и BTW я оспаривать сумму",

9 сентября 2015, 2:43:29 AM	# 6
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым? Да, если ты хочешь. Ваша обратная связь пришла после того, как его, и аннулировала его обратную связь. Я видел это. Затем вы удалили свой отзыв. Вы можете повторно добавить его без чьего допроса этики.

9 сентября 2015, 2:44:48 AM	# 7
alani123 Сообщения: 1554 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Я думаю, что нынешняя система должна быть изменена, чтобы предотвратить такие сражения. IMO последний комментарий отменяя предыдущие глупа по себе. Я не буду вдаваться в объяснения, почему я считаю, что, но это только усугубляет тот факт, что нет никаких condtitions. Как мы видели, два человека могли держать удаление и перепроведении свои комментарии, чтобы уравновесить друг друга до бесконечности.

9 сентября 2015, 2:48:39 AM	# 8
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:43:29 AM Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым? Да, если ты хочешь. Ваша обратная связь пришла после того, как его, и аннулировала его обратную связь. Я видел это. Затем вы удалили свой отзыв. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1171059.msg12357041#msg12357041 Вы можете повторно добавить его без чьего допроса этики. Просто чтобы быть ясно, я добавил мое ПОСЛЕ Wardricks, а затем удалить его, потому что Quickseller убедили меня. После дальнейшего рецензирования, включая общение с tspacepilot от вечера и слышать его объяснения, я readded его. Оба моих обратных пришли после того, как Wardrick. В этот момент Warddrick удален и добавлен снова.

9 сентября 2015, 2:51:18 AM	# 9
Panthers52 Сообщения: 646 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:41:26 AM если ты удаление и повторное сообщение обратной связи, чтобы обмануть систему обратной связи, что неэтичное поведение как вы, вероятно, в списке доверия по умолчанию. Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:43:29 AM Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым? Ты можешь повторно добавить его без чьего допроса этики. Если я не согласен с вами

9 сентября 2015, 2:51:39 AM	# 10
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:48:39 AM В этот момент Warddrick удален и добавлен снова. Это неэтично.

9 сентября 2015, 2:52:37 AM	# 11
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Нет, это намеренно. - Если человек имеет в основном негативы, то они должны четко иметь отрицательный балл. - Если у человека есть только позитивы, то они должны четко иметь неотрицательный балл. - Если кто-то ранее было много позитива становится отрицательным, это интерпретируется системой как "Этот человек очень хорошо может быть мошенник! Я не могу быть уверен, что, хотя, так как это только один рейтинг. Лучше показать ??? на всякий случай", - Если они затем получить еще несколько негативов после первого негатива, то ??? превратится в отрицательный балл, как это должно быть. - Если они получают позитивы после первого негатива, то это интерпретируется как "О, похоже, что негативные, вероятно, неправильно. Я думаю, что теперь я могу в основном игнорировать его." Смотрите полный алгоритм здесь: Это совершенно законно, чтобы дать кому-то новую положительную оценку только свести на нет отрицательного рейтинга. (В этом случае вы должны четко ответить на отрицательный рейтинг вы отрицая.) Это не законно, чтобы удалить и перепроведении отрицательные рейтинги поставить систему обратно в "этот парень только что исполнился мошенником!" Режим. Люди, которые делают, что не следует доверять.

9 сентября 2015, 2:56:53 AM	# 12
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: Panthers52 от 09 сентября 2015 года, 2:51:18 AM Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:41:26 AM если ты удаление и повторное сообщение обратной связи, чтобы обмануть систему обратной связи, что неэтичное поведение как вы, вероятно, в списке доверия по умолчанию. Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:43:29 AM Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 2:36:05 AM я должен перепечатывать шахты, так как Wardricks действительно пришел первым? Ты можешь повторно добавить его без чьего допроса этики. Quickseller, в этом случае, повторное добавление той же обратной связи в порядке, потому что никто не добавил обратную связь с тех пор. Он не был бы обманывая систему.

9 сентября 2015, 2:59:01 AM	# 13
achow101 Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM Это совершенно законно, чтобы дать кому-то новую положительную оценку только свести на нет отрицательного рейтинга. (В этом случае вы должны четко ответить на отрицательный рейтинг вы отрицая.) Это не законно, чтобы удалить и перепроведении отрицательные рейтинги поставить систему обратно в "этот парень только что исполнился мошенником!" Режим. Люди, которые делают, что не следует доверять. Так что, если jonald_fyookball его рейтинг чаще делился и затем Wardrick его отрицательный чаще делился отменить из положительных, Wardrick должны быть удалены от умолчания траста злоупотребления доверия.

9 сентября 2015, 2:59:59 AM	# 14
alani123 Сообщения: 1554 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM Это совершенно законно, чтобы дать кому-то новую положительную оценку только свести на нет отрицательного рейтинга. Согласен. Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM Это не законно, чтобы удалить и перепроведении отрицательные рейтинги поставить систему обратно в "этот парень только что исполнился мошенником!" Режим. Все, что я имею в виду в приведенных выше сообщений является то, что простое изменение может предотвратить такое незаконное использование.

9 сентября 2015, 3:00:22 AM	# 15
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM Это совершенно законно, чтобы дать кому-то новую положительную оценку только свести на нет отрицательного рейтинга. (В этом случае вы должны четко ответить на отрицательный рейтинг вы отрицая.) Я только что сделал это только сейчас tspacepilot, отрицая обратную связь Wardrick в.

9 сентября 2015, 3:07:07 AM	# 16
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Таким образом, для людей, которые ранее имели много положительных и без негатива: - Первый отрицательный рейтинг определяет границу между предварительной полемикой и после споров. - Не перемещайте эту границу, если у вас есть действительно веские основания. Если необходимо добавить дополнительную информацию, оставить еще один негативный или нейтральный рейтинг. - Если вы согласны с границей с отрицательной, оставьте отрицательный рейтинг. - Если вы не согласны с границей с отрицательной, оставьте положительный рейтинг в ответ на отрицательный, даже если у вас уже есть положительный рейтинг для этого человека. Не удаляйте старый рейтинг. Вы должны также рассмотреть возможность исключения неточного-оценщика из списка доверия. Цитата: alani123 от 09 сентября 2015 года, 2:59:59 AM Все, что я имею в виду в приведенных выше сообщений является то, что простое изменение может предотвратить такое незаконное использование. Это не так уж просто ... Из соображений производительности, мне нужно сохранить алгоритм доверия достаточно ограничен. Это вычисляется ~ 20 раз в тему страницы (и сотни раз, если вы идете, и все), и это веб-оф-доверие материал довольно медленно уже.

9 сентября 2015, 3:12:18 AM	# 17
alani123 Сообщения: 1554 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Просто думать о том, но трудно реализовать, как это кажется. Спасибо за ваше понимание theymos.

9 сентября 2015, 3:20:53 AM	# 18
проторенной Сообщения: 1638 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Таким образом, люди в настоящее время оставить отзыв, чтобы компенсировать другую обратную связь? Как это законно именно?

9 сентября 2015, 3:24:31 AM	# 19
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: Blazedout419 от 09 сентября 2015 года, 3:20:53 AM Таким образом, люди в настоящее время оставить отзыв, чтобы компенсировать другую обратную связь? Как это законно именно? Они не должны. Нормальный надежный человек не должен получать по умолчанию доверия отрицательного, если что-то не так.

9 сентября 2015, 4:06:20 AM	# 20
BadBear Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последние изменения в целевой системе имеет недостаток, что делает его abusable Цитата: knightdk от 09 сентября 2015 года, 2:59:01 AM Цитата: theymos от 09 сентября 2015 года, 2:52:37 AM Это совершенно законно, чтобы дать кому-то новую положительную оценку только свести на нет отрицательного рейтинга. (В этом случае вы должны четко ответить на отрицательный рейтинг вы отрицая.) Это не законно, чтобы удалить и перепроведении отрицательные рейтинги поставить систему обратно в "этот парень только что исполнился мошенником!" Режим. Люди, которые делают, что не следует доверять. Так что, если jonald_fyookball его рейтинг чаще делился и затем Wardrick его отрицательный чаще делился отменить из положительных, Wardrick должны быть удалены от умолчания траста злоупотребления доверия. всегда могли бы попытаться говорить это первым. Он, вероятно, не был известен. Цитата: jonald_fyookball от 09 сентября 2015 года, 3:24:31 AM Цитата: Blazedout419 от 09 сентября 2015 года, 3:20:53 AM Таким образом, люди в настоящее время оставить отзыв, чтобы компенсировать другую обратную связь? Как это законно именно? Они не должны. Нормальный надежный человек не должен получать по умолчанию доверия отрицательного, если что-то не так. Разные люди имеют разные мнения.

Заголовок