Re: DoS последствия для долгосрочного успеха.
Шифрование отдельных соединений Bitcoin с наложенными сетями не так полезно, как шифрование других видов соединений, если вы не готовы тратить большие суммы пропускной способности и время. Проблема является наблюдателем, который может наблюдать трафик в и из шифрованного сервера может наблюдать пакет транзакций размера прибывает через зашифрованное соединение и расшифрованные сделки получить ретрансляционные к сети P2P через мгновение. Учитывая весьма предсказуемые размеры пакетов и тайминги, связанные, вероятно, можно сопоставить их очень надежно. Отсрочка вещи не помогает - там не так много сделок даже по всей сети Bitcoin, так что множество Анонимность будет крайне мала, даже если дозируется, и люди хотят мгновенного ответа на такие вещи, как в человеко-операций.
Это может быть решено путем шифрования всей сети P2P (но тогда, это было бы тривиально противник вам подключиться и получить трафик в незашифрованном виде снова), а также путем отправки много покровного трафика, так что это труднее сказать, когда ТЙ быть ретранслируется. Но это очень дорого, вероятно, слишком дорого.
Защита от наблюдателей привилегированных сетей это одно. DoS-то другое. Насколько я знаю, никто никогда не построил P2P сеть, которая действительно DoS упорным. Это даже не ясно, что это возможно с учетом современных технологий. Это может сделать Bitcoin технически нежизнеспособными в долгосрочной перспективе. Однако наша текущая стратегия анти-DoS не так уж велика, и это не новость - например, запрет на IP- адрес, потому что он послал сообщение 81 байт, которые не стоят почти ничего, чтобы обработать не делает много смысла (это было бы лучше, чтобы положить, что IP-адрес в нижней части приоритетной очереди, а).
Это может быть решено путем шифрования всей сети P2P (но тогда, это было бы тривиально противник вам подключиться и получить трафик в незашифрованном виде снова), а также путем отправки много покровного трафика, так что это труднее сказать, когда ТЙ быть ретранслируется. Но это очень дорого, вероятно, слишком дорого.
Защита от наблюдателей привилегированных сетей это одно. DoS-то другое. Насколько я знаю, никто никогда не построил P2P сеть, которая действительно DoS упорным. Это даже не ясно, что это возможно с учетом современных технологий. Это может сделать Bitcoin технически нежизнеспособными в долгосрочной перспективе. Однако наша текущая стратегия анти-DoS не так уж велика, и это не новость - например, запрет на IP- адрес, потому что он послал сообщение 81 байт, которые не стоят почти ничего, чтобы обработать не делает много смысла (это было бы лучше, чтобы положить, что IP-адрес в нижней части приоритетной очереди, а).
Мои вопросы для более технически склонны среди нас:
Как большой из проблемы является DoS? Как вы думаете, что это решаемая?
Из того, что я видел: (https://www.youtube.com/watch?v=2MtUKr05Y3I & https://www.youtube.com/watch?v=U-C3llqr_sEMike & выше пост)
Майк Хирн кажется довольно unenthused об успехе Bitcoin в последнее время. Кто-нибудь знает, если это мнение разделяет среди других основных разработчиков?