Последствия майнинг под контролем одной страны?

Каковы возможные последствия, когда майнинг находятся под контролем одной страны?

Интересно, как они могут повлиять на будущее Bitcoin. Скажем, например, они могут стать вето или блоком для будущих действий (и бездействия).

Давайте начнем факт, на основе обсуждения ребята

Это только если владельцы пулов были общественными деятелями и не могут быть контроль и / или регулирование со стороны правительств.

Если все бассейны были основаны в Китае, но это было трудно понять, где они были, и их было много с 1% hashrate или так, я бы не видеть это как проблему, но если были основаны все бассейны в Китае, но там были только четыре из них, и все знали о владельцах, это будет проблемой.

Тем не менее, скорость хеширования в этих бассейнах еще несколько децентрализована от разных людей, так что если эти люди видели правила как угроза Bitcoin, они могли бы просто создать несколько бассейнов, которые не имеют эту проблему.

Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 7:00:00 AM

Расположение шахтеров не важно, когда речь идет решить судьбу Bitcoin (в блокировании как будущие действия), а не все шахтеры принадлежат одним и тем же лицом. Есть инвесторы из США, Европы, Африки и так далее.

Однако это не совсем безрисковый. Самый большой риск, является китайским правительством. Это как положить все яйца в одну корзину. Если китайское правительство внезапно делает дикие решения, каждый хэш власть там будет затронута. Это огромный риск.

Цитата: Xavofat от 02 июля 2017 года, 7:57:59 AM

Не было бы пулы более или менее решает, скажем, когда дело доходит до SegWit. Бассейн просто включите его (или выключить) и шахтеры продолжают добывать. ИЛИ как доу это работает? (Я не мой)

Он ничего не может сделать по двум причинам:

-Там нет бассейна достаточно большой, чтобы повлиять или заставить что-либо самостоятельно.

-Если шахтеры не согласны с предложением бассейна, они просто поменяют бассейн.

Страна будет просто взимать плату, но это все.

Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 7:00:00 AM

Дело в том, что имеет большее значение, является ли пулы добычи не регулируется государством или какой-либо власть, потому что, пока все они двигаются в одном направлении с тем же мыслью, что они не могут влиять на Bitcoin экосистемы независимо от того, если они живут в пределах одной географической границы.

шахтеры не будут разрушать свой собственный бизнес, на самом деле это уже произошло в прошлом с бассейном contorlling 51% хэша, но они просто сместили hashrate в другой бассейн и everythign разрешен

китайские также знает, что это, и это причина, почему есть много большого бассейна в Китае, которые имеют выровняла hashrate

Я предполагаю, что вы косвенно упомянуть о китайцах. Помимо неэтичных вопросов конкуренции, китайское правительство также славится своим вмешательством во всех аспектах жизни. Существует реальная вероятность того, что правительство будет использовать добыча хэш власть в своих интересах. Сейчас я не могу сказать, как они будут это делать, но это возможно.

Бассейны получить там выгоды от числа шахтеров, подключенных к нему, так что это будет странно для них, чтобы установить его в какой-либо одной стране. Если вы думаете, что делает его неизбежно одной страны, которая будет позволить другим странам подключиться к ним то, что заставит их потерять свою реальную стоимость в ближайшее время. Поскольку они не будут насосными любой Bitcoin или монеты из своего бассейна и не получая инвестиций.

Я не буду говорить о технической вещи, так как я не знаком с ним, но мы все еще можем сказать, что в какой стране эти шахтеры могут оказать влияние на Bitcoins. Сейчас Китай имеет большинство из них из-за более дешевые компоненты и нижней электроэнергию. (Можно подумать, что достаточно для них, но нет, некоторые шахтеры еще украсть электричество).

Вмешательство правительства все еще риск, как и то, что мы уже видели несколько месяцев назад. Имея большинство горных бассейнов в стране означает, что любые волнения могут повлиять на цены. Не говоря уже, если он вдруг враждебным против Bitcoin.

Надеемся, что она будет более широкое распространение в будущем. Норвегия, как представляется, является хорошим кандидатом для шахт из-за дешевой геотермальной энергии.

большинство из того, что вы видите пулы не добывающие хозяйства. и они различны. добывающая хозяйство является одним владеющей скоростью хеширования и пул только сервер или связка из них, где эти хэш силы подключаются друг к другу "Бассейн работы",
и добыча не столь централизованы, как вы можете думать. если вы делаете некоторые поиск (который немного трудно, потому что информация разбросана) эти шахтеры и даже бассейны со всего мира. они на самом деле не все в одной стране.

а также в отношении рисков, как право вето, что вы говорили, что они могут сделать это, но вы должны понимать, что шахтеры просто сотрудники не в сети. они имеют значение так мало. реальная важная часть сети или задней кость узлы. они решают, что не ветировать шахтеры.

Например, вы можете проверить BIP148 и 149 аки UASF или предложение об изменении POW для получения дополнительной информации, чтобы выяснить, почему шахтеры не имеют никакого значения. (Хотя эти предложения не являются большими, и я их не люблю, но эти решения, которые могут быть использованы против любых возможных шахтеров обращаются к темной стороне)

Вместо того, чтобы платить взносы шахтеры будут платить взносы в страну обладания ею. Но за исключением, если это действительно бедная страна, они не заботятся о так мало деньгах ... Вы не будете финансировать войну, если это ваш вопрос!

Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 7:00:00 AM

Если Bitcoin добыча контролируется только в одной стране, то Bitcoin может быть существенно затронуты. Правительство в этой стране, если они планируют манипулировать цену и значение Bitcoin тогда он будет идти к их плану. Это позволит сделать Bitcoin централизован, так как они имеют монополию на производстве Bitcoin и из-за это Bitcoin аварии может быть рядом и Bitcoin держателей будет мигрировать в другой altcoins, который является более безопасным. Это закончится к краху Bitcoin оставив бесполезный в связи с этим обстоятельством. Но в любом случае нет необходимости беспокоиться, так как это событие невозможно случиться сегодня и в будущем.

Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 7:00:00 AM

Не так много на самом деле. Они просто очень большой майнинг, потенциально жатвы в большом количестве Bitcoins, используя свои запасные машины, то есть все.

Существует вероятность того, что некоторые национальные governtment, если они хотят, чтобы уничтожить Bitcoin полностью запустят 51% атаки а. Но было бы принять их, вероятно, сотни миллионов, если не миллиарды долларов, чтобы получить достаточно hashpower и оплатить ежемесячные счета за электричество, чтобы сделать это, так что это совершенно нелогично для тех, кто делать это на самом деле. Это вызывает беспокойство, однако. Вы можете прочитать больше об этом здесь: http://www.coindesk.com/51-attacks-real-threat-bitcoin/

Если Китай контролировал всю свои майнинги операцию, хотя это было бы интересно, потому что, конечно, есть много тайных Bitcoin шахт в Китае пожинает преимущество дешевой электроэнергии и естественного охлаждения. В этом случае, я думаю, Bitcoin отрицательно скажется, хотя вилка всегда будет решать эту проблему.

Цитата: AMPH от 02 июля 2017 года, 10:30:06 AM

Даже если они контролировали 100% мощности хеширования они Wouldnt посмел попытаться создать любую форму сомнения в системе. Они не могут рисковать неудачу, потому что они имеют наиболее заинтересованные в их собственной системе.

Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 9:17:28 AM

Цитата: Xavofat от 02 июля 2017 года, 7:57:59 AM

Нет. Шахтеры направляют их hashrate там, где они хотят. Бассейн только то, что они используют, чтобы сохранить свои доходы устойчиво.

Они могут одинаково переключиться на бассейн, который достаточно велик для них, чтобы иметь стабильный доход, имеет столь же низкие сборы (или ниже) а также поддерживает масштабирование решения, которое они хотят.

Шахтеры действуют в своих экономических интересах, а hashrate Бассейны могут передвигаться.

В случае более объективной ситуации, как и правительства пытаются ввернуть вокруг с тем, что пулы могут сделать, большое количество шахтеров согласится перейти в другой пул, который не контролируется.

Правда, есть точка, в которой найти нерегулируемый бассейн трудно или люди не заботятся достаточно об этом, если пулах становятся очень контролем. Но я не вижу, что в значительной угрозы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Почему правительство хочет контролировать бассейны? Это не логично. Вы можете контролировать только то, что правительство имеет монополию. Каждый шахтер имеет право выбора пула, так что управление не представляется возможным.

2 июля 2017, 7:00:00 AM	# 1
metalbean Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Каковы возможные последствия, когда майнинг находятся под контролем одной страны? Интересно, как они могут повлиять на будущее Bitcoin. Скажем, например, они могут стать вето или блоком для будущих действий (и бездействия). Давайте начнем факт, на основе обсуждения ребята

2 июля 2017, 7:57:59 AM	# 2
Xavofat Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это только если владельцы пулов были общественными деятелями и не могут быть контроль и / или регулирование со стороны правительств. Если все бассейны были основаны в Китае, но это было трудно понять, где они были, и их было много с 1% hashrate или так, я бы не видеть это как проблему, но если были основаны все бассейны в Китае, но там были только четыре из них, и все знали о владельцах, это будет проблемой. Тем не менее, скорость хеширования в этих бассейнах еще несколько децентрализована от разных людей, так что если эти люди видели правила как угроза Bitcoin, они могли бы просто создать несколько бассейнов, которые не имеют эту проблему.

2 июля 2017, 8:04:59 AM	# 3
mindrust Сообщения: 910 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 7:00:00 AM Каковы возможные последствия, когда майнинг находятся под контролем одной страны? Интересно, как они могут повлиять на будущее Bitcoin. Скажем, например, они могут стать вето или блоком для будущих действий (и бездействия). Давайте начнем факт, на основе обсуждения ребята Расположение шахтеров не важно, когда речь идет решить судьбу Bitcoin (в блокировании как будущие действия), а не все шахтеры принадлежат одним и тем же лицом. Есть инвесторы из США, Европы, Африки и так далее. Однако это не совсем безрисковый. Самый большой риск, является китайским правительством. Это как положить все яйца в одну корзину. Если китайское правительство внезапно делает дикие решения, каждый хэш власть там будет затронута. Это огромный риск.

2 июля 2017, 9:17:28 AM	# 4
metalbean Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Цитата: Xavofat от 02 июля 2017 года, 7:57:59 AM Это только если владельцы пулов были общественными деятелями и не могут быть контроль и / или регулирование со стороны правительств. Если все бассейны были основаны в Китае, но это было трудно понять, где они были, и их было много с 1% hashrate или так, я бы не видеть это как проблему, но если были основаны все бассейны в Китае, но там были только четыре из них, и все знали о владельцах, это будет проблемой. Тем не менее, скорость хеширования в этих бассейнах еще несколько децентрализована от разных людей, так что если эти люди видели правила как угроза Bitcoin, они могли бы просто создать несколько бассейнов, которые не имеют эту проблему. Не было бы пулы более или менее решает, скажем, когда дело доходит до SegWit. Бассейн просто включите его (или выключить) и шахтеры продолжают добывать. ИЛИ как доу это работает? (Я не мой)

2 июля 2017, 9:44:38 AM	# 5
Cassandre Сообщений: 31 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Он ничего не может сделать по двум причинам: -Там нет бассейна достаточно большой, чтобы повлиять или заставить что-либо самостоятельно. -Если шахтеры не согласны с предложением бассейна, они просто поменяют бассейн. Страна будет просто взимать плату, но это все.

2 июля 2017, 9:47:27 AM	# 6
webtricks Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 7:00:00 AM Каковы возможные последствия, когда майнинг находятся под контролем одной страны? Интересно, как они могут повлиять на будущее Bitcoin. Скажем, например, они могут стать вето или блоком для будущих действий (и бездействия). Давайте начнем факт, на основе обсуждения ребята Дело в том, что имеет большее значение, является ли пулы добычи не регулируется государством или какой-либо власть, потому что, пока все они двигаются в одном направлении с тем же мыслью, что они не могут влиять на Bitcoin экосистемы независимо от того, если они живут в пределах одной географической границы.

2 июля 2017, 10:30:06 AM	# 7
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? шахтеры не будут разрушать свой собственный бизнес, на самом деле это уже произошло в прошлом с бассейном contorlling 51% хэша, но они просто сместили hashrate в другой бассейн и everythign разрешен китайские также знает, что это, и это причина, почему есть много большого бассейна в Китае, которые имеют выровняла hashrate

2 июля 2017, 10:51:24 AM	# 8
Vishnu.Reang Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Я предполагаю, что вы косвенно упомянуть о китайцах. Помимо неэтичных вопросов конкуренции, китайское правительство также славится своим вмешательством во всех аспектах жизни. Существует реальная вероятность того, что правительство будет использовать добыча хэш власть в своих интересах. Сейчас я не могу сказать, как они будут это делать, но это возможно.

2 июля 2017, 1:27:54 PM	# 9
aoihs00 Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Бассейны получить там выгоды от числа шахтеров, подключенных к нему, так что это будет странно для них, чтобы установить его в какой-либо одной стране. Если вы думаете, что делает его неизбежно одной страны, которая будет позволить другим странам подключиться к ним то, что заставит их потерять свою реальную стоимость в ближайшее время. Поскольку они не будут насосными любой Bitcoin или монеты из своего бассейна и не получая инвестиций.

2 июля 2017, 5:43:56 PM	# 10
Mometaskers Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Я не буду говорить о технической вещи, так как я не знаком с ним, но мы все еще можем сказать, что в какой стране эти шахтеры могут оказать влияние на Bitcoins. Сейчас Китай имеет большинство из них из-за более дешевые компоненты и нижней электроэнергию. (Можно подумать, что достаточно для них, но нет, некоторые шахтеры еще украсть электричество). Вмешательство правительства все еще риск, как и то, что мы уже видели несколько месяцев назад. Имея большинство горных бассейнов в стране означает, что любые волнения могут повлиять на цены. Не говоря уже, если он вдруг враждебным против Bitcoin. Надеемся, что она будет более широкое распространение в будущем. Норвегия, как представляется, является хорошим кандидатом для шахт из-за дешевой геотермальной энергии.

4 июля 2017, 6:33:19 AM	# 11
aoihs00 Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Бассейны получить там выгоды от числа шахтеров, подключенных к нему, так что это будет странно для них, чтобы установить его в какой-либо одной стране. Если вы думаете, что делает его неизбежно одной страны, которая будет позволить другим странам подключиться к ним то, что заставит их потерять свою реальную стоимость в ближайшее время. Поскольку они не будут насосными любой Bitcoin или монеты из своего бассейна и не получая инвестиций.

4 июля 2017, 6:53:25 AM	# 12
Herbert2020 Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? большинство из того, что вы видите пулы не добывающие хозяйства. и они различны. добывающая хозяйство является одним владеющей скоростью хеширования и пул только сервер или связка из них, где эти хэш силы подключаются друг к другу "Бассейн работы", и добыча не столь централизованы, как вы можете думать. если вы делаете некоторые поиск (который немного трудно, потому что информация разбросана) эти шахтеры и даже бассейны со всего мира. они на самом деле не все в одной стране. а также в отношении рисков, как право вето, что вы говорили, что они могут сделать это, но вы должны понимать, что шахтеры просто сотрудники не в сети. они имеют значение так мало. реальная важная часть сети или задней кость узлы. они решают, что не ветировать шахтеры. Например, вы можете проверить BIP148 и 149 аки UASF или предложение об изменении POW для получения дополнительной информации, чтобы выяснить, почему шахтеры не имеют никакого значения. (Хотя эти предложения не являются большими, и я их не люблю, но эти решения, которые могут быть использованы против любых возможных шахтеров обращаются к темной стороне)

4 июля 2017, 7:04:23 AM	# 13
Thazard Сообщения: 3 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Вместо того, чтобы платить взносы шахтеры будут платить взносы в страну обладания ею. Но за исключением, если это действительно бедная страна, они не заботятся о так мало деньгах ... Вы не будете финансировать войну, если это ваш вопрос!

4 июля 2017, 7:21:26 AM	# 14
Mandoy Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 7:00:00 AM Каковы возможные последствия, когда майнинг находятся под контролем одной страны? Интересно, как они могут повлиять на будущее Bitcoin. Скажем, например, они могут стать вето или блоком для будущих действий (и бездействия). Давайте начнем факт, на основе обсуждения ребята Если Bitcoin добыча контролируется только в одной стране, то Bitcoin может быть существенно затронуты. Правительство в этой стране, если они планируют манипулировать цену и значение Bitcoin тогда он будет идти к их плану. Это позволит сделать Bitcoin централизован, так как они имеют монополию на производстве Bitcoin и из-за это Bitcoin аварии может быть рядом и Bitcoin держателей будет мигрировать в другой altcoins, который является более безопасным. Это закончится к краху Bitcoin оставив бесполезный в связи с этим обстоятельством. Но в любом случае нет необходимости беспокоиться, так как это событие невозможно случиться сегодня и в будущем.

4 июля 2017, 10:32:35 AM	# 15
xypos Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 7:00:00 AM Каковы возможные последствия, когда майнинг находятся под контролем одной страны? Интересно, как они могут повлиять на будущее Bitcoin. Скажем, например, они могут стать вето или блоком для будущих действий (и бездействия). Давайте начнем факт, на основе обсуждения ребята Не так много на самом деле. Они просто очень большой майнинг, потенциально жатвы в большом количестве Bitcoins, используя свои запасные машины, то есть все. Существует вероятность того, что некоторые национальные governtment, если они хотят, чтобы уничтожить Bitcoin полностью запустят 51% атаки а. Но было бы принять их, вероятно, сотни миллионов, если не миллиарды долларов, чтобы получить достаточно hashpower и оплатить ежемесячные счета за электричество, чтобы сделать это, так что это совершенно нелогично для тех, кто делать это на самом деле. Это вызывает беспокойство, однако. Вы можете прочитать больше об этом здесь: http://www.coindesk.com/51-attacks-real-threat-bitcoin/ Если Китай контролировал всю свои майнинги операцию, хотя это было бы интересно, потому что, конечно, есть много тайных Bitcoin шахт в Китае пожинает преимущество дешевой электроэнергии и естественного охлаждения. В этом случае, я думаю, Bitcoin отрицательно скажется, хотя вилка всегда будет решать эту проблему.

4 июля 2017, 11:15:48 AM	# 16
розовый цветок Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Цитата: AMPH от 02 июля 2017 года, 10:30:06 AM шахтеры не будут разрушать свой собственный бизнес, на самом деле это уже произошло в прошлом с бассейном contorlling 51% хэша, но они просто сместили hashrate в другой бассейн и everythign разрешен китайские также знает, что это, и это причина, почему есть много большого бассейна в Китае, которые имеют выровняла hashrate Даже если они контролировали 100% мощности хеширования они Wouldnt посмел попытаться создать любую форму сомнения в системе. Они не могут рисковать неудачу, потому что они имеют наиболее заинтересованные в их собственной системе.

4 июля 2017, 4:47:48 PM	# 17
Iranus Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Цитата: metalbean от 02 июля 2017 года, 9:17:28 AM Цитата: Xavofat от 02 июля 2017 года, 7:57:59 AM Это только если владельцы пулов были общественными деятелями и не могут быть контроль и / или регулирование со стороны правительств. Если все бассейны были основаны в Китае, но это было трудно понять, где они были, и их было много с 1% hashrate или так, я бы не видеть это как проблему, но если были основаны все бассейны в Китае, но там были только четыре из них, и все знали о владельцах, это будет проблемой. Тем не менее, скорость хеширования в этих бассейнах еще несколько децентрализована от разных людей, так что если эти люди видели правила как угроза Bitcoin, они могли бы просто создать несколько бассейнов, которые не имеют эту проблему. Не было бы пулы более или менее решает, скажем, когда дело доходит до SegWit. Бассейн просто включите его (или выключить) и шахтеры продолжают добывать. ИЛИ как доу это работает? (Я не мой) Нет. Шахтеры направляют их hashrate там, где они хотят. Бассейн только то, что они используют, чтобы сохранить свои доходы устойчиво. Они могут одинаково переключиться на бассейн, который достаточно велик для них, чтобы иметь стабильный доход, имеет столь же низкие сборы (или ниже) а также поддерживает масштабирование решения, которое они хотят. Шахтеры действуют в своих экономических интересах, а hashrate Бассейны могут передвигаться. В случае более объективной ситуации, как и правительства пытаются ввернуть вокруг с тем, что пулы могут сделать, большое количество шахтеров согласится перейти в другой пул, который не контролируется. Правда, есть точка, в которой найти нерегулируемый бассейн трудно или люди не заботятся достаточно об этом, если пулах становятся очень контролем. Но я не вижу, что в значительной угрозы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

4 июля 2017, 4:54:21 PM	# 18
Proton2233 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Последствия майнинг под контролем одной страны? Почему правительство хочет контролировать бассейны? Это не логично. Вы можете контролировать только то, что правительство имеет монополию. Каждый шахтер имеет право выбора пула, так что управление не представляется возможным.

Заголовок