Люди уже, естественно, предпочитают не воспроизводить. Мы видим, что поведение человека, который очень похож на переполненных популяции крыс. Я не думаю, что в общей сложности выпадений будет происходить, если некоторые очень Силовое манипулирование не делается для воспроизводства, будь то для снижения его или выращивание его. Я свяжусь вас к этому эксперименту, если вы заинтересованы. Я должен выкопать вокруг него.
Вот мой аргумент о монополиях: Если выбор различных железнодорожных компаний действительно желателен и публика готова заплатить за него, большие инвестиции, в конечном счете произойти, чтобы малые и новые компании, чтобы конкурировать.
Для меня этот вопрос зависит от желания людей и их воли, чтобы достичь ее. Если это что-то стоит иметь, это будет сделано. Если никто не хочет работать на него или вложить в дело, зачем? Неужели люди не знают, что лучше для себя? Если вы считаете, что ответ нет, то родительская власть, как правило, идти, чтобы ответить.
Сравнение крыса работает только на коротких временных масштабах. Если вы кормите их достаточно, в конце концов, они адаптируются и начинают снова воспроизведение. То же самое касается любых живых существ. Аргумент очень прост: если существует какой-либо путь для генов или мимов, чтобы подделать группу, которая воспроизводит бесконечно, то первая такая группа будет экспоненциально взять на себя население пока что-то останавливает его. Эволюция создала собственные ногти и отвлеченно заново скомпоновать мозг. Это, конечно, в состоянии заставить людей размножаться, и, таким образом, это будет происходить до тех пор что-то не останавливает его.
На монополиях, ваш аргумент является правильным. Однако, это работает только качественно, а именно, если вы предполагаете, финансовый рынок произвольного размера. Реальность не так приятно. Если монополия настолько велика, что самый большой масштаб времени финансовые рынки могут покрыть меньше ожидаемого времени амортизации, инвестиции никогда не бывает.
Хорошая новость заключается в: Ваш аргумент означает, что нет никакой необходимости вмешательства государства в малых масштабах. Плохо: если кто-то монополизирует что-то вроде операционных систем или транспортировки на всем континенте, ступая следует предпочесть в ожидании чуда, которое может принять возрастов, чтобы случиться.