Нет NWS никогда не будет использовать баллистическую ракету с обычной боеголовкой из-за того невозможно знать, если они являются ядерными или обычными вооруженными до воздействия; таким образом, что приводит к ядерному ответному удару против страны запускающего указанной баллистической ракеты с обычной боеголовкой. Традиционным способ однорукая модификация Trident БРПЛ была предложена в качестве кандидата в США Быстрый глобальный удар (PGS) но отвергнута администрацией Буша из-за страха недоразумений запускающих ядерных обменов; Однако Обама Администрации все еще исследуют концепцию. Так называемое Обычные Pershing, МГМ-31 Pershing баллистической ракеты вооружившись обычной боеголовки с использованием кинетической энергии отделителей для борьбы с аэродромных операций, никогда не материализовался из-за того же риска (в том числе, если честно).
FOAB, если русский может получить аэрокосмическую господство над театре военных действий, может быть использовано против мягких до целей поверхности среды, охватывающих протяженные участки и цели в содержащемуся среде, такой как глубокий каньон и в системе пещеры / туннель, чтобы разминировать или психологическое оружие против противостоящей армии. Однако, приобретая аэрокосмическое господство - даже только локализовано - не бесплатный обед, поскольку воздушные силы НАТО не на одном уровне украинских или грузинских.

Я не думаю, что здравомыслящий NWS политического лидера - русский, американский, французский, Великобританию, Китай и т.д. - будет принимать легкомысленно решение пойти ядерный, даже если принять ответные меры против ядерного нападения. Я не покупаю паб беседуют за Клинтон, Буш, Обама, Путин и т.д. быть хорошим или плохим; Я просто констатирую факты