Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
2 февраля 2011, 3:09:23 PM   # 1
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуйте,

Я написал (не достаточно короткий) статью о будущем децентрализованной веб-идентичности. Это включает в себя некоторые Bitcoin бит.

Я сравниваю Bitcoin в GPG в качестве идеального децентрализованного решения, которое необходимо каким-то образом быть связаны с нашим адресом электронной почты. Это вовсе не означает, что Bitcoin не должна быть анонимной больше. Это означает, что оно должно быть возможным не быть анонимными, если мы хотим. Если вы хотите дают мне деньги, вы должны знать только свой почтовый адрес, больше ничего. Я планирую написать еще один пост, где я исследовал это немного дальше.

Наслаждайтесь чтения:

http://ploum.net/post/building-your-web-identity
ploum сейчас офлайн Пожаловаться на ploum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ploum Быстрый ответ на сообщение ploum


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 февраля 2011, 4:18:42 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1914
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Там я был, пытаясь получить больше людей, чтобы разрушить их веб-идентичности для частной жизни ради XD
kwukduck сейчас офлайн Пожаловаться на kwukduck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kwukduck Быстрый ответ на сообщение kwukduck

2 февраля 2011, 4:54:18 PM   # 3
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Если вы хотите дают мне деньги, вы должны знать только свой почтовый адрес, больше ничего.

Как насчет того, я должен знать только ваш Bitcoin получая адрес, больше ничего.
ribuck сейчас офлайн Пожаловаться на ribuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ribuck Быстрый ответ на сообщение ribuck

2 февраля 2011, 4:55:18 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Хорошая идея.

Я думаю, что первое место для плагинов в Bitcoin должен быть "отправить адрес распознаватель" services-- Если я скажу Bitcoin "отправить 100 биткойны в obama@whitehouse.gov" он может попросить вставные арбитр (в некотором порядке, заданного пользователя) "у вас есть адрес Bitcoin для obama@whitehouse.gov" ?

Если я скажу Bitcoin "отправить 100 биткойны в eff.org" Может быть, другой распознаватель используется (DNSSEC запрос eff.org получить адрес Bitcoin пожертвования, возможно). Или "отправить 11 биткойнов до + 01-1-805-253-2751" ...

Есть много потенциальных проблем, конечно, от того, что, если распознаватель обслуживания программного обеспечения / автор начинает перенаправлять биткойны на них к тому, что если пользователь misspells назначения. Вот почему я думаю, начиная с путем pluggin в различных растворах, чтобы попробовать это правильный путь, чтобы начать.
Гэвин Андресен сейчас офлайн Пожаловаться на Гэвин Андресен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gavin Andresen Быстрый ответ на сообщение Гэвин Андресен

2 февраля 2011, 4:55:48 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Re исходного сообщения

Да, изобретаем пальцем и говорить и ~ имя пользователя кажется сомнительным, учитывая, что эти самые функциональные возможности уже были отвергнуты с самого начала идти по gatesian масс.

У нас еще есть код, так хмм, что именно были проблемы со случайными спамеры в состоянии "говорить" у вас или вывести вашу электронную почту с вашего веб-страницы, опять же?

Многие вещи указывали в исходное сообщение и тем, что он указывает на и т.д., кажется, не сказать прямо с самого начала идти, что история, казалось, показывают, что "лица" не должен быть доступны для поиска из адресов электронной почты и адреса электронной почты не следует выводить из-возможности URL. О, я, кажется, припоминаю тоже немного истории об адресах электронной почты даже не появляться на страницах, роботы, которые игнорируют robots.txt может скоблить.

Я также вижу целые много желающих поставить случайные новомодные файлы в определенных местах затем автоматически ищу их не так много, как кончик шляпы robots.txt.

А? Зачем вы копаться автоматически на моем сайте для других, чем robots.txt случайных файлов, когда мой журнал показывает вам не удалось сначала проконсультироваться robots.txt, чтобы выяснить, хочу ли я вас идти за такой файл, и если да, где я хотели, чтобы вы, пожалуйста, посмотрите на это и где, пожалуйста, не смотрите за это спасибо.

Тогда некоторые bitcoiners удивляться, почему PayPal адрес Машу вокруг не может быть спамом? О приходят думать, что это не может быть "говорить"ред на обоих.

Есть ли известный способ научить Yahoo чат о chatbots? Способ попытаться сделать это, не выходя через огромный заполнение формы (как, скажем, это кнопка спамбот) было бы хорошо, как только вы на чьей-то CD 10 миллионов (или это DVD 10 миллиардов в настоящее время? ) чат адреса вы получите много ботов постоянно используя точно такой же, пожалуйста, добавьте меня и почему злоключениях ... Как раздражает использовать Yahoo почту через Интернет. слишком плохо они не предлагают IMAP (пока?)

<декламация>упс слишком поздно. Ну что ж, затем, мой плохой.

-MarkM- (archive.org / Вайбак машина / Knotwork точка ком закорючка GuessWho)
MarkM сейчас офлайн Пожаловаться на MarkM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MarkM Быстрый ответ на сообщение MarkM

2 февраля 2011, 5:11:40 PM   # 6
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

...изобретаем палец ...

"Палец" протокол уже заново, как "веб палец", Который, как представляется, в значительной степени, что оригинальный плакат предлагает.
ribuck сейчас офлайн Пожаловаться на ribuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ribuck Быстрый ответ на сообщение ribuck

2 февраля 2011, 5:14:00 PM   # 7
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

MarkM > Я не согласен с вами, потому что нет никакой необходимости, чтобы связать виртуальный веб-идентичность с одной реальной личностью. Ваш аватар? Положите любое изображение, которое вы хотите. Это не было бы проблемой, чтобы иметь несколько веб-идентичности (так же, как имеющий несколько адресов электронной почты).

Все уже есть. Для большинства интернет-пользователей, учитывая его имя и / или его адрес электронной почты, это только Наталью принимает несколько минут, чтобы найти свой блог, его facebook / щебет счет, его фотографии.

В нынешней ситуации, что веб-идентичность распространяется вокруг множества услуг, и что делает вас потеряли контроль. Для большинства пользователей, они даже не знают, сколько их жизни общественность!

Делая это ясно, стандартизировано, что позволит значительно улучшить как мы контролируем наш веб-идентичность. Кроме того, легче общаться. Когда вы встречаете нового друга, теперь вы должны спросить по электронной почте / facebook / счет XMPP / твиттере и на каждом шаге, интересно, если вы должны добавить его или нет, то он будет думать, если вы не добавите его и т.д.
ploum сейчас офлайн Пожаловаться на ploum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ploum Быстрый ответ на сообщение ploum

2 февраля 2011, 5:15:35 PM   # 8
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

"Палец" протокол уже заново, как "веб палец", Который, как представляется, в значительной степени, что оригинальный плакат предлагает.

Я ссылка на него в конце моего поста. Я не претендую я изобретая что-нибудь. Я просто пытаюсь обсудить идею. И да, веб палец может быть частью решения, это выглядит красиво.
ploum сейчас офлайн Пожаловаться на ploum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ploum Быстрый ответ на сообщение ploum

2 февраля 2011, 5:43:34 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

В своей статье вы пишете:

"Это не возможно больше, чтобы быть активными в сети без адреса электронной почты. Большинство услуг требуют, чтобы вы предоставить действительный адрес электронной почты."

Разве вы не знаете, о отлично www.mailinator.com ?
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

2 февраля 2011, 6:07:13 PM   # 10
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Я не знал, что конкретные один, но я знаю, что такая услуга существует. Я не понимаю, почему это делает мой пункт недействителен.

1) Они обеспечивают электронную почту, потому что электронная почта является обязательной везде (это то, что я пытаюсь сказать, что есть)
2) Они не являются полезными, если вы хотите использовать службу в долгосрочной перспективе. Скажите, что вы хотите использовать Last.fm (или создать учетную запись на этом форуме). Большую часть времени, вы просто хотите добавить эту услугу к существующей веб-идентичности. Посмотрите на меня: такой же аватар, тот же ник. Иногда вы хотите скрыть. Давайте стереотипный пример: Я хочу зарегистрироваться на гей-форуме, но не хочу, чтобы моя подруга знать об этом. Я хочу получать письма от этого форума. А что я тогда делаю? Создание нового веб-идентичности.

Я думаю, что я должен был настаивал на том, что веб-идентичность * не * связаны с какой-либо реальной идентичности (если вы не хотите, например, с помощью GPG). Вы можете иметь 100 веб-идентичность, некоторые личности могут быть ботами, и вы можете даже разделить общую веб-идентичности с группой человека.

Этот веб-идентичность * уже * существующий. То, что вы направляете это услуга, которая предоставляет вам ложную идентичность.

Что я обсуждаю это организовать / добавить функции к этой идентичности. Это ничего не меняет.
ploum сейчас офлайн Пожаловаться на ploum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ploum Быстрый ответ на сообщение ploum

2 февраля 2011, 6:55:52 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Хорошо, я думаю, что я начинаю видеть, где вы клоните, хотя это все еще не совсем понятно, так как в вашей статье вы на самом деле уже несколько решений, которые довольно близки к тому, что вы выступаете (например, диаспора).

Я предполагаю, что я просто перечитать вашу статью.
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

2 февраля 2011, 7:14:02 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Для тех, кто хотел бы изготовить веб-идентичность быстро и легко (идентичность спамеры могут любить эту идею, нет доказательств работы, удивительных) сервис, который будет создан для вас счета на каждом из важных персон, как ... ну, более Я, скорее всего, чтобы иметь возможность ввести экспромтом, Gmail, Yahoo, Hotmail, MySpace, facebook, SourceForge, твиттер (да, Knotwork прогнулись, это там, но не используется), черт возьми, я даже не в Digg и Slashdot еще, штопка, что доказательство требования работы, я хочу тратить больше времени на создание этой личности или вернуться назад и начать создание своей личности notgaymarkm первым на всех местах, где я уже нахожусь на? Хм. Инструмент идентичности спама, а? Интересно, сказать больше ...

Так что спасибо за разъяснение.

Мы сделали всю эту работу, archive.org даже сделали некоторое для нас ничего себе, как альтруистические из них, чтобы сохранить всю нашу информацию для нас даже не спамить нас "мы можем это сделать" запросы, теперь вы предлагаете консолидировать всю работу, которую мы сделали, чтобы понять, что это большой объем работы, что, возможно, тождественные-спам инструментов того времени не были до делать для нас. Может быть, даже если notgaymarkm сомнительно это MarkM уверен, является долгосрочной аферой с большим количеством работы положили в нее!

Я слегка удивлен, что никто не прыгнул на archive.org с как эй, я никогда не говорил им, что они могли бы опубликовать * это * и * что * и OMG они * это тоже *!?!?!

-MarkM-
MarkM сейчас офлайн Пожаловаться на MarkM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MarkM Быстрый ответ на сообщение MarkM

2 февраля 2011, 7:33:46 PM   # 13
 
 
Сообщений: 44
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Я до сих пор не знаю подробностей того, как Bitcoins работы, но вот мысль: не могли бы вы отправить Bitcoins к чьей-то адрес электронной почты, создавая как частный и открытый ключ и отправка их обоих на адрес электронной почты?

Или на самом деле еще проще, просто отправить весь кошелек в качестве вложения?

Может быть, текущий клиент не мульти-кошелек включен, но это должно быть достаточно легко исправить. Тогда вы могли бы просто сказать, "создать новый кошелек", Отправить деньги на этот кошелек, а затем отправить его
Фрактальность сейчас офлайн Пожаловаться на Фрактальность   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Фрактальность Быстрый ответ на сообщение Фрактальность

2 февраля 2011, 7:47:05 PM   # 14
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Но это ставит все эти системы ракеты хирургии аппликатурных из работы!

-MarkM-
MarkM сейчас офлайн Пожаловаться на MarkM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MarkM Быстрый ответ на сообщение MarkM

2 февраля 2011, 8:10:55 PM   # 15
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Я до сих пор не знаю подробностей того, как Bitcoins работы, но вот мысль: не могли бы вы отправить Bitcoins к чьей-то адрес электронной почты, создавая как частный и открытый ключ и отправка их обоих на адрес электронной почты?

Можно, но это позволяет отправителю дважды тратить деньги, так что вы не хотели бы принять сделку до тех пор, пока не появится в блоке цепи. Это не имеет большого значения в этом случае, хотя.

Электронная почта также должна быть зашифрована.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

2 февраля 2011, 10:01:56 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Построение нашей децентрализованной веб-идентичность

Так что, возможно, высокие технологии или новомодная или раздутая система транзакций будут иметь сигнал, он посылает, говоря, остерегайтесь я дублируя ключи к этому кошельку, внимательно следить, чтобы убедиться, что его содержание только получить проводится один раз.

Но подождите, это не верно для любого кошелька, что тот, кто имеет ключ (ы) может попытаться дважды провести? Запуск клиента на другой стороне Луны или Марса или другого мира (земля, даже, может быть, кто знает) и синхронизировать расходы из двух далеко друг от друга кошельков?

Зачем это вторая партия необходимо, чтобы сделать опасность двойного потратить?

Все, что сказал, что Вы могли бы еще поставить его в состояние "необходимо опорожнить в другой кошелек с помощью другого ключа",

На самом деле, в пути, который начинает казаться напоминающим в некотором роде, может быть, только семантическая / каламбур Открыть срок сделки "кошелек", Это не но до сих пор мы могли бы назвать, чтобы отличить его от бумажника. Кошельки выдаются кошельками и unspendable, пока не усваиваются в бумажник с помощью изменения процесса ключей. (Мы могли бы сказать. Эти кошельки просто красть и подрыве слова, используемого в открытых операциях и несут все меньше и меньше сходства, вероятно, даже начиная с нуля сходством в первую очередь открывать сделки использование слова. Но идея использовать оба слова (бумажник и кошелек) я украл оттуда.)

-MarkM-
MarkM сейчас офлайн Пожаловаться на MarkM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MarkM Быстрый ответ на сообщение MarkM



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW