Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
14 августа 2010, 12:43:54 PM   # 1
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Трудность для генерации Bitcoins периодически корректируется с использованием метода
что хорошо работало далеко. Тем не менее, я боюсь, что правдоподобны
сценарии, в которых в настоящее время метод будет весьма эффектно дурно себя ведут.

Один сценарий выглядит следующим образом:

1) Как Bitcoins стать более известным, конкуренция среди minters продолжает
    увеличения, с соответствующим увеличением сложности. Увеличенная
    Трудность будет в конечном итоге сделать Bitcoin чеканки явно невыгодно
    те, кто не имеет доступа к хорошим ценам на энергоносители и дешевый доступ к
    энергоэффективный HW комбинация / SW.

2) Некоторые пользователи Bitcoin могут продолжать чеканить Bitcoins, даже если это не так
    выгодно для них. Это может быть связано с идеологией, фактор веселья, или
    просто невежество. Но вполне вероятно, что подавляющее большинство
    Bitcoins будет отчеканен теми, кто извлекает выгоду из этого. Допустим, что 99%
    весь Bitcoins в конечном счете отчеканены некоммерческий-minters.

3) Конкуренция среди Некоммерческого-minters отвезет прибыли вниз,
    точка, где это выгодно, чтобы продолжить чеканку, но чуть-чуть так. Давайте
    говорю, что типичная норма прибыли в период перестройки одна трудности
    (2016 блоков), составляет 10%.

4) Поскольку Bitcoin чеканка представляет собой децентрализованный несогласованные процесс, мы можем
    ожидают случайные колебания в Bitcoin чеканки активности. Это не
    влияет на трудность в течение определенного периода 2016-блока, таким образом, чеканка
    Активность может, например, увеличить на 20% в течение периода, не делая чеканку
    нерентабельный в течение этого периода.

С учетом приведенных выше допущений, мы теперь имеем катастрофу под рукой на следующей
регулировка сложности. Как Bitcoin производства был на 20% больше, чем цели,
трудность скорректирован вверх на 20%. Но норма прибыли только 10%, так
для получения прибыли-minters теперь будет терять деньги, если они продолжали чеканить. Они будут
Поэтому прекратить чеканку, и как они составляют 99% от емкости чеканки,
генерируя следующие блоки в 2016 году будет принимать в 100 раз больше, чем обычно.
Все, что зависит от генерации блока будет замедлиться, и это
Медлительность будет сохраняться в течение очень долгого времени, так как следующие блоки будут 2016
взять в 100 раз больше, чтобы генерировать (почти 4 года, а не за две недели).

Теперь, если это произойдет, я думаю, новый клиент может быть освобожден, что возвраты
трудность в какое-то разумное число и начала использовать лучший алгоритм
для регулировки сложности. Но было бы гораздо лучше сделать это заранее
прежде чем она становится проблемой (возможно, с предопределенным "День флага"
активации нового алгоритма в определенный момент времени в будущем, давая новый
клиент шанс для распространения).

Простая (?) Модификация алгоритма будет применять корректировку
по истечению определенного периода времени, а не на определенный номере блока.
переключатель может все еще быть синхронизирован вступил в силу для следующего блока, так что время
синхронизация между клиентами не должны быть супер точной, чтобы иметь
Подавляющее большинство из них согласны, когда новая трудность должна быть применена.

Кроме того, корректировка трудности, вероятно, следует принимать во внимание
корректировка количества Bitcoins отчеканенных в случае (в настоящее время 50, разрезать пополам каждый 4
года). Сокращение вдвое количества генерируемого Bitcoins каждый раз эквивалентно
удваивая трудности, насколько рентабельность касается и такой
Pезкое падение рентабельности не требуется, если этого можно избежать легко.
Я не уверен, если алгоритм текущей корректировки уже принимает, что в
приходится как-то, но я не мог видеть какой-либо очевидной корректировки для него в
исходный код.
Геблер сейчас офлайн Пожаловаться на Геблер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Геблер Быстрый ответ на сообщение Геблер


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 августа 2010, 2:01:24 PM   # 2
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что есть ограничение на количество, что сложность может увеличиться на каждом шагу.

Чем больше сеть Bitcoin растет, тем меньше вероятность того, чтобы иметь большие всплески сложности. Вероятность скачки этой величины от одного субъекта очень маловероятно. Если же происходит что-то прыжок, он скорее будет от большого заинтересованы демографических открытий Bitcoin все сразу, например, если он был показан в крупном журнале. Bitcoin будет справляться с таким ростом и последующим снижением просто отлично.

В очень маловероятном случае блоки, принимающие часы или дни, чтобы быть завершены, функция платы за сделку быстро добавить обратно в программу, и люди начнут в том числе плата за сделку в ฿ 0,01 с каждой сделкой они послали. Мега-чеканщик бы модифицированный клиент, который будет контролировать, сколько Bitcoins в операционные издержки были доступны и после этого было достаточно, чтобы быть прибыльным, они повернут на их мега-хэш-Cruncher и вы получите ваш блок в течение десяти минут в среднем.

Это не очень важно, является ли прибыльной чеканкой или нет. В не слишком много лет, общие операционные издержки на блок будут выше, чем новый Bitcoins на блок.
NewLibertyStandard сейчас офлайн Пожаловаться на NewLibertyStandard   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NewLibertyStandard Быстрый ответ на сообщение NewLibertyStandard

14 августа 2010, 3:14:44 PM   # 3
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Я думаю, что есть ограничение на количество, что сложность может увеличиться на каждом шагу.

Чем больше сеть Bitcoin растет, тем меньше вероятность того, чтобы иметь большие всплески сложности. Вероятность скачки этой величины от одного субъекта очень маловероятно. Если же происходит что-то прыжок, он скорее будет от большого заинтересованы демографических открытий Bitcoin все сразу, например, если он был показан в крупном журнале. Bitcoin будет справляться с таким ростом и последующим снижением просто отлично.

Существует предел регулировки сложности, но для корректировки вверх это 300% (коэффициент 4 между новой и старой), а не 20%, в моем случае, так это не помогло бы. 

Я бы сказал, что 20% корректировка трудности в каком смысле не крайность - пять последних корректировок были 44%, 35%, 300%, 93% и 21%. Это не было проблемой до сих пор, но, очевидно, не потому, что корректировка в 20% будет слишком экстремальным, но более вероятно, потому что это не было достаточно, чтобы сделать чеканку невыгодным (или иначе неинтересный). Мой сценарий не предполагает, что один субъект несет ответственность за скачку трудности - это так же проблематично, если, например, реклама делает чеканку 20% более популярными в то время, когда норма прибыли составляет менее 20%. Крайние эффекты происходят из доли minters, которые не желают продолжать чеканить в убыток. Если эта доля велика, а норма прибыли низка, система становится очень неустойчивой.

Кроме того, если я прав насчет 4 года двукратный сокращения Bitcoins генерируемого (то есть, что это не влияют на регулировку сложности) в одиночку такие события было бы эквивалентно 100% корректировкой вверх сложности. И, кажется, очень разумно предположить, что большинство minters будет иметь более низкую норму прибыли, чем на 100% в будущем.
Геблер сейчас офлайн Пожаловаться на Геблер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Геблер Быстрый ответ на сообщение Геблер

14 августа 2010, 3:35:33 PM   # 4
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Это уже не интересно мяты Bitcoins. Кроме того, для среднего человека, я думаю, что они вряд ли выгодно. Даже если средний человек может продать биткойны на немного выше издержек производства, это трудно инвестировать больше, чем стоит изменения карманной электроэнергии в сутки. Прибыль от изменения кармана в обмен на слух ваш вентилятор работает на полную мощность в течение всего дня каждый день не очень интересен для среднего человека. Если есть внезапный всплеск новых пользователей, они не собираются, чтобы все показать в начале цикла сложности, остаются до цикла до тех пор, пока не закончится, и тогда все уходят. Большинство из них не будет длиться неделю генерации биткойнов на нашем уже расточные для создания сети, таким образом, все эти облупленные новые пользователи бросить курить генераторную, мы будем иметь половину недели без них и половиной недели с ними. Те, которые придерживаются вокруг помогут скорректировать трудности вернуться к тому, что должно быть.

И как я уже говорил о самом худшем случае, если мы собираемся на неделе без создания блока, то мы начинаем в то числе некоторых операционных издержек и кто-то из сообщества арендует облако, чтобы добраться до следующей настройки.

Короче говоря, я не думаю, что есть много о чем беспокоиться. Но вы всегда можете пойти на беспокойство по этому поводу.
NewLibertyStandard сейчас офлайн Пожаловаться на NewLibertyStandard   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NewLibertyStandard Быстрый ответ на сообщение NewLibertyStandard

14 августа 2010, 5:38:45 PM   # 5
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Проблема с вашим анализом является то, что вы предполагаете, что все некоммерческий minters будет иметь ту же норму прибыли. Они не будут. Среди прочего, более крупного minters будет иметь экономию от масштаба в их пользу, делая их более выгодными.

Кроме того, по мере роста Bitcoin, люди будут разрабатывать специализированные аппаратные, что максимизирует хаш / доллар, потраченный. Кроме того, люди будут настраивать программное обеспечение в более и более точных способов выжать немного больше хаш / второй из одного и того же оборудования. Люди, которые вкладывают большие постоянные затраты, чтобы сделать это будет получить соответствующую более низкую стоимость на переменную Bitcoin отчеканенные в ответ, так что они будут иметь возможность чеканить на уровне цен, которые управляют другие из.

Наконец, в точке, что это становится проблемой, все будет в то числе операционных издержек с их сделками стимулирования чеканки.
Lachesis сейчас офлайн Пожаловаться на Lachesis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lachesis Быстрый ответ на сообщение Lachesis

14 августа 2010, 6:34:23 PM   # 6
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Это уже не интересно мяты Bitcoins. Кроме того, для среднего человека, я думаю, что они вряд ли выгодно.

Ну, может быть важной психологическая разницей между низкорентабельным и явно убыточным. Диапазон эффективности Bitcoin чеканки таков, что некоторые люди могут быть прибыльными на уровне сложности, где большинство из них явно теряет деньги. Если это произойдет, я подозреваю, что доля некоммерческой чеканки деятельности будет сокращаться достаточно быстро. Мы тогда в нестабильной ситуации я предупрежден о.

Короче говоря, я не думаю, что есть много о чем беспокоиться. Но вы всегда можете пойти на беспокойство по этому поводу. 

Конечно, я беспокоиться - все моя Bitcoin состояние (150 г. до н.э.) на коне! 
Геблер сейчас офлайн Пожаловаться на Геблер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Геблер Быстрый ответ на сообщение Геблер

14 августа 2010, 6:53:26 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Вы игнорируете все виды вещей, которые помогают решить эту проблему.

Операционные сборы будут увеличиваться, если блоки приходят медленнее, потому что это будет более желательно, чтобы ваши сделки в следующем блоке.

Если компания рассчитывает, что (фиксированные затраты + переменные затраты < доход) с поправкой на риск довольно маловероятно, что они будут поражать (переменные затраты > доход) легко на всех, и это точка останова.

Этот minters, как правило, и использовать себя Bitcoins. Это дает два дополнительных стимулов для работы на "потеря", Они хотят, чтобы их транзакции обрабатываются, и они хотят сохранить Bitcoin в качестве рабочей системы.
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

14 августа 2010, 7:30:43 PM   # 8
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Проблема с вашим анализом является то, что вы предполагаете, что все некоммерческий minters будет иметь ту же норму прибыли. Они не будут. Среди прочего, более крупного minters будет иметь экономию от масштаба в их пользу, делая их более выгодными.

На самом деле, я не предполагал, что. В сценарии прибыль в размере 10% была типичная норма прибыли, по которой я имел в виду, что большая часть чеканки была сделан игроками с рентабельностью около 10%. Сценарий предполагал колебание в чеканке активности на 20%, так что это позволяет довольно много дисперсии вокруг 10% означает, не влияя на исход тех пор, пока основная масса находится в пределах 0% интервала -20% (и основная масса не может очень хорошо быть выше 20% - то типичная норма прибыли не будет 10%).

Что касается влияния сборов сделки, они могут решить проблему несколько, но ненужная стоимость. Там будет некоторый баланс между денежными затратами и затратами удобства, но избежать расходов в целом представляется более предпочтительным для меня.
Геблер сейчас офлайн Пожаловаться на Геблер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Геблер Быстрый ответ на сообщение Геблер

14 августа 2010, 7:45:42 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Проблема с вашим анализом является то, что вы предполагаете, что все некоммерческий minters будет иметь ту же норму прибыли. Они не будут. Среди прочего, более крупного minters будет иметь экономию от масштаба в их пользу, делая их более выгодными.

На самом деле, я не предполагал, что. В сценарии прибыль в размере 10% была типичная норма прибыли, по которой я имел в виду, что большая часть чеканки была сделан игроками с рентабельностью около 10%. Сценарий предполагал колебание в чеканке активности на 20%, так что это позволяет довольно много дисперсии вокруг 10% означает, не влияя на исход тех пор, пока основная масса находится в пределах 0% интервала -20% (и основная масса не может очень хорошо быть выше 20% - то типичная норма прибыли не будет 10%).

Что касается влияния сборов сделки, они могут решить проблему несколько, но ненужная стоимость. Там будет некоторый баланс между денежными затратами и затратами удобства, но избежать расходов в целом представляется более предпочтительным для меня.

Что делать, если у меня был завод и нанял вас в качестве консультанта? Вы бы сказать мне избежать затрат вообще было самое лучшее? Многие, многие расходы стоит.

Имея безопасный, открытый, P2P, Pseudonymous, ограниченное количество денег, стоит за тонну. Люди, которые согласны будут платить .001BTC или независимо, чтобы совершить сделку, если это о том, что она заканчивается стоимостью. 
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

14 августа 2010, 8:06:01 PM   # 10
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Что делать, если у меня был завод и нанял вас в качестве консультанта? Вы бы сказать мне избежать затрат вообще было самое лучшее? Многие, многие расходы стоит.

Конечно, я просто подумал, что это ненужная стоимость, лучше избегать, фиксируя алгоритм, прежде чем он вызывает реальные проблемы и связанные с ними расходы. Я понимаю, что предел 4x для регулировки сложности был добавлен совсем недавно, так что есть прецедент в установлении проблемных аспектов алгоритма.
Геблер сейчас офлайн Пожаловаться на Геблер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Геблер Быстрый ответ на сообщение Геблер

14 августа 2010, 8:21:51 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Что делать, если у меня был завод и нанял вас в качестве консультанта? Вы бы сказать мне избежать затрат вообще было самое лучшее? Многие, многие расходы стоит.

Конечно, я просто подумал, что это ненужная стоимость, лучше избегать, фиксируя алгоритм, прежде чем он вызывает реальные проблемы и связанные с ними расходы. Я понимаю, что предел 4x для регулировки сложности был добавлен совсем недавно, так что есть прецедент в установлении проблемных аспектов алгоритма.

В самом деле? Источник?
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

14 августа 2010, 8:29:35 PM   # 12
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Что делать, если у меня был завод и нанял вас в качестве консультанта? Вы бы сказать мне избежать затрат вообще было самое лучшее? Многие, многие расходы стоит.

Конечно, я просто подумал, что это ненужная стоимость, лучше избегать, фиксируя алгоритм, прежде чем он вызывает реальные проблемы и связанные с ними расходы. Я понимаю, что предел 4x для регулировки сложности был добавлен совсем недавно, так что есть прецедент в установлении проблемных аспектов алгоритма.
Я укушу. 

Как бы вы исправить алгоритм?
knightmb сейчас офлайн Пожаловаться на knightmb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от knightmb Быстрый ответ на сообщение knightmb

14 августа 2010, 8:48:57 PM   # 13
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Я понимаю, что предел 4x для регулировки сложности был добавлен совсем недавно, так что есть прецедент в установлении проблемных аспектов алгоритма.

В самом деле? Источник?

К сожалению, я был неправ об этом. Я, хотя я что-то на форуме, к этому эффекту читать, но теперь я не могу найти его. Глядя на старые источники, я вижу, что 4x крышка была там еще в Bitcoin-0.1.0.rar, так что это, безусловно, не является новой модификацией.
Геблер сейчас офлайн Пожаловаться на Геблер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Геблер Быстрый ответ на сообщение Геблер

14 августа 2010, 8:50:12 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Я понимаю, что предел 4x для регулировки сложности был добавлен совсем недавно, так что есть прецедент в установлении проблемных аспектов алгоритма.

В самом деле? Источник?

К сожалению, я был неправ об этом. Я, хотя я что-то на форуме, к этому эффекту читать, но теперь я не могу найти его. Глядя на старые источники, я вижу, что 4x крышка была там еще в Bitcoin-0.1.0.rar, так что это, безусловно, не является новой модификацией.

Я так и думал, но все же, некоторые изменения могут быть сделаны. Что такое изменение, которое решает эту проблему?
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

14 августа 2010, 8:51:14 PM   # 15
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Что делать, если у меня был завод и нанял вас в качестве консультанта? Вы бы сказать мне избежать затрат вообще было самое лучшее? Многие, многие расходы стоит.

Конечно, я просто подумал, что это ненужная стоимость, лучше избегать, фиксируя алгоритм, прежде чем он вызывает реальные проблемы и связанные с ними расходы. Я понимаю, что предел 4x для регулировки сложности был добавлен совсем недавно, так что есть прецедент в установлении проблемных аспектов алгоритма.
Я укушу. 

Как бы вы исправить алгоритм?

Это в моей должности:

Простая (?) Модификация алгоритма будет применить регулировку по истечению определенного периода времени, а не в каком-то номере блока. Коммутатор может все еще быть синхронизирован вступит в силу для следующего блока, поэтому синхронизация времени между клиентами не должны быть супер точной, чтобы иметь подавляющее большинство из них согласны, когда новая трудность должна быть применена.

Кроме того, корректировка трудности, вероятно, следует учитывать корректировки количества Bitcoins отчеканенных в случае (в настоящее время 50, в два раза каждые 4 года). Сокращение вдвое числа Bitcoins генерироваться каждый раз эквивалентно удвоению трудности, насколько рентабельность касается и такой Pезкое падение рентабельности не требуется, если этого можно избежать легко. Я не уверен, если алгоритм текущей корректировки уже принимает во внимание, что как-то, но я не мог видеть какую-либо очевидную корректировки его в исходном коде.
Геблер сейчас офлайн Пожаловаться на Геблер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Геблер Быстрый ответ на сообщение Геблер

14 августа 2010, 9:04:56 PM   # 16
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Это в моей должности:

Простая (?) Модификация алгоритма будет применить регулировку по истечению определенного периода времени, а не в каком-то номере блока. Коммутатор может все еще быть синхронизирован вступит в силу для следующего блока, поэтому синхронизация времени между клиентами не должны быть супер точной, чтобы иметь подавляющее большинство из них согласны, когда новая трудность должна быть применена.

Кроме того, корректировка трудности, вероятно, следует учитывать корректировки количества Bitcoins отчеканенных в случае (в настоящее время 50, в два раза каждые 4 года). Сокращение вдвое числа Bitcoins генерироваться каждый раз эквивалентно удвоению трудности, насколько рентабельность касается и такой Pезкое падение рентабельности не требуется, если этого можно избежать легко. Я не уверен, если алгоритм текущей корректировки уже принимает во внимание, что как-то, но я не мог видеть какую-либо очевидную корректировки его в исходном коде.
Как вы будете учитывать время ожидания и время взлома тогда?
knightmb сейчас офлайн Пожаловаться на knightmb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от knightmb Быстрый ответ на сообщение knightmb

14 августа 2010, 9:52:26 PM   # 17
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Это в моей должности:

Простая (?) Модификация алгоритма будет применить регулировку по истечению определенного периода времени, а не в каком-то номере блока. Коммутатор может все еще быть синхронизирован вступит в силу для следующего блока, поэтому синхронизация времени между клиентами не должны быть супер точной, чтобы иметь подавляющее большинство из них согласны, когда новая трудность должна быть применена.

Кроме того, корректировка трудности, вероятно, следует учитывать корректировки количества Bitcoins отчеканенных в случае (в настоящее время 50, в два раза каждые 4 года). Сокращение вдвое числа Bitcoins генерироваться каждый раз эквивалентно удвоению трудности, насколько рентабельность касается и такой Pезкое падение рентабельности не требуется, если этого можно избежать легко. Я не уверен, если алгоритм текущей корректировки уже принимает во внимание, что как-то, но я не мог видеть какую-либо очевидную корректировки его в исходном коде.
Как вы будете учитывать время ожидания и время взлома тогда?

Не могли бы вы рассказать о том, каких сценариях вы видите, где предложенный алгоритм будет более уязвим, чем нынешняя? Обратите внимание, что текущий алгоритм также использует время при расчете стандартной даты регулировки сложности и синхронизируется с помощью вновь созданные блоками.
Геблер сейчас офлайн Пожаловаться на Геблер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Геблер Быстрый ответ на сообщение Геблер

14 августа 2010, 10:49:33 PM   # 18
 
 
Сообщений: 32
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Вы в значительной степени под оценкой сила мотива прибыли и рынка. Bitcoins будет продолжать генерироваться, как люди находят более умные способы уменьшить аппаратные и энергетические затраты. Многие люди создают их по нулевой стоимости с помощью компьютера своего работодателя. Это несправедливо по отношению к работодателю, но это причина, почему Bitcoins будет продолжать генерировать. В настоящее время алгоритм сложности прекрасно, как она есть.

Но давайте предположим, что вы правильно и люди перестают генерировать биткойно рано. И что? Там всегда будет рыночная цена на оставшийся Bitcoins.

GoldRush сейчас офлайн Пожаловаться на GoldRush   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GoldRush Быстрый ответ на сообщение GoldRush

15 августа 2010, 12:35:24 AM   # 19
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Но давайте предположим, что вы правильно и люди перестают генерировать биткойно рано. И что? Там всегда будет рыночная цена на оставшийся Bitcoins.
Сделки аттестованы генерирующие блоки, так что, хотя я не думаю, что это произойдет, блоки слишком трудно генерировать бы привести экономику размолоть к остановке.
NewLibertyStandard сейчас офлайн Пожаловаться на NewLibertyStandard   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NewLibertyStandard Быстрый ответ на сообщение NewLibertyStandard

15 августа 2010, 2:01:17 AM   # 20
 
 
Сообщений: 32
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Потенциальные сценарии стихийных бедствий

Почему бы это "размолоть к остановке"? Экономика не работает только потому, что деньги печатаются. Вы используете один и тот же аргумент в пользу доллара США и предполагая OUR "экономика остановится" если правительство не печатать больше долларов? Конечно нет.
GoldRush сейчас офлайн Пожаловаться на GoldRush   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GoldRush Быстрый ответ на сообщение GoldRush



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW