Допустим, вы платите за «сервис» или «хозяин» - то, что вы платите за не имеет значения, применить ту часть к чему-то, что вас интересует.
Теперь мой вопрос:
Вы предпочли бы платить больше «плату» один раз до использования и имеют неограниченный доступ, пока вы не покинете?
ИЛИ
Обратите гораздо меньшую плату, но платить за каждый раз, когда вы используете сервис / хост.
Имейте в виду, что это то, что бы заинтересовать вас иначе вы бы не быть там, чтобы начать с.
Благодаря!
Зависит от того, что это такое.
Если вы арендуете выделенный сервер, вариант 1 был бы совершенно удивительным, но не ремонтопригоден для поставщика услуг.
Для НММ Я предпочитаю модель ПОДПИСКИ, потому что это позволяет разработчику игр / издателю планировать будущее и вкладывать их ежемесячный доход в игру, а не выжимать как можно больше из игры, а затем уронить.
Для подключения к Интернету, я предпочитаю фиксированную ставку (по объему и скорости - в Германии некоторые компании предлагают "единообразные ставки" которые технически предлагают неограниченный объем для загрузки, но замедлят подключение к недопустимому скорости, как только вы загрузили определенное количество данных [которое Rly низкий, как правило, между 500mb и 5ГБОМ]).
Для телефонной линии я предпочитаю, чтобы заряжаться за использование.
Для отелей я предпочитаю платить только за завтраком, если я на самом деле принять его. Я действительно не нравится завтрак включается в стоимость отеля.
Для новых услуг, я пытаюсь, что я предпочитаю платить за использование, так как я не хочу, чтобы совершить в случае, если я не люблю службу.