В любом случае я согласен с причинами, упомянутых Quickseller, я просто не согласен, что некоторые из них "без жульничества" причины. Я имею в виду:
- Большой шанс быть в состоянии продвинуть свой бизнес
- Может побудить другие послать к вам первым, что приведет к меньшей вероятности вас обманывают
- Можно заработать деньги / BTC, предлагая услуги, требующие доверия (например, управление кампанией по сбору подписей)
- Престиж / уважение иметь положительное доверие
- Может использоваться для афера, это редко, что это происходит, однако это реальность, что другие должны быть осведомлены о
Для меня все эти отрывочны и по крайней мере на краю предупреждения других (например, отрицательного доверия.) Если у вас есть бизнес, и вы покупаете полный отчет члена от некоторого индийского парня (как афера
CloudThink сделали) более легко продвигать свой бизнес, вы отрывочны (тем более, если этот счет уже есть положительное доверие.) Если вы хотите, чтобы люди отправить деньги первыми, даже если у вас нет реального установленное доверия, вы поверхностны. Если вы хотите эские / управлять вещами без заслуживали доверия, вы поверхностны. Если ты хочешь "Престиж / уважение" основанный на доверии предыдущего владельца, ИМО вы поверхностны.
Теперь "отрывочный" не может быть мошенничество, но встречное негативное доверие, если у них уже есть положительные трасты, чтобы предупредить других, может быть, кажется, все в порядке ...?
Тем не менее, наиболее распространенная причина законна будет "Более высокие платежи Подпись" и они не могут присоединиться к отрицательному доверия. Так вот почему я хотел бы сказать: нейтральный, попросите позитивы удалить, и сделать его отрицательным, если они пытаются торговать без "Я новый владелец" Отказ от ответственности - только дополнительным предупредить другие зеленые цифры не основаны на его реальном установленном доверии.
Пример CloudThink является исключением из этого правила. Однако я также считаю, что ситуация CloudThink только доказывает мою точку зрения, что люди не хотят, чтобы купить доверенный счет для жульничества.
Прежде всего, это очевидно, что за CloudThink аферы, и независимо от того, если он был новичок, пытаясь стащить что афера, или уровень 1 По умолчанию Truster, счет запуска аферы будет иметь нагрузки отрицательного доверия. Я также не думаю, что афера CloudThink фактически была в состоянии украсть у кого-либо, или если они имеют от очень небольшого числа людей (это основано на том, что не существует большое количество людей, жалующихся имея свои деньги украдены от них).
Во-вторых, тот факт, что человек за CloudThink купил все эти счета, и что эти счета сейчас практически бесполезен из-за отрицательного доверия у них теперь есть означает, что инвестиции CloudThink в этих счетах пошел насмарку. Они постоянно потеряли деньги, которые они заплатили за эти счета, действительно до даже имея возможность даже попробовать кинуть свою первую жертву.
Я могу также сказать, что, когда новичок открывает поток в секции обмена валюты пытается купить / продать большое количество Bitcoin, что почти никто не принимает их всерьез, потому что каждый думает, что они пытаются афера, получило много времени, они, вероятно, которые, однако в других случаях, они, скорее всего, просто сдаваться и либо торговать их Bitcoin в другом месте или отказаться от торговли полностью (делая его похожим на это было жульничество, когда это на самом деле не было). Если кто-то, кто был на самом деле пытается вести реальную торговлю должны были приобрести доверенный счет, то, возможно, другие будут принимать их более серьезно. Вы можете применить эту же логику к другим видам бизнеса.
Всякий раз, когда вы посылаете первый свой торговый партнер, и в любое время вы используете эскроу, вы рискуете, что либо ваш торговый партнер или агент условного депонирования собирается афера вас (надеюсь, вы достаточно должной осмотрительности поэтому риск депозитного мошеннические низкий, однако это все еще происходит - см
maidak). Если вы действуете честно и люди готовы послать первый к вам, то вы потери из-за получения мошенническим будет равен нулю.
Я хотел бы также сказать, что, действуя честно, почти всегда будет более выгодным в долгосрочной перспективе, то мошеннические будет. Когда я был только младший член, по какой-то странной причине, кто-то был готов послать первый ко мне, когда я продавал счета героя к ним (депозитного предложили, но они не хотят, чтобы использовать его) в течение более 2,5 BTC (на время, USD / BTC цены были более $ 500). Я в конечном итоге поставки по согласованию, а не афера, что человек. Если бы я мошеннический их, то я был бы "вверх" 2.5+ BTC от этого, однако, я бы, вероятно, не смогли снова торговать в будущем. Действуя честно, я поставил и с тех пор сделал более 10 раз больше, я был бы в состоянии аферы с точки зрения прибыли от торговли в BTC (сумма в долларах США намного меньше из-за БТД цена была ниже, однако, что это к тому же точка).