Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
16 августа 2015, 12:15:28 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
В последнее время я видел несколько счетов, продаваемого, которые имеют определенное доверие на них. Лично я считаю, что это плохо, чтобы продать какие-либо счета, но доверенный явно хуже. Я думаю, сбросив отрицательный, вероятно, хорошо, поскольку я не доверяю людям, которые покупают их. Сейчас я выходить нейтраль предупреждения информировать других, но это не снижает их доверенный статус. Дайте мне знать, что вы думаете, или, по крайней мере, пламенным меня для удовольствия.




Проложенные сейчас офлайн Пожаловаться на Blazed   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazed Быстрый ответ на сообщение Blazed


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 августа 2015, 12:26:50 AM   # 2
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что это проблема, что ACount с по умолчанию доверия (зеленые цифры) продается.
Доверие должно быть сброшено, когда ACount продается, так как все предыдущее доверие нельзя доверять, я знаю, что система не может это сделать.

Therefor должна быть учетная запись с отрицательным сбросили атомную бомбу до тех пор пока он возвращается к нулю.

Короткая версия: нет, это не злоупотреблять, идти вперед и повернуть эту негативную кнут!
Scamalert сейчас офлайн Пожаловаться на Scamalert   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Scamalert Быстрый ответ на сообщение Scamalert

16 августа 2015, 1:15:13 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Высокопоставленный счет в целом будет иметь значение. Хотя некоторые члены общины могут не согласиться, что это "хорошо" вещи, которые будут торговать, приведенные ниже причины, почему член героя будет ценным (например):

  • Более высокие платежи Подпись
  • Престиж быть "герой"
  • Они очень редки и трудно найти (это меньше, так недавно)
  • Меньше ограничения проводки - нет 360 второго острога
  • Может быть использован для продвижения вашего бизнеса
  • Может использоваться с / для подарков
  • Может иначе позволить это владелец заработать деньги / BTC
  • Может использоваться для аферы - это на самом деле очень редко это происходит на самом деле, но это печальная реальность

Кроме того, счет с положительным доверием имеет значение по следующим причинам:
  • Все вышеперечисленное
  • Большой шанс быть в состоянии продвинуть свой бизнес
  • Может побудить другие послать к вам первым, что приведет к меньшей вероятности вас обманывают
  • Можно заработать деньги / BTC, предлагая услуги, требующие доверия (например, управление кампанией по сбору подписей)
  • Престиж / уважение иметь положительное доверие
  • Может использоваться для афера, это редко, что это происходит, однако это реальность, что другие должны быть осведомлены о

Как вы можете видеть, Есть много причин, почему люди покупают счета, как доверенные и нейтральных доверенным. Подавляющее большинство из этих причин не афера Похожей (давать отрицательный рейтинг означает, что человек либо мошенник, либо вы твердо убеждены, что они доносчик). В процентах случаев проданных счетов основы, я считаю, что очень низкое меньшинство продаваемых счетов используется, чтобы попытаться афера, и те, очень небольшой процент счетов когда-либо успех в мошенническом.

Как уже говорилось выше, существует целый ряд причин, которые дают значение счета.

Причины, по которым кто-то будет продавать счета ниже:
  • Они нуждаются в деньгах и готовы распоряжаться своим ценным активом
  • Они хотят, чтобы заработать деньги (это было бы распространено в случае людей торговых счетов

Как вы можете видеть выше, основные причины люди будут продавать счета вокруг того, что они нужны деньги.

Если это становится обычной практикой, чтобы дать негативную оценку на известных проданных счетов, то стоимость таких счетов будет снижаться, потому что покупатели должны будут учитывать риск того, что их вновь купленного счет получит отрицательный рейтинг (а вместе с ним, теряют все / большинство из них этого значения) для никакой реальной причины. Это приведет к тому две вещи происходят:

1) Когда счета продаются, новые покупатели будут иметь больший стимул, чтобы попытаться афера, потому что они знают, что есть шанс, что он получит отрицательный результат доверия в конце концов, в любом случае, так что они имеют меньше способов сделать свои первоначальные инвестиции обратно.

2) Владельцы счетов (оригинал владельцы) будут иметь больше стимулов, чтобы попытаться афера, потому что EV жульничества попытки стихов, пытающихся продать свой счет будет больше из-за низкие цены на их счет теперь будет стоить, когда по сравнению с потенциальный выигрыш мошеннических.

Если кто-то здесь отчаянно нуждается в деньгах, позволяет сказать, что они находятся позади на их автомобиль оплаты и нуждается в $ 250, чтобы избежать его получения переохвачен в ближайшем будущем, их первый выбор может быть, чтобы продать свой счет, но не может сделать это, если цена не достаточно высока, то они могли бы попробовать несколько других "честный" проспекты, и в конце концов обратиться к попытке взять кредит они не имеют никакого интереса никогда не погашать, или продавать что-то, что не существует (или продавать один и тот же элемент в два раза, или продавать что-то и никогда не посылает его покупателю), или покупки / продажи Bitcoin, но не проследовал через их стороне торговли, или какой-либо другой форме аферы.


Чтобы ответить на ваш вопрос, я думаю, что участие в практике давать отрицательный результат доверия к проданным счета будет делать больше вреда, чем пользы. Я лично даже не оставить нейтральный рейтинг, когда я знаю, что счет продается, я тем не менее следить за ним, и если он начинает делать что-нибудь scammy / поверхностно тогда я уронить его отрицание.

Я думаю, что гораздо более эффективный способ, чтобы остановить мошенников, чтобы не дать положительного доверия для микро сделок, а также получить другие уважаемые члены делать то же самое (и когда другие не прекращают выдавать доверия для небольших торгов / кредитов, чтобы им быть удалены из DefaultTrust (или лобби для их удаления).
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

16 августа 2015, 1:39:05 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?



Недавно был продан и имеет приличную обратную связь. Я действительно думаю, что с ним продаются это не должно быть зеленого цвета.
Проложенные сейчас офлайн Пожаловаться на Blazed   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazed Быстрый ответ на сообщение Blazed

16 августа 2015, 1:43:34 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1078
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Я голосовал да некоторые продавцы не дают проклятое до тех пор, как они делают деньги, злоупотребляют YES

Интересно, кто продал / купил этот счет

Доносчик

А кто купил / продал этот счет  

Это ФКР мошенническим bipolarbob
Кроме того, этот ублюдок дал мне отрицательный результат доверия ... так, чтобы быть таким же, как он, я тоже ругал систему негативной оценок, почему не все Eles, кажется, делает это в Nobs получить на удар из него.

Однажды я спросил высокие моды ранжирования, чтобы увидеть, что они могли бы сделать о моих рейтингах NEG, осмелюсь сказать, что я был проигнорирован.

Должен ли я торговать здесь?

Являюсь ли я Кнут здесь?

Кто я обидел здесь?

Я должен признать, что я делал новую учетную запись, так как это красный минус не применим ко мне.
Racey сейчас офлайн Пожаловаться на Racey   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Racey Быстрый ответ на сообщение Racey

16 августа 2015, 1:47:02 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?



Недавно был продан и имеет приличную обратную связь. Я действительно думаю, что с ним продаются это не должно быть зеленого цвета.
Человек, который купил счет заплатил некоторый уровень премии за это, имеющими положительное доверие, и если новый владелец пытается афера с ним, то он будет рисковать, что он потеряет на его премии.

Я не думаю, что он должен был получить положительный результат доверия для тех микро сделок, хотя. Даже если доверие остается (и если счет не был продан), он не должен доверять, потому что все сделки он занимается очень мало.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

16 августа 2015, 1:49:52 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Я думаю, что вопрос в том, где же остановить это полицейское? Многие люди возражает против проданных счетов, как и я, но на самом деле не то, что может эффективно применяться и откровенно negging продающихся счетов только incentivizes им продавать больше, потому что им нужно будет купить новый с чистой репутацией в любом случае, так больше денег в карманах фермера. Проблема с этим типом полиции в конечном счете все начнут делать это за все, что они просто не любят, и негативные оценки станут бессмысленны и становятся игнорировали, а также сотни людей, вставляя себя незваным в совершенно юридическим лицом к лицу торговли.

Разве это не то, почему Bitcoin была создана, так что мы не имеем финансовые няня постоянно говорят нам, что мы можем и не можем сделать с нашими деньгами? Негативы перевешивают положительные, и если вы думаете, что вы предотвращения ничего не происходило вы совершенно наивным. Дурак и его деньги скоро расстанутся, всегда. Всегда был, всегда будет. Сосредоточить внимание на тех, которые на самом деле сделали что-то вместо того, чтобы играть Том Круз в Minority Report разоряя будущие преступления. Это просто не здоровый менталитет для общества в целом.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

16 августа 2015, 2:22:06 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Я думаю, что вопрос в том, где же остановить это полицейское? Многие люди возражают против проданных счетов, как и я, но на самом деле не то, что может эффективно применяться, и откровенно negging продающихся счетов только incentivizes им продавать больше, потому что им нужно будет купить новый с чистой репутацией в любом случае, так что больше денег в карманах фермера. Проблема с этим типом полиции в конечном счете все начнут делать это за все, что они просто не любят, и негативные оценки станут бессмысленны и становятся игнорировали, а также сотни людей, вставляя себя незваным в совершенно юридическим лицом к лицу торговли.

Разве это не то, почему Bitcoin была создана, так что мы не имеем финансовые няня постоянно говорят нам, что мы можем и не можем сделать с нашими деньгами? Негативы перевешивают положительные, и если вы думаете, что вы предотвращения ничего не происходило вы совершенно наивным. Дурак и его деньги скоро расстанутся, всегда. Всегда был, всегда будет. Сосредоточить внимание на тех, которые на самом деле сделали что-то вместо того, чтобы играть Том Круз в Minority Report разоряя будущие преступления. Это просто не здоровый менталитет для общества в целом.

Так что же вы предлагаете? Ничего не делать, и пусть мошенники свободны делать все, что им заблагорассудится? Я не буду с вами спорить, что неправильно отрицательную обратную связь от членов DT может нанести вред, когда неправомерно дано, я знаю, что, но вы забываете или игнорируя тот факт, что некоторые из тех, кто новичок в Bitcoin никогда не возвращаться к Bitcoin после мошеннического. Ничто не остановит долгосрочные минусы, но отрицательное доверие будет замедлять их, делая пользователей немного более осведомленными ИМО.
xetsr сейчас офлайн Пожаловаться на xetsr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xetsr Быстрый ответ на сообщение xetsr

16 августа 2015, 2:45:55 AM   # 9
KWH
 
 
Сообщения: 1666
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Поскольку учетная запись была продана, возможно, приблизиться к тем, которые оставили отзывы и попросите, чтобы удалить его, так как он больше не действует. В самом аренда Нейтральный следует оставить. В некоторых случаях Negative. Серая область действительно и, возможно, пришло время для сообщества занять позицию в одну сторону или другую.
KWH сейчас офлайн Пожаловаться на KWH   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от KWH Быстрый ответ на сообщение KWH

16 августа 2015, 2:50:22 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Продано счет должен совершенно не иметь позитивное доверие со стороны сделок предыдущего владельца. Кажется очевидным для меня. Они просто не заслуживают того, что позитивного доверия, поскольку они не были вовлечены в реальной торговле.

IMO только законные причины, чтобы купить счета не нужно "ложноположительное доверие", Тем не менее, я могу видеть, как отрицательный может повредить его (например, подписи кампании не нужно положительное доверие, но отриц. Уповает не допускается.)

Так что лучше всего сделать, было бы PM лица, покинувшие обратной связи и попросить их, чтобы удалить его или сделать его нейтральным. Вы должны дать некоторое доказательство продажи с тем, что, хотя. Также нейтральная обратная связь кажется хорошей - я согласен отрицательным может повредить его. Если человек пытается сделать сделок уже без оговорки, что он является новым владельцем, то я бы, безусловно, дает отрицательный результат доверия.

Редактирование: Временное добавление отрицательного доверия, пока положительные не будут удалены? Не уверен, что один.
NLNico сейчас офлайн Пожаловаться на NLNico   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NLNico Быстрый ответ на сообщение NLNico

16 августа 2015, 2:57:30 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Не могли бы вы представить себе, если я продал свой счет покинуть? Готовы ли вы к сообщению кто знает, как много людей, чтобы упасть вниз мое доверие? Я просто думаю, что продажи счетов является проблемой, когда у них есть обратная связь. Кто будет платить дополнительно за счет с доверием и почему?
Проложенные сейчас офлайн Пожаловаться на Blazed   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazed Быстрый ответ на сообщение Blazed

16 августа 2015, 3:03:37 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Не могли бы вы представить себе, если я продал свой счет покинуть? Готовы ли вы к сообщению кто знает, как много людей, чтобы упасть вниз мое доверие? Я просто думаю, что продажи счетов является проблемой, когда у них есть обратная связь. Кто будет платить дополнительно за счет с доверием и почему?

ущерб, скорее всего, было сделано к тому времени, другие протянул руку, чтобы иметь доверие удалены.

покупка доверие неодобрением здесь, за счет кредитов или микро сделок. так почему покупает счета доверия нет? То же самое, нет?
xetsr сейчас офлайн Пожаловаться на xetsr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xetsr Быстрый ответ на сообщение xetsr

16 августа 2015, 3:05:17 AM   # 13
KWH
 
 
Сообщения: 1666
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Не могли бы вы представить себе, если я продал свой счет покинуть? Готовы ли вы к сообщению кто знает, как много людей, чтобы упасть вниз мое доверие? Я просто думаю, что продажи счетов является проблемой, когда у них есть обратная связь. Кто будет платить дополнительно за счет с доверием и почему?

ущерб, скорее всего, было сделано к тому времени, другие протянул руку, чтобы иметь доверие удалены.

покупка доверие неодобрением здесь, за счет кредитов или микро сделок. так почему покупает счета доверия нет? То же самое, нет?

Довольно много, кроме покупки / продажи счетов допускается. Почему я сказал, что это серая зона.
KWH сейчас офлайн Пожаловаться на KWH   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от KWH Быстрый ответ на сообщение KWH

16 августа 2015, 3:13:48 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Я бы не возражал, если админы стереть все отзывы проданных счетов. Но я думаю, что проблема в том, что будет делать только "бизнес" продажи счетов меньше государственных - что было бы еще хуже. Кроме того, в некоторых случаях это может быть трудно на самом деле доказать счета продается, даже для администраторов (люди могут быть неактивными и могут перемещаться в другую страну, и т.д.)



В любом случае я согласен с причинами, упомянутых Quickseller, я просто не согласен, что некоторые из них "без жульничества" причины. Я имею в виду:

котировка
- Большой шанс быть в состоянии продвинуть свой бизнес
- Может побудить другие послать к вам первым, что приведет к меньшей вероятности вас обманывают
- Можно заработать деньги / BTC, предлагая услуги, требующие доверия (например, управление кампанией по сбору подписей)
- Престиж / уважение иметь положительное доверие
- Может использоваться для афера, это редко, что это происходит, однако это реальность, что другие должны быть осведомлены о

Для меня все эти отрывочны и по крайней мере на краю предупреждения других (например, отрицательного доверия.) Если у вас есть бизнес, и вы покупаете полный отчет члена от некоторого индийского парня (как афера CloudThink сделали) более легко продвигать свой бизнес, вы отрывочны (тем более, если этот счет уже есть положительное доверие.) Если вы хотите, чтобы люди отправить деньги первыми, даже если у вас нет реального установленное доверия, вы поверхностны. Если вы хотите эские / управлять вещами без заслуживали доверия, вы поверхностны. Если ты хочешь "Престиж / уважение" основанный на доверии предыдущего владельца, ИМО вы поверхностны.

Теперь "отрывочный" не может быть мошенничество, но встречное негативное доверие, если у них уже есть положительные трасты, чтобы предупредить других, может быть, кажется, все в порядке ...?

Тем не менее, наиболее распространенная причина законна будет "Более высокие платежи Подпись" и они не могут присоединиться к отрицательному доверия. Так вот почему я хотел бы сказать: нейтральный, попросите позитивы удалить, и сделать его отрицательным, если они пытаются торговать без "Я новый владелец" Отказ от ответственности - только дополнительным предупредить другие зеленые цифры не основаны на его реальном установленном доверии.
NLNico сейчас офлайн Пожаловаться на NLNico   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NLNico Быстрый ответ на сообщение NLNico

16 августа 2015, 3:35:40 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

В последнее время я видел несколько счетов, продаваемого, которые имеют определенное доверие на них. Лично я считаю, что это плохо, чтобы продать какие-либо счета, но доверенный явно хуже. Я думаю, сбросив отрицательный, вероятно, хорошо, поскольку я не доверяю людям, которые покупают их. Сейчас я выходить нейтраль предупреждения информировать других, но это не снижает их доверенный статус. Дайте мне знать, что вы думаете, или, по крайней мере, пламенным меня для удовольствия.


Я думаю, что процесс продажи счетов представляет собой процесс сомнения. Сомнение, потому что с одной стороны, каждый имеет право продавать то, что не является оскорбительным и не вредить никому: наоборот помочь покупателю добиться чего-то. Причина купила. Но с другой стороны, утилита счета очень сомнительна. Я не могу себе представить, для чего может служить этот счет, кроме использоваться для некоторой сигнатуры кампании или, может быть, чтобы быть признаком символ статуса: Я стар в этом форуме, и я кого-то здесь.

Без рассуждающего я думаю, что если утра счет должен быть продан должно быть в сотрудничестве с администрацией форума. Он будет продаваться белым без признаков предыдущего автора, за исключением стоимости, из которого будет продан: количество должностей и деятельности.
n2004al сейчас офлайн Пожаловаться на n2004al   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от n2004al Быстрый ответ на сообщение n2004al

16 августа 2015, 4:01:37 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

В любом случае я согласен с причинами, упомянутых Quickseller, я просто не согласен, что некоторые из них "без жульничества" причины. Я имею в виду:

котировка
- Большой шанс быть в состоянии продвинуть свой бизнес
- Может побудить другие послать к вам первым, что приведет к меньшей вероятности вас обманывают
- Можно заработать деньги / BTC, предлагая услуги, требующие доверия (например, управление кампанией по сбору подписей)
- Престиж / уважение иметь положительное доверие
- Может использоваться для афера, это редко, что это происходит, однако это реальность, что другие должны быть осведомлены о

Для меня все эти отрывочны и по крайней мере на краю предупреждения других (например, отрицательного доверия.) Если у вас есть бизнес, и вы покупаете полный отчет члена от некоторого индийского парня (как афера CloudThink сделали) более легко продвигать свой бизнес, вы отрывочны (тем более, если этот счет уже есть положительное доверие.) Если вы хотите, чтобы люди отправить деньги первыми, даже если у вас нет реального установленное доверия, вы поверхностны. Если вы хотите эские / управлять вещами без заслуживали доверия, вы поверхностны. Если ты хочешь "Престиж / уважение" основанный на доверии предыдущего владельца, ИМО вы поверхностны.

Теперь "отрывочный" не может быть мошенничество, но встречное негативное доверие, если у них уже есть положительные трасты, чтобы предупредить других, может быть, кажется, все в порядке ...?

Тем не менее, наиболее распространенная причина законна будет "Более высокие платежи Подпись" и они не могут присоединиться к отрицательному доверия. Так вот почему я хотел бы сказать: нейтральный, попросите позитивы удалить, и сделать его отрицательным, если они пытаются торговать без "Я новый владелец" Отказ от ответственности - только дополнительным предупредить другие зеленые цифры не основаны на его реальном установленном доверии.
Пример CloudThink является исключением из этого правила. Однако я также считаю, что ситуация CloudThink только доказывает мою точку зрения, что люди не хотят, чтобы купить доверенный счет для жульничества.

Прежде всего, это очевидно, что за CloudThink аферы, и независимо от того, если он был новичок, пытаясь стащить что афера, или уровень 1 По умолчанию Truster, счет запуска аферы будет иметь нагрузки отрицательного доверия. Я также не думаю, что афера CloudThink фактически была в состоянии украсть у кого-либо, или если они имеют от очень небольшого числа людей (это основано на том, что не существует большое количество людей, жалующихся имея свои деньги украдены от них).

Во-вторых, тот факт, что человек за CloudThink купил все эти счета, и что эти счета сейчас практически бесполезен из-за отрицательного доверия у них теперь есть означает, что инвестиции CloudThink в этих счетах пошел насмарку. Они постоянно потеряли деньги, которые они заплатили за эти счета, действительно до даже имея возможность даже попробовать кинуть свою первую жертву.

Я могу также сказать, что, когда новичок открывает поток в секции обмена валюты пытается купить / продать большое количество Bitcoin, что почти никто не принимает их всерьез, потому что каждый думает, что они пытаются афера, получило много времени, они, вероятно, которые, однако в других случаях, они, скорее всего, просто сдаваться и либо торговать их Bitcoin в другом месте или отказаться от торговли полностью (делая его похожим на это было жульничество, когда это на самом деле не было). Если кто-то, кто был на самом деле пытается вести реальную торговлю должны были приобрести доверенный счет, то, возможно, другие будут принимать их более серьезно. Вы можете применить эту же логику к другим видам бизнеса.

Всякий раз, когда вы посылаете первый свой торговый партнер, и в любое время вы используете эскроу, вы рискуете, что либо ваш торговый партнер или агент условного депонирования собирается афера вас (надеюсь, вы достаточно должной осмотрительности поэтому риск депозитного мошеннические низкий, однако это все еще происходит - см maidak). Если вы действуете честно и люди готовы послать первый к вам, то вы потери из-за получения мошенническим будет равен нулю.

Я хотел бы также сказать, что, действуя честно, почти всегда будет более выгодным в долгосрочной перспективе, то мошеннические будет. Когда я был только младший член, по какой-то странной причине, кто-то был готов послать первый ко мне, когда я продавал счета героя к ним (депозитного предложили, но они не хотят, чтобы использовать его) в течение более 2,5 BTC (на время, USD / BTC цены были более $ 500). Я в конечном итоге поставки по согласованию, а не афера, что человек. Если бы я мошеннический их, то я был бы "вверх" 2.5+ BTC от этого, однако, я бы, вероятно, не смогли снова торговать в будущем. Действуя честно, я поставил и с тех пор сделал более 10 раз больше, я был бы в состоянии аферы с точки зрения прибыли от торговли в BTC (сумма в долларах США намного меньше из-за БТД цена была ниже, однако, что это к тому же точка).
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

16 августа 2015, 8:54:03 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Я думаю, что оставить негативное доверие, потому что счет был продан является нарушением, потому что это не противоречит правилам форума (но не рекомендуется). Нейтральное доверие было бы более уместным.
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

16 августа 2015, 9:55:18 AM   # 18
 
 
Сообщения: 875
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

если кто-то не суммируются и не доверие DT продали счета в принципе, я думаю, что это совершенно нормально для него, чтобы оставить негативное доверие, пока рейтинг доверия объясняет причину.

люди не соглашаясь с этим поведением всегда может исключить члена DT из своего собственного списка доверенных, не так ли?

shitaifan2013 сейчас офлайн Пожаловаться на shitaifan2013   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от shitaifan2013 Быстрый ответ на сообщение shitaifan2013

16 августа 2015, 1:51:47 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

если кто-то не суммируются и не доверие DT продали счета в принципе, я думаю, что это совершенно нормально для него, чтобы оставить негативное доверие, пока рейтинг доверия объясняет причину.

люди не соглашаясь с этим поведением всегда может исключить члена DT из своего собственного списка доверенных, не так ли?



DT люди должны принимать во внимание более, когда они выходят обратная связь поэтому я спросил. Так, когда мы уйдем рейтинг он, скорее всего, сделать счет красными для большинства пользователей. Он выглядит как самый лучший маршрут просто нейтральный, но она по-прежнему беспокоит меня доверенные счета продаются. Я думаю, сбросив людей, которые оставили отзывы сообщение это самое лучшее.
Проложенные сейчас офлайн Пожаловаться на Blazed   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazed Быстрый ответ на сообщение Blazed

16 августа 2015, 2:40:52 PM   # 20
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: злоупотребление или нет?

Я думаю, что вопрос в том, где же остановить это полицейское? Многие люди возражают против проданных счетов, как и я, но на самом деле не то, что может эффективно применяться, и откровенно negging продающихся счетов только incentivizes им продавать больше, потому что им нужно будет купить новый с чистой репутацией в любом случае, так что больше денег в карманах фермера. Проблема с этим типом полиции в конечном счете все начнут делать это за все, что они просто не любят, и негативные оценки станут бессмысленны и становятся игнорировали, а также сотни людей, вставляя себя незваным в совершенно юридическим лицом к лицу торговли.

Разве это не то, почему Bitcoin была создана, так что мы не имеем финансовые няня постоянно говорят нам, что мы можем и не можем сделать с нашими деньгами? Негативы перевешивают положительные, и если вы думаете, что вы предотвращения ничего не происходило вы совершенно наивным. Дурак и его деньги скоро расстанутся, всегда. Всегда был, всегда будет. Сосредоточить внимание на тех, которые на самом деле сделали что-то вместо того, чтобы играть Том Круз в Minority Report разоряя будущие преступления. Это просто не здоровый менталитет для общества в целом.

Так что же вы предлагаете? Ничего не делать, и пусть мошенники свободны делать все, что им заблагорассудится? Я не буду с вами спорить, что неправильно отрицательную обратную связь от членов DT может нанести вред, когда неправомерно дано, я знаю, что, но вы забываете или игнорируя тот факт, что некоторые из тех, кто новичок в Bitcoin никогда не возвращаться к Bitcoin после мошеннического. Ничто не остановит долгосрочные минусы, но отрицательное доверие будет замедлять их, делая пользователей немного более осведомленными ИМО.


Мошенники уже не волен делать то, что им заблагорассудится? Конечно, обмануть меня. Пожалуйста, вещественными, трастовые полиция ничего не останавливает, в лучшем случае они оттянуть неизбежное. Эти усилия провели патрулирование на форумах в поисках целей можно было бы лучше потратить учить честных пользователей, как не получить сорвал, или на самом деле помогает людям в некотором роде. Вы думаете, что люди будут просто уйти после того как они были мошенническими? Я не согласен, большинство людей понимают, что мошенники есть везде и не обвинят Bitcoin или весь форум для того, что индивидуум сделал. Кроме того, я видел много людей, которые были обмануты палка вокруг, чтобы попробовать еще раз, зная свое собственное отношение нерадивого стали причиной их утраты, а не на форуме.

И наоборот, хотя, если люди, которые воспринимались иметь власть здесь (доверие патрульный) постоянно испортят свою репутацию за простое подозрение, есть очень высокая вероятность того, что они не уйдут и не вернутся, к сожалению, мошенники всегда возвращаются, как правило, в течение нескольких секунд, чтобы начать до того, что они были правы снова делают. Только эффективная защита учит людей тому, как защитить себя, остальное только само служит фуфло, которое разрушительно для общества, а не не быть полезным, независимо от того, сколько раз вы повторить, что вы делаете хорошо.

Даже если вы действительно верите, что без обучения пользователя, как защитить себя, они просто будут идти прямо в следующую аферу! Игра сильный удар-а-моль не является решением, и много невинных родинок становятся измученный над ростом государства няньки на этом форуме, известный как "scambusters", Все это служит сделать, это новые пользователи имеют ошибочное впечатление, что кто-то отфильтровывать мошенник для них, что делает их, что гораздо более уязвимыми. Дурак дурак, и спасти его от одной аферы ничего не делает, если он все еще дурак, он будет просто идти прямо в следующий.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW