Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
7 декабря 2010, 6:33:46 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Bitcoin это за деньги

Многие из нас вкладывают значительное время, деньги и энергию в связанных Bitcoin услуг. Там разговоры на этих форумах вложения DNS, файлы, ... еды  

Bitcoin следует сосредоточить внимание на деньги. Включая все эти дополнительные услуги в здесь, вы будете отпугнуть других. Сосредоточьтесь на одном и сделать это хорошо. Я не хочу, чтобы код база, чтобы стать раздутой / быть униженной всеми этими дополнительными услугами, которые могут не работать и просто использовать нашу энергию.

У нас есть то, что работает. Lets пытаются защитить парад.

Однако, сказав, что: если есть какой-то способ обобщить Bitcoin, так что каждый может услуги установки без предпочтения, то это может быть только хорошей вещью, которая будет укреплять сеть. Я против, хотя в том числе конкретных вещей в главном коде.
genjix сейчас офлайн Пожаловаться на genjix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от genjix Быстрый ответ на сообщение genjix


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 декабря 2010, 6:39:35 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я бы голосовать, но мое особое положение не учитывается в параметрах опроса ...

Это личное мнение, но я уверен, что некоторые из них будут делиться, хотя это может быть трудно выразить в небольшом количестве слов, все-таки я хотел бы попробовать и выразить его здесь:

NO. FUCKING. ПУТЬ.

Но я не одержу мои взгляды, и они, как правило, меняются с течением времени, так что не стесняйтесь, чтобы изменить путь к другим менее оскорбительные синонимам.
nelisky сейчас офлайн Пожаловаться на nelisky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nelisky Быстрый ответ на сообщение nelisky

7 декабря 2010, 6:44:01 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!


Держать его просто глупо !
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

7 декабря 2010, 7:00:41 PM   # 4
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Я думаю, что некоторые виды несвязанной дерьмы хорошо подходит, и я считаю доменные имена в этой категории. Это симбиотические - то, что может усилить Bitcoin тоже путем диверсификации поколения. регистрация доменных имен очень компактные транзакции.

Но я только хочу видеть доменных имен в Bitcoin блок цепи, если bitcoiners хотите его там. С технической точки зрения нет никаких проблем запуска отдельного блока цепочки для доменных имен.
ribuck сейчас офлайн Пожаловаться на ribuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ribuck Быстрый ответ на сообщение ribuck

7 декабря 2010, 7:07:02 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Я думаю, что некоторые виды несвязанной дерьмы хорошо подходит, и я считаю доменные имена в этой категории. Это симбиотические


Это не симбиотические. Доменные имена не имеют никакого отношение к подавляющему большинству валюты с использованием человеческого населения на этой планете, а также подавляющее большинство подмножества, имеющий доступ в Интернете. Это ниша на рынке, и делает это станет бременем для Bitcoin. Маленькие, как это бремя может быть, это будет недостаток, который позволит конкурентоспособной криптовалюте обогнать его. Вы можете взять исходный код и modifiy его и сделать эту вещь на отдельном blockchain, но не удивляться это маргинальный успех.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

7 декабря 2010, 7:07:40 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Программа Bitcoin всегда должна быть о передаче только биткойны, но я не вижу проблемы с использованием уже существующей системы сценариев транзакции использовать блок цепи Bitcoin для других вещей. Никаких изменений не требуется код Bitcoin, чтобы эти виды использования.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

7 декабря 2010, 7:09:11 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

кто управление протоколом? XD
Дав сейчас офлайн Пожаловаться на Даву   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Дава Быстрый ответ на сообщение Дав

7 декабря 2010, 7:32:20 PM   # 8
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Программа Bitcoin всегда должна быть о передаче только биткойны, но я не вижу проблемы с использованием уже существующей системы сценариев транзакции использовать блок цепи Bitcoin для других вещей. Никаких изменений не требуется код Bitcoin, чтобы эти виды использования.

Bitcoin может быть доработан, чтобы исключить такого рода данных, однако.

Существует неудовлетворенная потребность именно поэтому эта тема даже не обсуждается. Меня беспокоит больше, когда другие виды мусора начинает получать складывают в как MP3-файлы, Wikileaks документов, а также инструкции по торговле наркотиками. Если бы мы были паранойя о том, связаны с Wikileaks ранее, имея материал в Bitcoin будет только сделать это гораздо больше цель.

Однако, сказав, что: если есть какой-то способ обобщить Bitcoin, так что каждый может услуги установки без предпочтения, то это может быть только хорошей вещью, которая будет укреплять сеть. Я против, хотя в том числе конкретных вещей в главном коде.

Давайте сократить это к сути того, что хотел здесь: Желание создать какое-то распределенные публичную базу данных с каким-то криптографических средствами в оба временной метке, удостоверяет, что информация не была изменена или доработана, если через запрещенные правила и протокол и что усилия, чтобы сохранить данные связаны с Bitcoins до сих пор, как взимание платы за любой доступ к этой базе данных, или, что более важно, чтобы разместить информацию в эту базу данных.

Восприятие и растущий консенсус в том, что единственный способ решения этой задачи является впихнуть все это в транзакционные блоки. Если вы можете найти другое решение этой проблемы, я полностью открыт для решения. Лучшей альтернативой является отдельный блок цепи и, следовательно, независимая валюта, которая, как creighto и другие предположили, скорее всего, не удастся. Говоря о том, что само понятие здесь глупо не собирается, чтобы получить этот вопрос, чтобы уйти, и это может ухудшиться, а также.

Perhap Git будет работать таким образом, где, возможно, положить интерфейс Bitcoin в том, что для передачи "сборы" для добавления контента. Возможно, некоторые другие системы могут быть получены. Многое из этого также пытается исследовать только то, что преимущество блока цепь имеет здесь, и если он даже может иметь другое применение и использование. Существует мысль, возможно, что это может быть полезно.
RHorning сейчас офлайн Пожаловаться на RHorning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RHorning Быстрый ответ на сообщение RHorning

7 декабря 2010, 7:52:40 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Давайте сократить это к сути того, что хотел здесь: Желание создать какое-то распределенные публичную базу данных с каким-то криптографических средствами в оба временной метке, удостоверяет, что информация не была изменена или доработана, если через запрещенные правила и протокол и что усилия, чтобы сохранить данные связаны с Bitcoins до сих пор, как взимание платы за любой доступ к этой базе данных, или, что более важно, чтобы разместить информацию в эту базу данных.

Восприятие и растущий консенсус в том, что единственный способ решения этой задачи является впихнуть все это в транзакционные блоки. Если вы можете найти другое решение этой проблемы, я полностью открыт для решения. Лучшей альтернативой является отдельный блок цепи и, следовательно, независимая валюта, которая, как creighto и другие предположили, скорее всего, не удастся. Говоря о том, что само понятие здесь глупо не собирается, чтобы получить этот вопрос, чтобы уйти, и это может ухудшиться, а также.


Корень проблема с добавлением этого материала в блок является размером сделки, но если отдельная база данных p2p были разработаны, ссылки все еще могут быть добавлены через систему сценариев, чтобы окончательно TIMESTAMP внешних ссылок без добавления большого объема данных в blockchain себя. Это, вероятно, приведет к несколько более высокой стандартной скорости транзакций в связи с увеличением размера сделок. Это похоже на проставление даты собственной recordbook, приняв его к нотариусу заверять свою подпись за несколько страниц рукописных слов без пробелов. Это именно то, что много профсоюзных представители будет делать с помощью переплета записной книжки для заметок встречи с повторениями компании. После встречи представитель профсоюза примет переплет записной книжку до нотариуса (не связанного с каким-либо союзом), чтобы быть нотариально заверено так, что представители компании не могут утверждать, что записи были ложно скрайбированными после факта. Они все еще могут утверждать, что они никогда не говорили, но утверждать, что книга в представителе профсоюза является подделка ставит их в прямом конфликте с правовой присягой профессионала, который имеет репутацию защищать.

Подобная система может быть использована для временной метки фотографий, видео или любой другой "IP" содержание, независимо от того, где этот контент хранится, путем включения hyperreference на один или несколько сайтов, которые держат Orginal содержание, наряду с защищенной хэш содержимого. Я полагаю, что использование более высоких функций, которые позволили бы скриптовый бы потребовать плату за транзакцию в любом случае. Некоторые операции всегда будут свободны, но, как Satoshi сказал, что это благотворительность. Если вам нужны функции сценариев, вы собираетесь платить что-то для priviliage в любом случае.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

8 декабря 2010, 3:46:45 AM   # 10
 
 
Сообщений: 25
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

(Я голосовал нет.)

Давайте сократить это к сути того, что хотел здесь: [...] какое-то распределенные публичной базы данных с каким-то криптографических средствами в оба временной метке, удостоверяет, что информация не была подделана или доработана, если через запрещенные правила и протокол и что усилия, чтобы сохранить данные связаны с Bitcoins до сих пор, как взимание платы за любой доступ к этой базе данных, или, что более важно, чтобы разместить информацию в эту базу данных.

Это мое понимание. Я думаю, что Bitcoin может сделать это уже, без наворотов в коде или протокола, ни сценариев и минимальных данных в blockchain. Я писал об этом более на https://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=1938.msg26342#msg26342 но, возможно, не очень четко (пожалуйста, спросите, если интересно).

Bitcoin обеспечивает временные отметки. Если вы сделаете транзакцию, которая включает в себя (например) а SHA-256 некоторых данные, то она становится частью датируемых цепей.

Другие системы должны поддерживать свои собственные наборы данных (монотонная цепь или иной образом) со своей собственной системой P2P и полагаться на Bitcoin только отметку время, и доказать одновременные расходы на >= 0 BTC. Причина использовать Bitcoin таким образом, чтобы избежать фрагментации корректуры из-трудовых усилий, что приносит пользу только мошенники.


котировка
Восприятие и растущий консенсус в том, что единственный способ решения этой задачи является впихнуть все это в транзакционные блоки. Если вы можете найти другое решение этой проблемы, я полностью открыт для решения. Лучшей альтернативой является отдельный блок цепи и, следовательно, независимая валюта, которая, как creighto и другие предположили, скорее всего, не удастся.

Мое предложение было бы поставить маленький количество данных в небольшую сделку. В txns сделать это будет включать в себя сборы регулярно и оперативно попасть в цепи - может быть, сделка состоит только из платы? Сильно используемые системы могли бы метку времени, каждые 10 минут, так что делает один TxN за внешнюю службу на Bitcoin блока. Агрегирование их в один TXN на блок выглядит как сервис рынок может предоставить.

Это не принимает милостыню от первоначального Bitcoin, но покупать услугу у шахтеров. Единственное дополнительное требование составляет 32 байт сообщения о сделке; Я думаю, что это необходимо для покупки в интернет-магазине в любом случае.
MrFlibble сейчас офлайн Пожаловаться на MrFlibble   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrFlibble Быстрый ответ на сообщение MrFlibble

8 декабря 2010, 3:55:57 AM   # 11
 
 
Сообщений: 25
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Я думаю, что Bitcoin может сделать это уже, с [...] не скриптовых и минимальных данных в blockchain.

Эмм, быстрый технический контроль: "сообщение" можно добавить к сделке, является то, что хранится в области сценариев?

Если это так, и вам необходимо, чтобы избавиться от него, может быть, есть способ использовать Bitcoin адрес в качестве временного значения для обеспечения внешней службы? Издательский знак (одноразовое значение CONCAT хэш (latest_database)) должно быть почти так же хорошо ... это может быть проще, чтобы прикрепить внешнюю службу во время пути замалчивания публикации подписи?
MrFlibble сейчас офлайн Пожаловаться на MrFlibble   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrFlibble Быстрый ответ на сообщение MrFlibble

8 декабря 2010, 4:28:30 AM   # 12
 
 
Сообщений: 25
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

(Я голосовал "зависит") Это зависит от метода Биткойн использует для передачи и распространять информацию по сети и на хранение. Если метод используется только проверяет информацию как истину - "X владеет 66 BTC" "W переданы 200 BTC на свой счет" "example.com решает a.b.c.d и принадлежит Y" это не имеет значения, данные, почему бы не вы хотите в сети? Я описываю такую ​​стратегию http://bitcointalk.org/index.php?topic=2035.0.

Bitcoin будет зависеть от возможности быстро проверить сделки, это будет означать, не полагаясь на большой локальной базе данных для проверки транзакции. Скажу Bitcoin потребности чтобы иметь возможность осуществлять метаданные по сделкам, пока он не хранится в сети, и она по-прежнему криптографически проверке. Может быть, это необходимо небольшое изменение протокола, чтобы люди могли доказать свою личность с помощью сети, или делать интерактивные операции вместо того, чтобы просто передавать транзакции, такое небольшое изменение было бы приемлемым. Хранение данных arbritary внутри блок цепь, однако, не была бы хорошая идея, нет никаких причин, вы не могли бы разработать параллельную сеть, которая хранит данные (и снова, возможно, использует минимальные крючки в Bitcoin, чтобы сделать это).
awwright сейчас офлайн Пожаловаться на awwright   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от awwright Быстрый ответ на сообщение awwright

8 декабря 2010, 9:21:47 AM   # 13
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Каковы непреднамеренные последствия? Любая свертка протокола рискует скомпрометировать всю систему. Это не стоит.

Конечно, некоторые идеи интересны, но люди должны прекратить иметь ботаник-gassims над ним и придерживаться плана игры.

Я думаю, что было бы целесообразно, чтобы сделать как можно больше, чтобы не допустить интеграции других систем в Bitcoin. Bitcoin должен быть настолько простым, насколько это возможно. Если вы хотите сделать некоторое причудливое дерьмо, просто начать другую blockchain.
ASDF сейчас офлайн Пожаловаться на ASDF   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ASDF Быстрый ответ на сообщение ASDF

8 декабря 2010, 11:34:28 AM   # 14
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Как вы относитесь к позволяя машины использовать дороги, которые первоначально были предназначены для лошадей? Это вызывает застой, смерть и массовый расход, но большинство людей все еще чувствуют, что это стоит.
ribuck сейчас офлайн Пожаловаться на ribuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ribuck Быстрый ответ на сообщение ribuck

8 декабря 2010, 12:43:19 PM   # 15
 
 
Сообщения: 487
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

В настоящее время мы с обсуждения о том, как сделать расширяемый протокол Bitcoin здесь http://bitcointalk.org/index.php?topic=894.msg27723#msg27723 .

Я лично не имею ничего против расширений протокола и услуг, построенных на нем, но это должно быть ясно, что они являются расширениями, которые не могут быть реализованы всеми узлами сети. Цель я думаю, что должно быть, чтобы сохранить протокол ядра небольшой и простой в реализации, а затем дать людям возможность добавлять свои функции на вершине.

Однако я думаю, что распределенное хранение будет растягивать, и это, безусловно, замедлит сеть в целом.

Одна из идей, я могу фактически видеть, что происходит децентрализованная замена DNS, как описано здесь http://bitcointalk.org/index.php?topic=1790
Cdecker сейчас офлайн Пожаловаться на Cdecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cdecker Быстрый ответ на сообщение Cdecker

8 декабря 2010, 5:21:39 PM   # 16
 
 
Сообщений: 25
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Я думаю, что было бы целесообразно, чтобы сделать как можно больше, чтобы не допустить интеграции других систем в Bitcoin.

Да. Просто не выполняют запросы функций в ядре, является хорошим началом; хотя новые инструменты, чтобы сделать то же самое в более эффективных способах (складочный горнодобывающие приходит на ум) должно иметь возможность доказать свою состоятельность.

Я хотел бы услышать больше об удалении сценариев.

котировка
Если вы хотите сделать некоторое причудливое дерьмо, просто начать другую blockchain.

Нееет! Мы хотим, чтобы все шахтеры на нашей одной цепи, чтобы максимизировать нашу безопасность.

Я думаю, что мы можем есть наш торт и съесть его.
MrFlibble сейчас офлайн Пожаловаться на MrFlibble   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrFlibble Быстрый ответ на сообщение MrFlibble

8 декабря 2010, 5:31:58 PM   # 17
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Однако я думаю, что распределенное хранение будет растягивать, и это, безусловно, замедлит сеть в целом.

Я не думаю, что доказательство правильности работы цепь полезна для распределенного хранения. Есть гораздо более простые способы реализации распределенного хранения.

Цепь корректуры из-работы является отличным способом, чтобы сделать выделение распределенного хотя, поэтому полезно для нормирования ограниченных цифровых кодов (Bitcoins, доменных имен и т.д.).
ribuck сейчас офлайн Пожаловаться на ribuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ribuck Быстрый ответ на сообщение ribuck

8 декабря 2010, 5:45:15 PM   # 18
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Вопрос путает, не лучшая формулировка никогда.

Как ваше чувство о ....?

Да, Зависит, нет

Я не буду гадать, ни в коем случае я чувствую, что я против него.
hugolp сейчас офлайн Пожаловаться на hugolp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hugolp Быстрый ответ на сообщение hugolp

8 декабря 2010, 6:46:11 PM   # 19
 
 
Сообщения: 218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пожалуйста, не лопата неродственных Crap В Bitcoin!

Я согласен, что вопрос, в редакции это своего рода заблуждение. я ответил "Зависит," вот почему:

1) как уже упоминалось ранее, это дорого и интенсивных вычислений для поддержания blockchain. Поэтому в конечном итоге с двумя blockchains, которые делают очень сходные задачи, кажется, как пустая трата ресурсов ИМО.

2) в отношении пространств имен в blockchain (bitdns или что-то будет только один из них), я думаю, что это очень важная функция, которая должна быть включена. Это позволило бы читаемые и запоминающиеся человеческим имена для основного адреса.

3) Я думаю, что создание приложений, которые требуют Bitcoin blockchain как зависимость хорошо. Построение Bitcoin таким образом, что она требует, чтобы эти конкретных приложений, как зависимость не является.
chaord сейчас офлайн Пожаловаться на chaord   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от chaord Быстрый ответ на сообщение chaord



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW