Используя разум и логику только. Оставьте эмоции и спекуляции на другие потоки, пожалуйста !!!
1. Если предположить, что кремниевые СБИС теперь приблизились к своему пределу, сколько энергии (в ваттах) потребовалось бы, если было 10 млрд людей на планете и был в среднем 10 сделок на человека, в день?
2. Есть ли способ, чтобы получить время транзакции до температуры ниже 10 секунд? (Т.е. подходит для покупки кофе или платить за мои бакалеи)
3. Является ли централизация сети неизбежно?
|
|
||||||
10 января 2015, 9:03:11 PM
|
# 1 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
10 января 2015, 9:34:10 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Используя разум и логику только. Оставьте эмоции и спекуляции на другие потоки, пожалуйста !!! 1. Если предположить, что кремниевые СБИС теперь приблизились к своему пределу, сколько энергии (в ваттах) потребовалось бы, если было 10 млрд людей на планете и был в среднем 10 сделок на человека, в день? 2. Есть ли способ, чтобы получить время транзакции до температуры ниже 10 секунд? (Т.е. подходит для покупки кофе или платить за мои бакалеи) 3. Является ли централизация сети неизбежно? 1. Объем сделки не имеет никакого прямого отношения сотрудничества с потреблением энергии СБИС. СИС найти блоки, где добавляются сделки. 2. 10 секунд !!! Я думаю, что ты хотел сказать, 10 минут. Это в протоколе Bitcoin, что на каждые 2016 блоков, найденных, сложность подстраивается усреднить время подтверждения транзакции до 10 минут. Только жесткая вилка может изменить его. Но, что не требуется в действительности. Для кофе или бакалейные подтверждения не требуется, поскольку двойная расходы будет более дорогостоящей, чем выигрыш взломщик будет. Но, если вы продаете автомобиль или дом, ждать 6 подтверждений, то есть около часа. 3. Только время может сказать. |
|
|
|
|
10 января 2015, 9:35:58 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Используя разум и логику только. Оставьте эмоции и спекуляции на другие потоки, пожалуйста !!! Позвольте мне сопрягать ваш запрос с другим запросом: Если вы хотите, чтобы получить полезные ответы, пожалуйста, некоторые исследования, в первую очередь. Ваши вопросы предавать недопонимание самых основных понятий Bitcoin. Когда вы размещаете вы потребляете время других людей. котировка 1. Если предположить, что кремниевые СБИС теперь приблизились к своему пределу, сколько энергии (в ваттах) потребовалось бы, если было 10 млрд людей на планете и был в среднем 10 сделок на человека, в день? Потребность в энергии для обработки транзакции очень малы и абсолютно не связаны с добычей полезных ископаемых ASICs. Добыча ASICS не обрабатывать транзакции. Они доказуемо затратить энергию, чтобы сделать поворот истории сделок недопустимых и для данного уровня безопасности потребляет такое же количество энергии, независимо от уровня транзакций.котировка 2. Есть ли способ, чтобы получить время транзакции до температуры ниже 10 секунд? (Т.е. подходит для покупки кофе или платить за мои бакалеи) Вы путаете время транзакции и время подтверждения транзакции. Bitcoin сделки в основном мгновенная (только время, необходимое для передачи данных о), но это требует времени для сделки, чтобы стать необратимым. То же самое верно и для других платежных механизмов, например, Операции с кредитными картами часто может быть отменено в течение нескольких месяцев, чеки занять несколько недель, чтобы очистить ... Посылка 1: сравнение 1 трудно, потому что Bitcoin используется по-разному от традиционных платежных систем (в том числе и анонимно). Но это не тот случай, что 10 минут среднего времени между блоками сами имеют какие-либо существенные последствия для покупки кофе. котировка 3. Является ли централизация сети неизбежно? Вот до пользователей Bitcoin. |
|
|
|
|
10 января 2015, 9:44:15 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Используя разум и логику только. Оставьте эмоции и спекуляции на другие потоки, пожалуйста !!! Позвольте мне сопрягать ваш запрос с другим запросом: Если вы хотите, чтобы получить полезные ответы, пожалуйста, некоторые исследования, в первую очередь. Ваши вопросы предавать недопонимание самых основных понятий Bitcoin. Когда вы размещаете вы потребляете время других людей. котировка 1. Если предположить, что кремниевые СБИС теперь приблизились к своему пределу, сколько энергии (в ваттах) потребовалось бы, если было 10 млрд людей на планете и был в среднем 10 сделок на человека, в день? Потребность в энергии для обработки транзакции очень малы и абсолютно не связаны с добычей полезных ископаемых ASICs. Добыча ASICS не обрабатывать транзакции. Они доказуемо затратить энергию, чтобы сделать поворот истории сделок недопустимых и для данного уровня безопасности потребляет такое же количество энергии, независимо от уровня транзакций.Это все очень хорошо. "сделка" бесполезно, если это не подтверждено шахтерами. Вопрос энергии (10 млрд людей * 10 сделок в день) до сих пор стоит. котировка 2. Есть ли способ, чтобы получить время транзакции до температуры ниже 10 секунд? (Т.е. подходит для покупки кофе или платить за мои бакалеи) Вы путаете время транзакции и время подтверждения транзакции. Bitcoin сделки в основном мгновенная (только время, необходимое для передачи данных о), но это требует времени для сделки, чтобы стать необратимым. То же самое верно и для других платежных механизмов, например, Операции с кредитными картами часто может быть отменено в течение нескольких месяцев, чеки занять несколько недель, чтобы очистить ... Посылка 1: сравнение 1 трудно, потому что Bitcoin используется по-разному от традиционных платежных систем (в том числе и анонимно). Но это не тот случай, что 10 минут среднего времени между блоками сами имеют какие-либо существенные последствия для покупки кофе. котировка 3. Является ли централизация сети неизбежно? Вот до пользователей Bitcoin. |
|
|
|
|
10 января 2015, 9:50:28 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Это все очень хорошо. "сделка" бесполезно, если это не подтверждено шахтерами. Это распространенное заблуждение. Там нет необходимости для подтверждения для микро-транзакции. Для того, чтобы купить чашку кофе или перекусить не нуждается в подтверждении. Покупка дома или автомобиля, то будет несколько подтверждений правильно быть хорошей идеей перед покупателем отогнать с автомобилем. Обратите внимание на gmaxwell аналогии с кредитными картами, то это будет более ясно, как Bitcoin работ. |
|
|
|
|
10 января 2015, 9:54:25 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 217
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
1. Если предположить, что кремниевые СБИС теперь приблизились к своему пределу, сколько энергии (в ваттах) потребовалось бы, если было 10 млрд людей на планете и был в среднем 10 сделок на человека, в день? Потребность в энергии для обработки транзакции очень малы и абсолютно не связаны с добычей полезных ископаемых ASICs. Добыча ASICS не обрабатывать транзакции. Они доказуемо затратить энергию, чтобы сделать поворот истории сделок недопустимых и для данного уровня безопасности потребляет такое же количество энергии, независимо от уровня транзакций.Это все очень хорошо. "сделка" бесполезно, если это не подтверждено шахтерами. Вопрос энергии (10 млрд людей * 10 сделок в день) до сих пор стоит. Энергия, затрачиваемая составляет примерно половину добывающая прибыли (так как люди будут тратить больше энергии на добычу, если вы можете делать деньги из него). Так что примерно зависит от того, скольких людей готовы платить за сделки (по крайней мере, в то время, когда большинство горнодобывающих прибыли приходят от сборов сделки). Это не технический вопрос, а экономическая. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:00:02 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Это все очень хорошо. "сделка" бесполезно, если это не подтверждено шахтерами. Это распространенное заблуждение. Там нет необходимости для подтверждения для микро-транзакции. Для того, чтобы купить чашку кофе или перекусить не нуждается в подтверждении. Покупка дома или автомобиля, то будет несколько подтверждений правильно быть хорошей идеей перед покупателем отогнать с автомобилем. Обратите внимание на gmaxwell аналогии с кредитными картами, то это будет более ясно, как Bitcoin работ. Если кофейня работник знает, парень в кафе, все в порядке. Вы не можете запустить кофе стенд железнодорожной станции, когда вы не знаете, 95% ваших клиентов. Потребитель в розничной сделки с помощью кредитной карты не является анонимным сделка, поэтому вы не сравниваете подобное с подобным. Я думаю, что ответ на вопрос 2 "нет", В контексте времени сделки, как наличные, так и из пластика превосходит Bitcoin. Хотя я рад пройти через логику того, как это могло быть иначе. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:06:23 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
1. Если предположить, что кремниевые СБИС теперь приблизились к своему пределу, сколько энергии (в ваттах) потребовалось бы, если было 10 млрд людей на планете и был в среднем 10 сделок на человека, в день? Потребность в энергии для обработки транзакции очень малы и абсолютно не связаны с добычей полезных ископаемых ASICs. Добыча ASICS не обрабатывать транзакции. Они доказуемо затратить энергию, чтобы сделать поворот истории сделок недопустимых и для данного уровня безопасности потребляет такое же количество энергии, независимо от уровня транзакций.Это все очень хорошо. "сделка" бесполезно, если это не подтверждено шахтерами. Вопрос энергии (10 млрд людей * 10 сделок в день) до сих пор стоит. Энергия, затрачиваемая составляет примерно половину добывающая прибыли (так как люди будут тратить больше энергии на добычу, если вы можете делать деньги из него). Так что примерно зависит от того, скольких людей готовы платить за сделки (по крайней мере, в то время, когда большинство горнодобывающих прибыли приходят от сборов сделки). Это не технический вопрос, а экономическая. Я предполагаю, что операционные издержки придется идти, чтобы стимулировать шахтеров? Это не проблема, прямо сейчас, но в 10 миллиардов людей, которые делают x10 сделок в день, сколько проблем было бы? Может ли фермер заплатить поставщику $ 5 с его мобильного телефона без incurr 10% / 20% / 30%? операционные издержки? Я хотел бы видеть эконометрический анализ этого, основываясь на том, где мы сейчас и куда мы идем, если мы будем идти по той же ставке (факторинг в цене, рыночная капитализация, цена электроэнергии, добыча трудность, операционные издержки и т.д. ) Но у меня нет знаний или опыта. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:06:49 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Если кофейня работник знает, парень в кафе, все в порядке. Вы не можете запустить кофе стенд железнодорожной станции, когда вы не знаете, 95% ваших клиентов. Потребитель в розничной сделки с помощью кредитной карты не является анонимным сделка, поэтому вы не сравниваете подобное с подобным. Я думаю, что ответ на вопрос 2 "нет", В контексте времени сделки, как наличные, так и из пластика превосходит Bitcoin. Хотя я рад пройти через логику того, как это могло быть иначе. Денежные средства и кредитные карты не превосходит (IMO). У вас есть возможность ложных счетов и мошенничество с кредитными картами. Там нет таких вещей, как поддельные Bitcoin. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:14:39 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
-snip- Потребитель в розничной сделки с помощью кредитной карты не является анонимным сделка, поэтому вы не сравниваете подобное с подобным. Украденный CC я плачу мой кофе с, конечно, анонимно. Просто потому, что пластиковая карта имеет имя на нем не значит, что я отдаю свою личную информацию. Я думаю, что ответ на вопрос 2 "нет", В контексте времени сделки, как наличные, так и из пластика превосходит Bitcoin. Хотя я рад пройти через логику того, как это могло быть иначе. Платежные может обрабатывать транзакции, подобные этим, но честно большую часть времени я платить за кофе, они даже не проверить, если деньги я даю им это реально. Его риск они готовы принять, потому что большинство клиентов честны. Откровенно большинство клиентов честны, потому что они хотят, чтобы вернуться и как кто-то, что когда-то взял фальшивый 200 Ђ счет: мой босс ухода за штрафной. Его, как robery, что происходит статистически раз каждый X. Вы вычислить с ним и корректировать свои цены соответственно или получить страховку, которая покрывает эти вещи. -snip- Я предполагаю, что операционные издержки придется идти, чтобы стимулировать шахтеров? Это не проблема, прямо сейчас, но в 10 миллиардов людей, которые делают x10 сделок в день, сколько проблем было бы? Может ли фермер заплатить поставщику $ 5 с его мобильного телефона без incurr 10% / 20% / 30%? операционные издержки? Чем больше выплаты производятся, тем меньше плата за платеж. Если предположить, что размер блока не является пределом в вашем сценарии. Я хотел бы видеть эконометрический анализ этого, основываясь на том, где мы сейчас и куда мы идем, если мы будем идти по той же ставке (факторинг в цене, рыночная капитализация, цена электроэнергии, добыча трудность, операционные издержки и т.д. ) Но у меня нет знаний или опыта. Идите вперед, я не знал ничего о Bitcoin год назад. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:16:09 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Если кофейня работник знает, парень в кафе, все в порядке. Вы не можете запустить кофе стенд железнодорожной станции, когда вы не знаете, 95% ваших клиентов. Потребитель в розничной сделки с помощью кредитной карты не является анонимным сделка, поэтому вы не сравниваете подобное с подобным. Я думаю, что ответ на вопрос 2 "нет", В контексте времени сделки, как наличные, так и из пластика превосходит Bitcoin. Хотя я рад пройти через логику того, как это могло быть иначе. Денежные средства и кредитные карты не превосходит (IMO). У вас есть возможность ложных счетов и мошенничество с кредитными картами. Там нет таких вещей, как поддельные Bitcoin. Я не хочу, чтобы попасть в доверительное обсуждение. Пластик облегчает доверительные отношения. Реальность такова, что Bitcoin просто не могут конкурировать с наличными деньгами или пластиком, когда речь идет о времени транзакции. Может быть, вы можете нестись на доверие / страховой услуги (т.е. взломать протокол Bitcoin), но даже тогда я не понимаю, как это будет работать без обеих сторон, идентифицирующих друг друга. Денежные выигрыши. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:22:09 PM
|
# 12 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Я нахожу ваше объяснение неубедительно. Я по-прежнему весьма скептически, что:
- Bitcoin является используемыми в реальном мире валюты (в мире, где большинство людей-человек сделок вокруг отметки $ 10) - Энергия, необходимая для поддержания сети происходит устойчивая - Сеть будет оставаться децентрализованной ,особенно когда технология криптовалюта переместилась на (много) с 2008 года. Я считаю, что Bitcoin является устаревшим и непрактичным. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:24:54 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Если кофейня работник знает, парень в кафе, все в порядке. Вы не можете запустить кофе стенд железнодорожной станции, когда вы не знаете, 95% ваших клиентов. Потребитель в розничной сделки с помощью кредитной карты не является анонимным сделка, поэтому вы не сравниваете подобное с подобным. Я думаю, что ответ на вопрос 2 "нет", В контексте времени сделки, как наличные, так и из пластика превосходит Bitcoin. Хотя я рад пройти через логику того, как это могло быть иначе. Денежные средства и кредитные карты не превосходит (IMO). У вас есть возможность ложных счетов и мошенничество с кредитными картами. Там нет таких вещей, как поддельные Bitcoin. Я не хочу, чтобы попасть в доверительное обсуждение. Пластик облегчает доверительные отношения. Реальность такова, что Bitcoin просто не могут конкурировать с наличными деньгами или пластиком, когда речь идет о времени транзакции. Может быть, вы можете нестись на доверие / страховой услуги (т.е. взломать протокол Bitcoin), но даже тогда я не понимаю, как это будет работать без обеих сторон, идентифицирующих друг друга. Денежные выигрыши. Ответ на ваш вопрос (2) "да", У вас есть неудачные непонятый, как Bitcoin работ. Наличный имеет очевидные проблемы, чтобы упомянуть некоторые из них: 1. Вы должны доверять правительству, которое выдает им. 2. Ложных денег тиражей. 3. Личный риск безопасности при себе наличные деньги. 4. Биологические Хаззарда, бактериальные и вирус. 5. Трудно использовать перекрестную границу. 6. Не представляется возможным для международных сделок. 7. Не удобно для крупных сделок. 8. 9. 10. 11. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:28:54 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Это все очень хорошо. "сделка" бесполезно, если это не подтверждено шахтерами. Вопрос энергии (10 млрд людей * 10 сделок в день) до сих пор стоит. Хорошо, так что вы не только не искать первый, вы, видимо, решили не читать: Я просто объяснил, что энергия, используемая при добыче на данном уровне безопасности не имеет никакого отношения к объему сделок. Это то же самое, независимо, если есть одна сделка или сто миллионов транзакций. Количество энергии, связанное с графом сделки равно нуль. Итак, вы идете: Если вы настаиваете на том, чтобы двоичный ответ на свой больной уравновешенный вопрос вместо того, чтобы учиться, то ответ равен нуль.котировка Потребитель и розничный продавец не заботятся о технических нюансах вы описали (что сделка отдельно для подтверждения). Они могут также нет, и так что из этого? |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:29:30 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Если кофейня работник знает, парень в кафе, все в порядке. Вы не можете запустить кофе стенд железнодорожной станции, когда вы не знаете, 95% ваших клиентов. Потребитель в розничной сделки с помощью кредитной карты не является анонимным сделка, поэтому вы не сравниваете подобное с подобным. Я думаю, что ответ на вопрос 2 "нет", В контексте времени сделки, как наличные, так и из пластика превосходит Bitcoin. Хотя я рад пройти через логику того, как это могло быть иначе. Денежные средства и кредитные карты не превосходит (IMO). У вас есть возможность ложных счетов и мошенничество с кредитными картами. Там нет таких вещей, как поддельные Bitcoin. Я не хочу, чтобы попасть в доверительное обсуждение. Пластик облегчает доверительные отношения. Реальность такова, что Bitcoin просто не могут конкурировать с наличными деньгами или пластиком, когда речь идет о времени транзакции. Может быть, вы можете нестись на доверие / страховой услуги (т.е. взломать протокол Bitcoin), но даже тогда я не понимаю, как это будет работать без обеих сторон, идентифицирующих друг друга. Денежные выигрыши. Время транзакции с кредитными картами не лучше, чем с Bitcoin. Оба (почти) момент, когда дело доходит до оформления сделки, но фактическое подтверждение может занять до 90 дней, как CC платежи могут быть возвращены в течение этого периода по ряду причин. Денежные средства, очевидно, мгновенно и необратимо, но приходит с кучей своих собственных недостатков. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:32:04 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Идите вперед, я не знал ничего о Bitcoin год назад. Как я уже сказал, я не эконометрического эксперт (хотя, кажется, эксперт по Bitcoin). На одном полюсе: свободная добыча доступна в любом месте на земле (фаза 5) На другом: все шахтеры выключены (фаза 0). В среднем где-то, мы в диапазоне от: Фаза 1: всего несколько шахтеров работают (большое значение / важные сделки получить добывали, мелкие сделки не стоит) Фаза 2: хорошие несколько шахтеров работают (система хороша только для крупных и средних сделок) Фаза 3: много шахтеров, функционирующих (каждый может отправить BTC о, но маленькие ребята начинают чувствовать это) Фаза 4: обильное снабжение шахтеров (почти каждый может совершать сделки практически без ограничений) - Дни 4 закончились - Мы в 3 и будет двигаться в 2. Кремний застопорился и электричество не становится дешевле. Для расчета времени при переходе от 5-> 4 -> 3 -> 2 -> 1 -> 0 потребует гораздо более подробного анализа. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:38:37 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Если кофейня работник знает, парень в кафе, все в порядке. Вы не можете запустить кофе стенд железнодорожной станции, когда вы не знаете, 95% ваших клиентов. Потребитель в розничной сделки с помощью кредитной карты не является анонимным сделка, поэтому вы не сравниваете подобное с подобным. Я думаю, что ответ на вопрос 2 "нет", В контексте времени сделки, как наличные, так и из пластика превосходит Bitcoin. Хотя я рад пройти через логику того, как это могло быть иначе. Денежные средства и кредитные карты не превосходит (IMO). У вас есть возможность ложных счетов и мошенничество с кредитными картами. Там нет таких вещей, как поддельные Bitcoin. Я не хочу, чтобы попасть в доверительное обсуждение. Пластик облегчает доверительные отношения. Реальность такова, что Bitcoin просто не могут конкурировать с наличными деньгами или пластиком, когда речь идет о времени транзакции. Может быть, вы можете нестись на доверие / страховой услуги (т.е. взломать протокол Bitcoin), но даже тогда я не понимаю, как это будет работать без обеих сторон, идентифицирующих друг друга. Денежные выигрыши. Время транзакции с кредитными картами не лучше, чем с Bitcoin. Оба (почти) момент, когда дело доходит до оформления сделки, но фактическое подтверждение может занять до 90 дней, как CC платежи могут быть возвращены в течение этого периода по ряду причин. Денежные средства, очевидно, мгновенно и необратимо, но приходит с кучей своих собственных недостатков. Я думаю, что эта сторона-дискуссия не имеет никакого отношения к первоначальному вопросу. Совершенно очевидно, что ответ "нет" - вы не можете получить до 10 секунд. Это имеет очень серьезные практические последствия для развертывания Bitcoin в глобальном масштабе. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:41:11 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Идите вперед, я не знал ничего о Bitcoin год назад. Как я уже сказал, я не эконометрического эксперт (хотя, кажется, эксперт по Bitcoin). На одном полюсе: свободная добыча доступна в любом месте на земле (фаза 5) На другом: все шахтеры выключены (фаза 0). В среднем где-то, мы в диапазоне от: Фаза 1: всего несколько шахтеров работают (большое значение / важные сделки получить добывали, мелкие сделки не стоит) Фаза 2: хорошие несколько шахтеров работают (система хороша только для крупных и средних сделок) Фаза 3: много шахтеров, функционирующих (каждый может отправить BTC о, но маленькие ребята начинают чувствовать это) Фаза 4: обильное снабжение шахтеров (почти каждый может совершать сделки практически без ограничений) - Дни 4 закончились - Мы в 3 и будет двигаться в 2. Кремний застопорился и электричество не становится дешевле. Для расчета времени при переходе от 5-> 4 -> 3 -> 2 -> 1 -> 0 потребует гораздо более подробного анализа. Вы все еще получаете это неправильно. Число шахтеров не оказывает никакого влияния на сколько сделок могут быть обработаны. Является ли это 1 шахтер или 1 млн шахтеры, это все равно. Единственный реальный предел числу сделок, которые в настоящее время на месте максимального размера каждого блока, но есть планы увеличить это и до сих пор там не хватает активности еще поразить этот максимум, кроме как в исключительных отростках. редактировать: котировка Я думаю, что эта сторона-дискуссия не имеет никакого отношения к первоначальному вопросу. Совершенно очевидно, что ответ "нет" - вы не можете получить до 10 секунд. Это имеет очень серьезные практические последствия для развертывания Bitcoin в глобальном масштабе. Вы можете получить до 10 секунд, когда вы принимаете сделки 0-подтверждения. Для повседневных покупок, это прекрасно, как это непрактично и неэкономично для злоумышленника, чтобы попытаться и прибыл от двойных расходов тех. Платежная такие как BitPay и Coinbase уже принимают 0-Conf сделку и большинство продавцов, которые принимают Bitcoin-платежи использовать один из этих двух процессоров.Для очень больших платежей, вам придется ждать в течение одного или нескольких подтверждений, но эти выплаты почти всегда для вещей, которые не доставленных мгновенно (автомобили, дома и т.д. ...). |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:44:01 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Совершенно очевидно, что ответ "нет" Вы троллинг? Время транзакции практически мгновенно, а gmaxwell указал. |
|
|
|
|
10 января 2015, 10:48:04 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Пожалуйста, ответьте на 3 технические вопросы
Если кофейня работник знает, парень в кафе, все в порядке. Вы не можете запустить кофе стенд железнодорожной станции, когда вы не знаете, 95% ваших клиентов. Потребитель в розничной сделки с помощью кредитной карты не является анонимным сделка, поэтому вы не сравниваете подобное с подобным. Я думаю, что ответ на вопрос 2 "нет", В контексте времени сделки, как наличные, так и из пластика превосходит Bitcoin. Хотя я рад пройти через логику того, как это могло быть иначе. Денежные средства и кредитные карты не превосходит (IMO). У вас есть возможность ложных счетов и мошенничество с кредитными картами. Там нет таких вещей, как поддельные Bitcoin. Я не хочу, чтобы попасть в доверительное обсуждение. Пластик облегчает доверительные отношения. Реальность такова, что Bitcoin просто не могут конкурировать с наличными деньгами или пластиком, когда речь идет о времени транзакции. Может быть, вы можете нестись на доверие / страховой услуги (т.е. взломать протокол Bitcoin), но даже тогда я не понимаю, как это будет работать без обеих сторон, идентифицирующих друг друга. Денежные выигрыши. Ответ на ваш вопрос (2) "да", У вас есть неудачные непонятый, как Bitcoin работ. Наличный имеет очевидные проблемы, чтобы упомянуть некоторые из них: 1. Вы должны доверять правительству, которое выдает им. 2. Ложных денег тиражей. 3. Личный риск безопасности при себе наличные деньги. 4. Биологические Хаззарда, бактериальные и вирус. 5. Трудно использовать перекрестную границу. 6. Не представляется возможным для международных сделок. 7. Не удобно для крупных сделок. 8. 9. 10. 11. Я не упомянул наличные деньги в вопросе 2. Тем не менее, сейчас я "имеют неудачную [так в оригинале.] не понял, как Bitcoin работы", Почему ты слишком горд, чтобы признать, что система микроплатежей Bitcoin уступает наличными (с точки зрения времени подтверждения сделки)? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.