Здравствуй

Я думаю, что мы обсуждали уже эту тему про два месяца назад:

Bitcoin-система в настоящее время не масштабируется на все время - что очень плохо. 🙁

Если бы масштаб времени многие вопросы будут пошли (это будет даже открыть еще один вариант, чтобы не быть вынуждены обязательно увеличивать лимиты на размер блока) и гораздо важнее: общее согласие может расти.
С помощью этих произвольных ограничений фиксированного времени (иметь от эмпирической реализации потребности от вневременной идеи / концепции) в исходном коде, он (текущий ход Bitcoin-система), безусловно, обречен на провал в долгосрочной перспективе - ну, она служит (и служили!) для большинства шахтеров как прибыльная схема пирамиды. 🙁

Что это "BDB-0,7-авария" должен сказать всем (это эффективно доказано), по крайней мере: в Bitcoin-пользователей зависит очень сильно от милосердия / решений / произвола Bitcoin-шахтер сообщества. Это было, конечно, не то, что хотел Satoshi, до тех пор, как это subcommunity уменьшается все больше и больше в размерах (это лишь малая часть) по сравнению с общим сообществом Bitcoin пользователей. Факт: Питер Wuille пришлось вернуть свое решение предложить перейти на 0.8 версий для шахтеров обратно в полную противоположность, чтобы переключиться на 0,7 версий для шахтеров официально - это выглядит (и это!), Как и в политике: нет правил, нет отношении "Главный / руководитель"-developper в решении / предложение. 🙁
Это, конечно, не будет отбрасывать хороший свет на текущем Bitcoin-системном, Bitcoin-developper и Bitcoin-шахтер сообщества общественности для тех, кто будет отражать факты.

И эти две конструктивные недостатки или, конечно, не единственные .... Это лишь вопрос времени и принятия когда это "BTC-2,0"(Или whateever вы хотите назвать его), который несовместим с текущей BTC будет отображаться, * IF * когда Bitcoin-идея выжить, ИМХО.

КСТАТИ: Остается меня на другой комментарий совсем недавно заявил: «Это было 51% -attack из Bitcoin шахтеров для "хорошо" сети «- я думаю, люди могут угадать, какой» hero'-комментарий / ответ я помню. Да, это называется политикой.

BTW2: Для тех, кто задается вопросом, почему я не работал в Bitcoin-вики больше: я был классифицирован как "без bitcoiner" (Из личного заявлении по электронной почте от шеф-администратора, который также имеет другие / дополнительные обязанности / интересы в Bitcoin-мире - я знаю его имя, так как почти 2 года), и, таким образом, должен платить (независимо от моих многих предыдущих работ), чтобы получить разрешение на запись обратно (даже на моей странице пользователя) - извините, писать / исправить / обновить себя ваш Bitcoin-вики, потому что вы решили устроить такую ​​цензуру.

SMTP