Все аргументы, которые "узлы имеют значение" имеют логическую ошибку принимать "намеченная образом сеть должна работать" как "на самом деле технически в результате технической эксплуатации",

Это заблуждение, что похоже на:
- Вы имеете построить ракету, чтобы попасть на Луну с пропеллерами, но пропеллеры не работают в космосе!
- Конечно пропеллеры работать в космосе!
- Нет, они не делают. Они нуждаются в воздухе, чтобы работать и в космосе, там нет воздуха.
- Но пропеллеры, очевидно, работать в космосе, потому что мы разработали ракету, чтобы пойти на Луну, и она имеет пропеллеры! Следовательно, гребные винты работают в пространстве, что и требовалось доказать

Аргумент здесь является то, что "потому, что узлы должны (то есть: "мы хотим, чтобы", Как мы хотим, чтобы наша ракета летит на Луну) держать шахтер в чеке, а узлы держат шахтер в чеке",

Они этого не делают. Я покажу тебе:


знак равно> мое желание


Этот блок не получает высечен в камне, так как большинство узлов скопировать его. Он получит высечен в камне, если следующие бассейны рудничных РЕШИЛИ MINE на вершине. И они не нуждаются в сети, чтобы получить их блок; они получают его из рудничного пула, добытого его. Непосредственно. Потому что они в спешке. Они не WAIT для P2P-сети в "утвердить его", Потому что они будут тратить свое время и скорость хеширования в то же время.


==> единственный способ, блок становится принят, запер и неизменный, потому что другие горняки добывать свои блоки на нем. Если загрузить удаленные узлы или нет, не имеет значения в данном случае.


==> какие "осиротением эффект" ? Осиротение происходит, когда другие горнодобывающие решают шахты по другому блоку, чем сиротский блок. Если шахтеры решили добывать на блок А, с блоками В, С, D и Е, просто нет любой другой набор блоков вокруг этого P2P-узел может "предпочитать", Предположим, что большинство P2P узлов решает "сирота" Блок Б. Но шахтеры были строительные блоки C, D и E на вершине B. Что происходит?

Ну, эти узлы прекращают. Они останавливаются в блоке А. И они не могут найти какой-либо другой блок, который им нравится. B не по своему вкусу. Но нет никакого другого блока, вокруг которого строится на А. Никто никогда не сделал блок на вершине с более высоким, чем ПРОМ цепи B, C, D, E. На самом деле, никто никогда не делал блок сверху A.

Так в чем разница между нашим полным узлом "не принимает" блок B, и наш полный узел просто быть выключен?
Что "сирота эффект" переключающих свой полный узел?


Нет. Это люди, которые не смущают "желания" с логическими последствиями. Если шахтеры не сделать еще один блок, чем блок B, вы можете выбрать между принятием блока B, независимо от шахтеры сделали с ним, или остановить свой узел. Что еще вы можете сделать, с полным узлом, который не любит блок B?

Возьмем самый простой пример. Предположим, что шахтеры, коллективно решили сделать большие блоки. От блока В и далее, они делают блоки 1,2 МБ. Все шахтеры согласны (чтобы показать вам, что это шахтеры, которые принимают решение). Они строят цепь, в которой блок В составляет 1,2 МБ. Никто не строит цепь с альтернативной B блока только 1 МБ.
99% узлов отказываются. Они не принимают блок 1 МБ. Но шахтеры благополучно продолжать строительные блоки. Что теперь ?


Но нет "принцип большинства" узлов. Причина, почему Satoshi представил голос на hashrate, было точно свести к нулю все действия "большинство узлов", Как шахтер бассейны непосредственно связаны между собой (по причинам, не теряя скорость хэша), они не нуждаются в P2P-сети, чтобы получить блок из другого шахтера.

Таким образом, все не минирование узлы могут сделать, это скопировать одну и уникальную цепь, что шахтеры делают. Если им это нравится, они держат его; если им не нравится, они останавливаются.