24 ноября 2014, 9:04:36 PM   # 1
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Вы владеете себя и свои вещи.

Вы имеете право остаться целым и невредимым другими, не помыкать, не проводится захват.

Вы имеете право быть оставленным в покое с вашими вещами.

Каждый человек имеет эти права, следовательно, вы не можете растоптать права других.

Если ваши права нарушены, вы имеете право защищать себя с большой силой.

Вы можете сделать все остальное, как вам будет угодно.

Вы можете общаться с другими, но агенты ассоциации не имеют больше прав, чем у вас есть как личность. В ассоциации, у вас есть такое же право собственности последствий, как у вас, как личность.

Сказанное означает, что есть много так называемые права, также написанные на, например, декларацию ООН о правах, которые не права. Вы не имеете права скручивания вокруг ноги людей, которые используют насилие, чтобы иметь какие-то портится.
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 ноября 2014, 12:07:27 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Какое это имеет отношение к экономике?
kolloh сейчас офлайн Пожаловаться на kolloh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kolloh Быстрый ответ на сообщение kolloh

25 ноября 2014, 1:34:33 AM   # 3
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Какое это имеет отношение к экономике?

Это одна из основ австрийской экономики.
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган

25 ноября 2014, 9:36:51 AM   # 4
 
 
Сообщений: 94
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Таким образом, в целях реализации австрийской экономики, мы должны ограничить права человека и идти ниже минимума, объявленный ООН? Ваш тезка может согласиться, меньше прав и больше власти правителей.
Чорич сейчас офлайн Пожаловаться на Чорич   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Чорич Быстрый ответ на сообщение Чорич

25 ноября 2014, 10:03:11 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Правительства систематически забрали пару этих прав, уже, в том числе права на защиту себя, также как делает права человека австрийской экономики «обочины»? Вы должны объяснить себя вместо того, чтобы делать утверждение, это все, все когда-либо, кажется, делать в политике, когда речь идет об идеологии, они ничего не знают о.
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

25 ноября 2014, 10:23:51 AM   # 6
 
 
Сообщений: 94
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Утверждение, что есть "много так называемых прав" в RHE декларация ООН по правам человека выступила ОП, подразумевающее желание видеть их ограничены больше. Почему это необходимо для экономики, я не знаю.
Чорич сейчас офлайн Пожаловаться на Чорич   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Чорич Быстрый ответ на сообщение Чорич

25 ноября 2014, 10:30:45 AM   # 7
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Возможно ОП сделать оп эти правую от него самого?

Как вы можете определить универсальные права для всех людей, когда мы не имеем универсальную культуру?
Права человека в его классическом смысле вещь составляемой западным миром, и, следовательно, могут применяться только к западному миру.
Другие части должны определить свои собственные "права человека" и применять их.
Мир еще не тип 1 планет, мы тип 0.
BrianM сейчас офлайн Пожаловаться на BrianM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BrianM Быстрый ответ на сообщение BrianM

25 ноября 2014, 10:40:10 AM   # 8
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Таким образом, в целях реализации австрийской экономики, мы должны ограничить права человека и идти ниже минимума, объявленный ООН? Ваш тезка может согласиться, меньше прав и больше власти правителей.

Не обуздать права человека - укрепить их.
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган

25 ноября 2014, 10:42:20 AM   # 9
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Утверждение, что есть "много так называемых прав" в RHE декларация ООН по правам человека выступила ОП, подразумевающее желание видеть их ограничены больше. Почему это необходимо для экономики, я не знаю.

Не "необходимо для экономики", Но необходимо для процветающего общества (и свободы дается бесплатно).
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган

25 ноября 2014, 10:44:00 AM   # 10
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Возможно ОП сделать оп эти правую от него самого?

Как вы можете определить универсальные права для всех людей, когда мы не имеем универсальную культуру?
Права человека в его классическом смысле вещь составляемой западным миром, и, следовательно, могут применяться только к западному миру.
Другие части должны определить свои собственные "права человека" и применять их.
Мир еще не тип 1 планет, мы тип 0.

Эти права встречаются повсеместно среди людей, через историю, поэтому считается, что они будут универсальными. Было немного логики применяется также.
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган

25 ноября 2014, 10:57:31 AM   # 11
 
 
Сообщений: 94
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Похоже, я понял ваши намерения тогда.
Чорич сейчас офлайн Пожаловаться на Чорич   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Чорич Быстрый ответ на сообщение Чорич

25 ноября 2014, 11:25:35 AM   # 12
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Похоже, я понял ваши намерения тогда.

Вопрос больше похоже, что не права человека. Образование не может быть прав человека, потому что вы должны заставить кого-то быть учителем, который является нарушением, что права лиц.
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган

25 ноября 2014, 12:22:19 PM   # 13
 
 
Сообщений: 94
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Вы должны заставить кого-то стать учителем? Прежде всего, это нигде в мире, где образование работает как это. Во-вторых, даже если бы это было, то не следует удалить право на образование. Было бы целесообразно изменить систему таким образом, что учителя получают стимул для обучения, в простых словах платят.
Чорич сейчас офлайн Пожаловаться на Чорич   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Чорич Быстрый ответ на сообщение Чорич

25 ноября 2014, 12:45:45 PM   # 14
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Вы должны заставить кого-то стать учителем? Прежде всего, это нигде в мире, где образование работает как это. Во-вторых, даже если бы это было, то не следует удалить право на образование. Было бы целесообразно изменить систему таким образом, что учителя получают стимул для обучения, в простых словах платят.

В этом случае, это добровольное действие. Ученик всегда может спросить, что не силой. Но если он потребует его как право, должна быть применена сила.

(Хорошо, я медленно волоча вас в ловушку здесь. Пришлось сказать, иначе это было бы жульничеством, которая крадет вашу реальность, что является нарушением прав ...).
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган

25 ноября 2014, 12:56:34 PM   # 15
 
 
Сообщений: 94
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Спасибо за "предупреждение" Я вижу свою линию, которую вы хотите удалить какое-либо право, если может быть гипотетической конструкцией, в котором вам нужно будет использовать силу, чтобы гарантировать это право?
Чорич сейчас офлайн Пожаловаться на Чорич   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Чорич Быстрый ответ на сообщение Чорич

25 ноября 2014, 1:13:44 PM   # 16
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Спасибо за "предупреждение" Я вижу свою линию, которую вы хотите удалить какое-либо право, если может быть гипотетической конструкцией, в котором вам нужно будет использовать силу, чтобы гарантировать это право?

Ну не удалить его - он не существует естественно.

Это не так гипотетическое либо возникают ситуации, все время.

Edit: Обратите внимание на логику: Вы не можете иметь право, которое нарушает права других, потому что права для всех. Именно поэтому они называются правами человека (в целом), а не право на человека X и Y человека, но не человек Z ...


Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган

25 ноября 2014, 1:17:17 PM   # 17
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Вы должны заставить кого-то стать учителем? Прежде всего, это нигде в мире, где образование работает как это. Во-вторых, даже если бы это было, то не следует удалить право на образование. Было бы целесообразно изменить систему таким образом, что учителя получают стимул для обучения, в простых словах платят.

Следует проводить различие между активными и пассивными прав человека. Пассивные права вещи, из которых он запрещен для кого-то мешать вашей попытке получить его. Активные права, которые дают право на получение вещи, - как указывает Эрдоган - это право порабощать других.

Пассивное право на образование означает, что ни один человек не может действовать, например, ни одно государство не может принять закон, который запрещает вам попытаться на получение образования. Можно было бы подумать о какой-тоталитарном государстве, где оно запрещено, чтобы узнать, как писать, за исключением привилегированной элиты. Кто-нибудь пытается научиться читать и писать, или кто-то пытается научить вас читать и писать навыки, то будут наказаны. В этом случае ваше пассивное право на образование нарушается.

Активное право должно требовать от людей, чтобы принять имущество от других так, чтобы платить вам учитель, или поработить кого-то в учу вас.

Пассивное право на использование препаратов позволит людям покупать и продавать наркотики, как им это нравится. Активное право на использование наркотиков будет означать, что государство должно заставить людей отказаться от активов и услуг, с тем, чтобы предоставить вам с наркотиками.

Можно было бы думать, что активные права не имеют места в свободном обществе. Однако, это не так либо, потому что "защита от насилия" может быть активным в порядке. Пассивное является правом на самооборону. Его активная версия право иметь полиции защитить вас. Трудно себе представить, свободное общество, где нет никакого активного права в отношении насилия. Так что в любом случае государство должно взять силой некоторые активы от некоторых, для того, чтобы финансировать полицейские силы для того, чтобы дать вам ваше активное право на защиту от насилия.

динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

25 ноября 2014, 1:29:08 PM   # 18
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Вы должны заставить кого-то стать учителем? Прежде всего, это нигде в мире, где образование работает как это. Во-вторых, даже если бы это было, то не следует удалить право на образование. Было бы целесообразно изменить систему таким образом, что учителя получают стимул для обучения, в простых словах платят.

Следует проводить различие между активными и пассивными прав человека. Пассивные права вещи, из которых он запрещен для кого-то мешать вашей попытке получить его. Активные права, которые дают право на получение вещи, - как указывает Эрдоган - это право порабощать других.

Пассивное право на образование означает, что ни один человек не может действовать, например, ни одно государство не может принять закон, который запрещает вам попытаться на получение образования. Можно было бы подумать о какой-тоталитарном государстве, где оно запрещено, чтобы узнать, как писать, за исключением привилегированной элиты. Кто-нибудь пытается научиться читать и писать, или кто-то пытается научить вас читать и писать навыки, то будут наказаны. В этом случае ваше пассивное право на образование нарушается.

Активное право должно требовать от людей, чтобы принять имущество от других так, чтобы платить вам учитель, или поработить кого-то в учу вас.

Пассивное право на использование препаратов позволит людям покупать и продавать наркотики, как им это нравится. Активное право на использование наркотиков будет означать, что государство должно заставить людей отказаться от активов и услуг, с тем, чтобы предоставить вам с наркотиками.

Можно было бы думать, что активные права не имеют места в свободном обществе. Однако, это не так либо, потому что "защита от насилия" может быть активным в порядке. Пассивное является правом на самооборону. Его активная версия право иметь полиции защитить вас. Трудно себе представить, свободное общество, где нет никакого активного права в отношении насилия. Так что в любом случае государство должно взять силой некоторые активы от некоторых, для того, чтобы финансировать полицейские силы для того, чтобы дать вам ваше активное право на защиту от насилия.



Хорошая формулировка, но есть право выступать против насилия, самостоятельно или в объединении. Проблема с активным правом на защиту от насилия, означает, что существует два типа лиц, тех, кто имеет право принимать, а те, у кого нет. Кроме того, следующий логический шаг, как это видно из тех, кто с этой привилегией, чтобы забрать свое собственное право на самооборону. Так что на практике, что вы вряд ли можно себе представить, что без него, кажется, не соответствует имеющих одинаковые права для всех.


 
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган

25 ноября 2014, 2:05:33 PM   # 19
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Хорошая формулировка, но есть право выступать против насилия, самостоятельно или в объединении. Проблема с активным правом на защиту от насилия, означает, что существует два типа лиц, тех, кто имеет право принимать, а те, у кого нет. Кроме того, следующий логический шаг, как это видно из тех, кто с этой привилегией, чтобы забрать свое собственное право на самооборону. Так что на практике, что вы вряд ли можно себе представить, что без него, кажется, не соответствует имеющих одинаковые права для всех.

Я думаю, это то, что выступает против либералов, либертарианцев и анархистов 🙂

Я много думал об этих вопросах, и моя идея заключается в том, что насилие монополист является неизбежным. Если нет насилия монополиста, что вакуум будет притягиваться. В конце концов, правила всегда налагается монополистом насилия, будь то формальное состояние, войны господин, или местный босс мафиозный, или ваша жена со скалкой 🙂 Это печальный факт о мире: власть выходит из ствола пистолета, и правила продиктованы властями.

Так что, если не существует никакого организованного насилия монополист, то насильственные объединения в порядке самообороны будет в конечном итоге становится одним, и налагать любые правила он любит, с процедурами принятия (аристократической, oligocratic, демократические, теократических или какими бы то ни-кратический), и вы можете поцеловать ваши основные права прощальные. И если есть монополист организованного насилия (а "государство"), То вы можете поцеловать ваши основные права также прощай, но может быть какой-то способ навязать часть из них в какой-то конституционным путем.
динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

25 ноября 2014, 2:35:03 PM   # 20
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: права человека

Хорошая формулировка, но есть право выступать против насилия, самостоятельно или в объединении. Проблема с активным правом на защиту от насилия, означает, что существует два типа лиц, тех, кто имеет право принимать, а те, у кого нет. Кроме того, следующий логический шаг, как это видно из тех, кто с этой привилегией, чтобы забрать свое собственное право на самооборону. Так что на практике, что вы вряд ли можно себе представить, что без него, кажется, не соответствует имеющих одинаковые права для всех.

Я думаю, это то, что выступает против либералов, либертарианцев и анархистов 🙂

Я много думал об этих вопросах, и моя идея заключается в том, что насилие монополист является неизбежным. Если нет насилия монополиста, что вакуум будет притягиваться. В конце концов, правила всегда налагается монополистом насилия, будь то формальное состояние, войны господин, или местный босс мафиозный, или ваша жена со скалкой 🙂 Это печальный факт о мире: власть выходит из ствола пистолета, и правила продиктованы властями.

Так что, если не существует никакого организованного насилия монополист, то насильственные объединения в порядке самообороны будет в конечном итоге становится одним, и налагать любые правила он любит, с процедурами принятия (аристократической, oligocratic, демократические, теократических или какими бы то ни-кратический), и вы можете поцеловать ваши основные права прощальные. И если есть монополист организованного насилия (а "государство"), То вы можете поцеловать ваши основные права также прощай, но может быть какой-то способ навязать часть из них в какой-то конституционным путем.

Справедливо.
Эрдоган сейчас офлайн Пожаловаться на Эрдоган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эрдоганом Быстрый ответ на сообщение Эрдоган



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW