13 марта 2014, 8:17:00 PM   # 1
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: правила антимонопольных

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Вполне возможно, что правительство штата или другого крупного объекта может войти в игру и монополизировать процесс проверки транзакций для неэкономических мотивов.

Можно ли ограничить власть подтверждения минирования / сделок путем наложения шапочки, основанную на области или домене верхнего уровня?
КЛИЕНТ сейчас офлайн Пожаловаться на КЛИЕНТ   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от КЛИЕНТА Быстрый ответ на сообщение CLIENT


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 марта 2014, 11:06:03 AM   # 2
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: правила антимонопольных

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Нет.

Хотя, если это касается вас, то вы можете создать свою собственную криптовалюту, который требует, чтобы блоки будут подписаны, а затем использовать PKI для обеспечения проверки подлинности, а затем наложить любые другие правила, которые вы желаете с помощью этой идентификации. Я не рекомендую его, и никто не будет его использовать.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

14 марта 2014, 11:20:34 AM   # 3
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: правила антимонопольных

Конечно, они могут сделать это, но исполнение такого низкого уровня было бы невозможно. Не говоря уже о том, что люди будут просто перейти на другую монету, даже если это будет возможно.
BitOnyx сейчас офлайн Пожаловаться на BitOnyx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitOnyx Быстрый ответ на сообщение BitOnyx

14 марта 2014, 6:19:13 PM   # 4
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: правила антимонопольных

Есть два отдельных вопроса: 1. как это может быть сделано? 2. почему это имеет смысл иметь правила антимонопольных?

Я могу объяснить, почему это имеет смысл иметь правила, основанные местоположение.

В процессе добычи будет развиваться от индивидуальной добычи разработчиков на их оборудовании, чтобы можно было на основе добычи.
В конце концов, большие бассейны будут принимать от отдельных шахтеров и процесса проверки сделки будет сосредоточены в нескольких очень мощных компьютерных фермах. Это фактически означает конец "распределенный" проверка. С процесс сделки монополизации, ее легко управлять всей системой. Поэтому правила антимонопольные не роскошь, а необходимость.

Для обеспечения соблюдения справедливой добычи полезных ископаемых какой-то колпак / предел должен быть введен.
Для того, чтобы быть практичным, крышка должна быть очень общим и легко реализовать, например:
1. Колпачок на домен верхнего уровня
2. Колпачок по физическому местоположению

ИПК, кажется, как массовое убийство. Я ошибаюсь?
КЛИЕНТ сейчас офлайн Пожаловаться на КЛИЕНТ   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от КЛИЕНТА Быстрый ответ на сообщение CLIENT

14 марта 2014, 6:44:48 PM   # 5
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: правила антимонопольных

Ваши причины для желания его являются предположительными и вы, кажется, работает под некоторыми серьезными недоразумениями, что добыча полезных ископаемых все. Он определяет порядок операций. Все еще всегда проверяет все.

1. Колпачок на домен верхнего уровня

VPN

2. Колпачок по физическому местоположению

VPN. Кроме того, физическое расположение чего? Сообщил, что? Заверенные чем?
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

14 марта 2014, 6:54:15 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: правила антимонопольных

Я ошибаюсь?

Да.

У вас есть много предположений там, что не поддерживается и много ручных отмахиваясь от проблем, два, чтобы начать:

1. Домен верхнего уровня? Bitcoin не заботится о ДВУ (предполагая, что вы говорите DNS доменов верхнего уровня). Таким образом, один большой ISP будет Mining Limited, поскольку все IP-адрес находится в одном домене, независимо от того, сколько индивидуумов под этим провайдером? Что делать, если один шахтер имеет 80% сети за одного IP с NAT?

2. Физическое местоположение? Как вы отслеживаете это? Как насчет Tor, I2P, виртуальные частные сети и т.д.?

ПКИ о единственный способ сделать это практическое и подлежит исполнению, и подписав блоки новая монета.
cr1776 сейчас офлайн Пожаловаться на cr1776   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cr1776 Быстрый ответ на сообщение cr1776

17 марта 2014, 1:55:58 PM   # 7
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: правила антимонопольных

Ребята, вы все приносят очень хорошие причины "почему нет",
Позвольте мне дать вам одну причину, почему да - 51% атаки.

Это правда, что
1) его риск представляется весьма маловероятным и
2) вы не можете полностью предотвратить такое событие

Тем не менее, за счет ограничения одного шахтера (или пул), чтобы, скажем, 25% составит 51% атаки еще труднее осуществить.

Имея эту мысль в виду, что вы думаете, может быть сделано?

Я ценю тот факт, что VPN и IP прокси сделать эту работу трудно, но не существует простой, чистый, элегантный способ?
КЛИЕНТ сейчас офлайн Пожаловаться на КЛИЕНТ   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от КЛИЕНТА Быстрый ответ на сообщение CLIENT



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW