|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 40
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Есть ли конкретная причина, почему эти вещи скрыты? В конце концов я нашел правила, но были некоторые копаться сделать. Интересно, если другие новички тоже растерялись о оприходовании / ответив.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. У меня также было довольно много проблем с поиском тех информации.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщений: 5
цитировать ответ |
![]() Да мне, я думаю, что это должно быть легче найти.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() То же самое здесь, пришлось Google его
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() или предупреждение, или частное сообщение в почтовом ящике. - чик - Было бы пустой тратой усилий. Тот, кто не замечает это сообщение при создании учетной записи не будет замечать дополнительные сообщения: ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
![]() @DannyHamilton: Почему вы заранее Strawman аргумент?
Дело не в том, что пользователи не уведомляются о существование правил. Никто не спросил, что это уведомление очень видно при регистрации. Тем не менее, точные правила (Сколько времени? Сколько сообщений? Какие корреляции betweem этих двух?) Несколько скрыты в форуме, и это то, что было подвергнуто критике. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() @DannyHamilton: Wjy ты заранее Strawman аргумент? Дело не в том, что пользователи не уведомляются о существование правил. Никто не спросил, что это уведомление очень видно при входе в систему. Тем не менее, точные правила (Сколько времени? Сколько сообщений? Какие корреляции betweem этих двух?) Несколько скрыты в форуме, и это то, что было подвергнуто критике. Суть спора в том, что конкретные цифры, связанные с "когда-то" а также "несколько сообщений" не важно. "Если вы регистрируетесь, чтобы задать вопрос, пожалуйста, спросите его в разделе новичков." "Если вы комментируя Bitcoin, использовать новичок время ожидания, чтобы прочитать больше о Bitcoin", Если вы будете следовать этим две части советов, то конкретный номер, связанный с требованиями несущественны. Вы превысили требования легко, прежде чем их существование становится проблемой. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
![]() "Если вы регистрируетесь, чтобы задать вопрос, пожалуйста, спросите его в разделе новичков." "Если вы комментируя Bitcoin, использовать новичок время ожидания, чтобы прочитать больше о Bitcoin", Если вы будете следовать этим две части советов, то конкретный номер, связанный с требованиями несущественны. Вы превысили требования легко, прежде чем их существование становится проблемой. Эти два заявления демонстрируют именно эту проблему. Представьте себе, недавно зарегистрированное лицо ("новичок"), Которые хорошо информированы и не имеют какие-либо вопросов, но хочет, чтобы стать частью интересных дискуссий в секциях, не новичок. Тогда второе утверждение говорит о том, что это достаточно для него, чтобы прочитать вокруг немного. После того, как, скажем, 10 часов он интересно, почему он до сих пор не может ответить. Через 20 часов он сдается. Это не произойдет, если правила были ясны с самого начала. Конечно, новичок почти наверняка искал точные правила, как и все мы, и бы уже в конце концов нашел их. Но почему делая это так трудно для них? Почему не правила более четко доведены до "новички"? Кроме того, я считаю, это немного Strage, чтобы защитить значение открытых и прозрачных правил в Bitcoin Форум. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Эти два заявления демонстрируют именно эту проблему. Представьте себе, недавно зарегистрированное лицо ("новичок"), Которые хорошо информированы и не имеют какие-либо вопросов, но хочет, чтобы стать частью интересных дискуссий в секциях, не новичок. Тогда второе утверждение говорит о том, что это достаточно для него, чтобы прочитать вокруг немного. После того, как, скажем, 10 часов он интересно, почему до сих пор не может ответить. Через 20 часов он сдается. Если они что хорошо осведомлены о Bitcoin, у них будет много возможностей в те часы, участвовать в дискуссиях в теме Новичок и помочь Newbies в получении дополнительной информации о Bitcoin. Вероятность того, что они не будут иметь 4 полезных вещей, чтобы поделиться в потоке Новичка после часов чтения достаточно мала. Вероятность того, что они не наткнуться на тему прижат к верхней нити Новичок с конкретными значениями еще меньше. Вероятность того, что они не будут иметь либо 4 сообщения, или наткнуться на конкретных цифрах, или наткнуться на "Белый список" нить получают до смешного мало. Это не произойдет, если правила были ясны с самого начала. Возможно, нет, но в настоящее время система, кажется, работает хорошо. Конечно, новичок почти наверняка искал точные правила, как и все мы, и в конечном итоге найти тех. Но почему делая это так трудно для них? Почему не правила более четко доведены до "новички"? Кроме того, я считаю, это немного Strage защищать ценности открытости и прозрачности Bitcoin Форум. Я могу ошибаться, но, как я понимаю, это помогает держать рассчитывать тролль вниз. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
![]() Ну, мы обсуждали использовать большие мигающие всплывающие окна просто чтобы привлечь их внимание, но решил, что там должен быть люди, которые ничего не читают так или иначе.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
![]() Ну, мы обсуждали использовать большие мигающие всплывающие окна просто чтобы привлечь их внимание, но решил, что там должен быть люди, которые ничего не читают так или иначе. Действительно, большие мигающие всплывающие окна являются хорошим способом, чтобы убедиться, что никто не будет читать это. Этот эффект также имеет название: баннерная слепота |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщений: 17
цитировать ответ |
![]() я также имел проблемы с поиском из об ограничениях, ссылка будет полезно
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 935
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
![]() Ну, мы обсуждали использовать большие мигающие всплывающие окна просто чтобы привлечь их внимание, но решил, что там должен быть люди, которые ничего не читают так или иначе. Действительно, большие мигающие всплывающие окна являются хорошим способом, чтобы убедиться, что никто не будет читать это. Этот эффект также имеет название: баннерная слепота Хорошо, мы будем использовать мигание неоновых вместо этого. Достаточно хорошо? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |