Искал немного больше в нем. В большинстве случаев люди защищены в нас тоже, как вы говорите. Но не всегда: https://www.eff.org/issues/know-your-rights#39

"Вы не должны передавать ключи шифрования и пароли для правоохранительных органов.

Пятая поправка защищает вас от принуждения дать правительства признательных показаний. Суды, как правило, принято считать, что говорит правительство пароль или ключ шифрования является «свидетельством.» Сотрудник полиции не может заставить или угрожать вам в давать свой пароль или разблокировать ваши электронные устройства. Тем не менее, судья или присяжные могут заставить вас расшифровать ваши устройства в некоторых обстоятельствах. Поскольку это юридически сложный вопрос, если вы окажетесь в ситуации, когда полиция, судья или суд присяжных требуют включения передачи ключей шифрования и паролей, вы должны позволить EFF знать сразу и обратиться за юридической помощью."


А также http://www.cnet.com/news/man-charged-for-refusing-to-give-up-phone-passcode-to-canadian-border-agents/

"ЕФФ в старший юрист сотрудники Ханни Fakhoury указал мне на то, что на границах США "стандарты для поиска и изъятия расслаблены." Агенты не нужны ни ордера, ни индивидуализированной подозрение на поиск устройств. Он сказал, однако, что Девятый апелляционный суд постановил, что пограничные агенты должны иметь "обоснованное подозрение" для того, чтобы настаивать на "судебно-медицинская экспертиза." Fakhoury сказал мне: "Неясно, что означает «судебная экспертиза»."

Интересно, как расслаблены разумные стандарты подозрения слишком.