Это кажется почти консенсус, что Bitcoin' будущее в конечном счете, зависит от принятия правительством или полностью запретить и полностью запрет означает Bitcoin аварии. Возможно ли, что propersition может быть не так?
Кто имеет некоторый красочный / разумный аргумент это может быть по-другому?
Один из сценариев: один или два супер государственная власть запретить валюту, но сеть Bitcoin действительно не зависят от кого-либо, кроме сети p2p. Люди получают на Bitcoin на даркнете (до тех пор, как государственно-приват ключ криптография держится, я не вижу, как они запретить p2p чистую работу полностью полагаться на защищенном канале, если они не запретить все безопасный канал). Теперь Bitcoin гораздо сложнее получить (много людей, кто имеет Bitcoin отказаться и их Bitcoin погрузились в холодный бумажник и из обращения, люди могут только обмен Bitcoin и Фиат с доверительными людьми, не обмен). и до сих пор имеют остаточную стоимость (черный рынок для Bitcoin и других продуктов и услуг все еще существуют), богатые люди начинают понимать, если им удастся получить определенный актив в Bitcoin, то теперь их и получить на борту понемногу паутиной доверия. Богатые люди, как вещи труднее получить и не скоропортящиеся, они только накапливаются.
Теперь Bitcoin стать предметом коллекционирования на черном рынке, цена может пойти очень высоко.
Правительство понимает, что они на самом деле нет никакого способа, чтобы полностью запретить его и изменить закон, чтобы регулировать.
Любой недостаток в этом сценарии?