«Право на адвоката» | Биткоин форум

		Биткоин Форум > - Wiki
«Право на адвоката»

7 октября 2012, 10:37:32 PM	# 1
grantbdev Сообщения: 292 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru У меня был случайный политический разговор вчера о здравоохранении, а также о том, как я не считаю здравоохранения универсальным правом, потому что я не обязательно верить в естественном праве на труд других людей (в данном случае врачи). Тогда я спросил, "Что о праве на адвоката? Не является ли это право на труд кого-то другого?" Я был фактически поставлен в тупик этим, особенно потому, что в 6-й поправке к Конституции Соединенных Штатов. Я знаю, что этот форум имеет много либертарианцев / Волюнтаристы, поэтому я хотел бы знать, что вы сказали бы в ответ на этот вопрос.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

7 октября 2012, 10:52:54 PM	# 2
Легкие деньги Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Государство готово платить деньги других людей, чтобы дать вам один из своих людей, чтобы защитить вас от них, как сладко (для всех, кроме вас).

8 октября 2012, 1:20:51 PM	# 3
Charlie Prime Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Цитата: grantbdev 07 октября 2012, 10:37:32 PM "Что о праве на адвоката? Не является ли это право на труд кого-то другого?" Короткий ответ, No. Помощь адвоката Пункта шестой поправке к Конституции Соединенных Штатов предусматривает: "Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право. , , иметь помощь адвоката для своей защиты" , Это означает, что в строгом смысле этого слова, только то, что, когда правительство преследует кого-то за преступление, правительство позволит что человек использовать помощь юриста, не то, что будет обеспечено государством. В некоторых странах это не так. Суды дергать людей с улицы, выносить приговор, и ломоть человека в тюрьме, иногда не очень даже сказать им, что их преступление было гораздо меньше, предоставляя им совет. В других странах, все адвокаты являются прямыми государственными служащими, и каждый получает один каждый раз, для "свободно", "права" это очень сложный вопрос. Некоторые говорят, что они на самом деле не существует. Я говорю, что они делают, как понятие. Я говорю некоторые "права", Такие как самостоятельная собственность, являются аксиомой и априори.

8 октября 2012, 1:25:03 PM	# 4
Атлас Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Если у вас есть возможность сделать что-то или иметь владение чем-то, это ваше право, а не раньше. Права очень просты в этом смысле. Когда вы начинаете делать список пожеланий вещей, которые вы не имеете, и говорят, что они ваши права, что, когда вы начинаете быть глупым и религиозным. Если природа дает мне право, или Бог, выбор народа и т.д., это так, все это одно и то же иностранное право, право, что я не даю или взять на себя. Таким образом, коммунисты говорят, равный труд дает человеку равное пользование. [...] Нет, равный труд не дает права на него, но в одиночку равное использование дает право на равное пользование. Наслаждайтесь, то вы имеете право на наслаждение. Но, если вы трудились, и пусть наслаждение отнимется от вас, а затем - «поделом». Если взять удовольствие, это ваше право; если же, наоборот, вы томиться только для него, без возложения рук на нее, она остается, как и прежде, «заслуженное право» тех, кто привилегированные для удовольствия. Это их право, как и возложением руки на него стали бы ваше право.

8 октября 2012, 1:34:26 PM	# 5
Greyhawk Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Цитата: Атлас по 08 октября 2012 года, 1:25:03 PM Если у вас есть возможность сделать что-то или иметь владение чем-то, это ваше право, а не раньше. Права очень просты в этом смысле. Когда вы начинаете делать список пожеланий вещей, которые вы не имеете, и говорят, что они ваши права, что, когда вы начинаете быть глупым и религиозным. Если природа дает мне право, или Бог, выбор народа и т.д., это так, все это одно и то же иностранное право, право, что я не даю или взять на себя. Таким образом, коммунисты говорят, равный труд дает человеку равное пользование. [...] Нет, равный труд не дает права на него, но в одиночку равное использование дает право на равное пользование. Наслаждайтесь, то вы имеете право на наслаждение. Но, если вы трудились, и пусть наслаждение отнимется от вас, а затем - «поделом». Если взять удовольствие, это ваше право; если же, наоборот, вы томиться только для него, без возложения рук на нее, она остается, как и прежде, «заслуженное право» тех, кто привилегированные для удовольствия. Это их право, как и возложением руки на него стали бы ваше право. Вы, конечно, знают, что это Штирнер капает сарказм повсюду, как он это делает в большинстве этой книги?

8 октября 2012, 1:37:01 PM	# 6
Атлас Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Цитата: Greyhawk от 08 октября 2012 года, 1:34:26 PM Цитата: Атлас по 08 октября 2012 года, 1:25:03 PM Если у вас есть возможность сделать что-то или иметь владение чем-то, это ваше право, а не раньше. Права очень просты в этом смысле. Когда вы начинаете делать список пожеланий вещей, которые вы не имеете, и говорят, что они ваши права, что, когда вы начинаете быть глупым и религиозным. Если природа дает мне право, или Бог, выбор народа и т.д., это так, все это одно и то же иностранное право, право, что я не даю или взять на себя. Таким образом, коммунисты говорят, равный труд дает человеку равное пользование. [...] Нет, равный труд не дает права на него, но в одиночку равное использование дает право на равное пользование. Наслаждайтесь, то вы имеете право на наслаждение. Но, если вы трудились, и пусть наслаждение отнимется от вас, а затем - «поделом». Если взять удовольствие, это ваше право; если же, наоборот, вы томиться только для него, без возложения рук на нее, она остается, как и прежде, «заслуженное право» тех, кто привилегированные для удовольствия. Это их право, как и возложением руки на него стали бы ваше право. Вы, конечно, знают, что это Штирнер капает сарказм повсюду, как он это делает в большинстве этой книги? Ха, так что бы вид Штирнера быть по этому вопросу тогда? Каждый имеет право на вещи, потому что <моральная догма здесь>?

8 октября 2012, 1:54:19 PM	# 7
Greyhawk Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Цитата: Атлас по 08 октября 2012 года, 1:37:01 PM Цитата: Greyhawk от 08 октября 2012 года, 1:34:26 PM Цитата: Атлас по 08 октября 2012 года, 1:25:03 PM Если у вас есть возможность сделать что-то или иметь владение чем-то, это ваше право, а не раньше. Права очень просты в этом смысле. Когда вы начинаете делать список пожеланий вещей, которые вы не имеете, и говорят, что они ваши права, что, когда вы начинаете быть глупым и религиозным. Если природа дает мне право, или Бог, выбор народа и т.д., это так, все это одно и то же иностранное право, право, что я не даю или взять на себя. Таким образом, коммунисты говорят, равный труд дает человеку равное пользование. [...] Нет, равный труд не дает права на него, но в одиночку равное использование дает право на равное пользование. Наслаждайтесь, то вы имеете право на наслаждение. Но, если вы трудились, и пусть наслаждение отнимется от вас, а затем - «поделом». Если взять удовольствие, это ваше право; если же, наоборот, вы томиться только для него, без возложения рук на нее, она остается, как и прежде, «заслуженное право» тех, кто привилегированные для удовольствия. Это их право, как и возложением руки на него стали бы ваше право. Вы, конечно, знают, что это Штирнер капает сарказм повсюду, как он это делает в большинстве этой книги? Ха, так что бы вид Штирнера быть по этому вопросу тогда? Каждый имеет право на вещи, потому что <моральная догма здесь>? Штирнер описывает гипотетическую Ьber-"Eigner" полностью свободные от всех моральных, этических, культурных и социальных ограничений. Штирнер в эффекте пародировании и критикуя эгоизм, принятое для его абсолютной крайности. Этот архетип, конечно, не существует в реальной жизни, и если это так, хорошо ... было бы все виды ужасно (за то, что вы сами, кажется, стремятся быть исключением).

8 октября 2012, 2:00:58 PM	# 8
Атлас Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Цитата: Greyhawk от 08 октября 2012 года, 1:54:19 PM Цитата: Атлас по 08 октября 2012 года, 1:37:01 PM Цитата: Greyhawk от 08 октября 2012 года, 1:34:26 PM Цитата: Атлас по 08 октября 2012 года, 1:25:03 PM Если у вас есть возможность сделать что-то или иметь владение чем-то, это ваше право, а не раньше. Права очень просты в этом смысле. Когда вы начинаете делать список пожеланий вещей, которые вы не имеете, и говорят, что они ваши права, что, когда вы начинаете быть глупым и религиозным. Если природа дает мне право, или Бог, выбор народа и т.д., это так, все это одно и то же иностранное право, право, что я не даю или взять на себя. Таким образом, коммунисты говорят, равный труд дает человеку равное пользование. [...] Нет, равный труд не дает права на него, но в одиночку равное использование дает право на равное пользование. Наслаждайтесь, то вы имеете право на наслаждение. Но, если вы трудились, и пусть наслаждение отнимется от вас, а затем - «поделом». Если взять удовольствие, это ваше право; если же, наоборот, вы томиться только для него, без возложения рук на нее, она остается, как и прежде, «заслуженное право» тех, кто привилегированные для удовольствия. Это их право, как и возложением руки на него стали бы ваше право. Вы, конечно, знают, что это Штирнер капает сарказм повсюду, как он это делает в большинстве этой книги? Ха, так что бы вид Штирнера быть по этому вопросу тогда? Каждый имеет право на вещи, потому что <моральная догма здесь>? Штирнер описывает гипотетическую Ьber-"Eigner" полностью свободные от всех моральных, этических, культурных и социальных ограничений. Штирнер в эффекте пародировании и критикуя эгоизм, принятое для его абсолютной крайности. Этот архетип, конечно, не существует в реальной жизни, и если это так, хорошо ... было бы все виды ужасно (за то, что вы сами, кажется, стремятся быть исключением). Скажите, вы читали эго и его собственные полностью? Я умираю от смеха прямо сейчас.

8 октября 2012, 2:05:26 PM	# 9
Атлас Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Могу ли я добавить, что Штирнер был до Ницше и буквально основателем эгоизма?

8 октября 2012, 2:25:25 PM	# 10
свободный агент Сообщения: 240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Цитата: grantbdev 07 октября 2012, 10:37:32 PM У меня был случайный политический разговор вчера о здравоохранении, а также о том, как я не считаю здравоохранения универсальным правом, потому что я не обязательно верить в естественном праве на труд других людей (в данном случае врачи). Тогда я спросил, "Что о праве на адвоката? Не является ли это право на труд кого-то другого?" Я был фактически поставлен в тупик этим, особенно потому, что в 6-й поправке к Конституции Соединенных Штатов. Я знаю, что этот форум имеет много либертарианцев / Волюнтаристы, поэтому я хотел бы знать, что вы сказали бы в ответ на этот вопрос. Поправки к Конституции перечисляются права, предоставленного правительством. Эти права и естественные права это две разные вещи, хотя и есть приличное количество перекрытия. Правительство выдало "правильно" к адвокату, потому что они также утверждают, что власть, чтобы заставить вас предстать перед судом в своих судах. Там нет естественных прав на основе права на адвоката; это просто право, предоставленное Конституцией. Глянь сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_and_legal_rights

8 октября 2012, 2:28:02 PM	# 11
Атлас Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Цитата: FreeAgent от 08 октября 2012 года, 2:25:25 PM Цитата: grantbdev 07 октября 2012, 10:37:32 PM У меня был случайный политический разговор вчера о здравоохранении, а также о том, как я не считаю здравоохранения универсальным правом, потому что я не обязательно верить в естественном праве на труд других людей (в данном случае врачи). Тогда я спросил, "Что о праве на адвоката? Не является ли это право на труд кого-то другого?" Я был фактически поставлен в тупик этим, особенно потому, что в 6-й поправке к Конституции Соединенных Штатов. Я знаю, что этот форум имеет много либертарианцев / Волюнтаристы, поэтому я хотел бы знать, что вы сказали бы в ответ на этот вопрос. Поправки к Конституции перечисляются права, предоставленного правительством. Эти права и естественные права это две разные вещи, хотя и есть приличное количество перекрытия. Правительство выдало "правильно" к адвокату, потому что они также утверждают, что власть, чтобы заставить вас предстать перед судом в своих судах. Там нет естественных прав на основе права на адвоката; это просто право, предоставленное Конституцией. Глянь сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_and_legal_rights Первоначально предполагалось один из отрицательного права: Правительство не может ограничивать возможность получить адвокат. Во всяком случае, это ограничение на правительство.

8 октября 2012, 3:13:41 PM	# 12
benjamindees Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Он не говорит, "адвокат", Это говорит "адвокат," который может быть кто угодно и которое не обязательно компенсируется.

8 октября 2012, 5:27:12 PM	# 13
Richy_T Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Действительно, она основывается на праве на справедливое судебное разбирательство, которое пришло включать понимание того, что обвиняемый должен быть в состоянии иметь кого-то выступать за них. То, что правительство предусматривает, что лицо, не требуется, но это, вероятно, одна из немногих вещей, которые я не против их тратить деньги.

9 октября 2012, 1:36:39 PM	# 14
hashman Сообщения: 915 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Обратите внимание, что правит-ва. оплачивает затраты прокуратуры, а также. Если они не использовали государственные средства для угрожаю, то это не будет предметом обсуждения .. поэтому основной аргумент здесь должен быть о том, кто платит за обвинения и защиты и вопросы общественного защитника вторичны.

9 октября 2012, 1:41:51 PM	# 15
Richy_T Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Право на адвоката» Цитата: hashman от 09 октября 2012 года, 1:36:39 PM Обратите внимание, что правит-ва. оплачивает затраты прокуратуры, а также. Если они не использовали государственные средства для угрожаю, то это не будет предметом обсуждения .. поэтому основной аргумент здесь должен быть о том, кто платит за обвинения и защиты и вопросы общественного защитника вторичны. Это интересная дискуссия, но на несколько ином уровне.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW