Из опыта GLBSE мы знаем, что есть изобилие интереса для краудинвестинга с использованием только биткойно - независимо от того, или нет платформы, чтобы обеспечить, что в соответствии с законодательством о ценных бумагах любой юрисдикции.

Там действительно кол в земле, которые необходимо решить в этом обсуждении, хотя. Может (или должны) служить платформой более чем одной юрисдикции?

В США долгожданного законопроект Crowdfunding будет кастрация:

- http://www.cringely.com/2012/11/17/jobs-act-crowdfunding-is-unlikely-to-help-most-startups

Так уверен, брокер, который полностью соответствует требованиям может принять биткойны от инвестора только как брокер может принимать наличные / бумажные деньги. Но что брокер по-прежнему должны были бы сделать все другие беготней участие, и, таким образом, до сих пор не служит низы - не будет кто-то использует Crowdfunding под новым JOBS США акт, чтобы получить их первый $ 10K, например.

Но, может быть, есть и другие юрисдикции, что платформа может быть зарегистрирована в котором нет никакого нарушения законов о ценных бумагах там.

Если эмитент активов делает всю ее финансовые сделки в Bitcoin, то нет никакой необходимости в участии банков. Этот эмитент актив может зарегистрировать и использовать практически в любой юрисдикции - в частности, тот, в котором краудинвестинг не является нарушением каких-либо законов о ценных бумагах там.

Но есть проблема - если эмитент принимает инвестиции от инвесторов из США, что эмитент, вероятно, в нарушении закона о ценных бумагах США. Означает ли это, что краудинвестинг платформа должна запросить (и проверить) личность каждого инвестора для того, чтобы гарантировать, что те из США не становятся инвесторами? Или это так же просто, как уведомление инвестора о том, что услуга не предоставляется тем, в некоторых странах, а затем инвестор должен утверждать (например, маркировку флажка), что инвестиции не из каких-либо из этих юрисдикций?