|
|
||||||
19 февраля 2013, 12:50:53 AM
|
# 1 |
Сообщения: 122
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я видел, как это упоминалось на форуме много раз, что есть в настоящее время является "искусственный" предел 250KB для каждого блока, что это значит, по сравнению с пределом 1 МБ?
|
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
19 февраля 2013, 12:54:53 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я видел, как это упоминалось на форуме много раз, что есть в настоящее время является "искусственный" предел 250KB для каждого блока, что это значит, по сравнению с пределом 1 МБ? Был, и до сих пор есть, абсолютный предел размера блока 1 МБ. Если блок превышает этот размер, все клиенты Bitcoin будет отвергать его, как стандартизировано в спецификации Bitcoin. Для шахтеров, работающих в горнодобывающем клиенте Bitcoind, есть теперь 250 кБ "искусственный" предел. Блоки могут быть созданы еще до 1 МБ абсолютного предела; Однако, шахтеры с использованием популярного Bitcoind клиента (большинство сольных старателей и несколько бассейнов) больше не будет генерировать блоки больше, чем 250 кбайт. Это эксперимент, чтобы увидеть, как сеть реагирует на усиление конкуренции на блок пространства. Эта "искусственный" предел игнорируется несколько бассейнов, в частности Eligius. |
|
|
|
|
19 февраля 2013, 1:28:30 AM
|
# 3 |
Сообщения: 122
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
почему не все шахтеры изменения своего клиента и использовать лимит 1Мб поэтому они могут включать в себя больше сделок и собирать больше сборов транзакций? он не может быть из-за скорости распространения, если скорость распространения в том, что важно, чтобы они не будут включать никаких сделок на всех
|
|
|
|
|
19 февраля 2013, 1:37:45 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
почему не все шахтеры изменения своего клиента и использовать лимит 1Мб поэтому они могут включать в себя больше сделок и собирать больше сборов транзакций? он не может быть из-за скорости распространения, если скорость распространения в том, что важно, чтобы они не будут включать никаких сделок на всех Потому что они слишком ленивы. |
|
|
|
|
19 февраля 2013, 1:40:37 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
почему не все шахтеры изменения своего клиента и использовать лимит 1Мб поэтому они могут включать в себя больше сделок и собирать больше сборов транзакций? он не может быть из-за скорости распространения, если скорость распространения в том, что важно, чтобы они не будут включать никаких сделок на всех я представить себе, что 250KB достаточно мест, чтобы включить все операции с операционными издержками. Во всех, кроме редчайшего circumastances только операции, без каких-либо операционных сборов, включенных будут исключены из-за этот предельный размером. |
|
|
|
|
19 февраля 2013, 2:00:57 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
почему не все шахтеры изменения своего клиента и использовать лимит 1Мб поэтому они могут включать в себя больше сделок и собирать больше сборов транзакций? он не может быть из-за скорости распространения, если скорость распространения в том, что важно, чтобы они не будут включать никаких сделок на всех я представить себе, что 250KB достаточно мест, чтобы включить все операции с операционными издержками. Во всех, кроме редчайшего circumastances только операции, без каких-либо операционных сборов, включенных будут исключены из-за этот предельный размером. Это, и они заинтересованы в том, как эксперимент выдохся. |
|
|
|
|
19 февраля 2013, 4:34:52 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Я подозреваю, что часть эксперимента, чтобы увидеть, сколько шахтеров совершенно счастливы с уменьшенным размером, и сколько решил, что они могут увеличить свои доходы, выбирая какое-то другое программное обеспечение, которое позволит им включить больше сделки. Акт принятия решения остаться с искусственным или концевым выключателем к какому-либо другому программному обеспечению обеспечивает значительную обратную связь.
|
|
|
|
|
19 февраля 2013, 8:48:52 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 324
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Различные шахтеры имеют различные проблемы тоже .. например P2Pool шахтеры имеют большой стимул, чтобы держать их местные Bitcoin работают очень быстро, так как они имеют дело с 10-секундной долей блоком цепи, в отличие от 10 минут. Если их узел принимает даже 1 секунду, чтобы сделать расчеты по сделке и обслуживать работу по их шахтеру, то они будут иметь большую несвежую скорость и быть убыточным. Это была реальная проблема в 0,7 Bitcoin выпусках 0,8 релизов намного быстрее, но, чтобы получить время отклика менее секунды, я должен был ограничить размер до 100k на 0,7 раза.
|
|
|
|
|
19 февраля 2013, 9:01:05 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Несколько незначительных уточнений:
Там всегда был предел искусственного размера блока; код Satoshi экспоненциально увеличил необходимые операционные издержки, необходимые для получения в блоке, блок заполненного от 250К до абсолютного максимального 500К. Есть почти наверняка еще шахтеры, работающие с этим алгоритмом; их эффективный максимальный размер блока немного больше, чем 250K. Кроме того, персональные / p2p шахтеры и операторы бассейн работает последнюю версию bitcoind могут очень легко изменить максимальный размер блока; это параметр командной строки / bitcoin.conf. Они не должны использовать различное программное обеспечение. |
|
|
|
|
19 февраля 2013, 9:11:15 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Таким образом, ток один мегабайт жесткий лимит уже вдвое лимит Satoshi первоначально поставить на место?
-MarkM- |
|
|
|
|
19 февраля 2013, 9:51:38 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Там всегда был предел искусственного размера блока; код Satoshi экспоненциально увеличил необходимые операционные издержки, необходимые для получения в блоке, блок заполненного от 250К до абсолютного максимального 500К. Есть почти наверняка еще шахтеры, работающие с этим алгоритмом; их эффективный максимальный размер блока немного больше, чем 250K. Спасибо за всю историю. Я не знал об этом. Иногда я забываю, что я относительный новичок Bitcoin. Кроме того, персональные / p2p шахтеры и операторы бассейн работает последнюю версию bitcoind могут очень легко изменить максимальный размер блока; это параметр командной строки / bitcoin.conf. Они не должны использовать различное программное обеспечение. Я сделал предположение есть. Я не понял, что это был просто изменение файла конфигурации. Это довольно низкий барьер для увеличения максимального размера блока до 1 МБ. Похоже, там не так уж много для большего размера блока только пока. По крайней мере, не среди шахтеров. |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 12:13:00 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Таким образом, ток один мегабайт жесткий лимит уже вдвое лимит Satoshi первоначально поставить на место? Нет, жесткий предел был 1 мегабайт навсегда. Но 500K был самый большой блок кода Satoshi могла бы, возможно, построить (я считаю, что это не возможно даже на практике, потому что вам придется потратить все 21 млн биткойнов в тарифах, чтобы заполнить его 500К). |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 12:35:19 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Вау. Так что давайте посмотрим, если у меня есть это право. Только люди, которые используют собственные хаки когда-либо сделанные блоки более половины Мэг, сейчас только люди, которые не отставать от новых версий и людей, которые используют пользовательские писаки строить блоки размером более четверти мег, огромная доля сделок являются игроки орут на мир об их отсутствии удачи, свободные сделки надежно попасть в blockchain в больших количествах каждый день, даже платные транзакции смехотворно бесценка, нам еще предстоит увидеть, насколько влияние пульсации будет иметь на хранение транзакций от blockchain, но мы "необходимость" поднять предельный размер?
-MarkM- |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 12:40:19 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Вау. Так что давайте посмотрим, если у меня есть это право. Только люди, которые используют собственные хаки когда-либо сделанные блоки более половины Мэг, сейчас только люди, которые не отставать от новых версий и людей, которые используют пользовательские писаки строить блоки размером более четверти мег, огромная доля сделок являются игроки орут на мир об их отсутствии удачи, свободные сделки надежно попасть в blockchain в больших количествах каждый день, даже платные транзакции смехотворно бесценка, нам еще предстоит увидеть, насколько влияние пульсации будет иметь на хранение транзакций от blockchain, но мы "необходимость" поднять предельный размер? Никто не говорит, что мы должны поднять предельный размер в настоящее время. Я привел этот вопрос, потому что мы должны внедорожных цепи альтернатив и те альтернативы, потребуется время, чтобы создать. Пульсация одна альтернатива, и я рад видеть людей, работающих на нем, но конкуренция хорошая вещь, и множество альтернатив должна быть продолжена. |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 12:41:33 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
- чик - но мы "необходимость" поднять предельный размер? -MarkM- Вышивание во времени. , , |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 12:57:05 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Вышивание во времени. , , Вышивание во время одна вещи, здание в всегда на трикотажном-машине на полном авто совсем другой. -MarkM- |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 1:07:06 AM
|
# 17 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Вышивание во времени. , , Вышивание во время одна вещи, здание в всегда на трикотажном-машине на полном авто совсем другой.-MarkM- Я думал, что вы спрашивали, почему "нам необходимо поднять предельный размер", Разве я неправильно вопрос? |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 1:45:11 AM
|
# 18 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
* ... * акцент был сделан в основном попытка дифференцировать "в конце концов когда-нибудь вполне вероятно, на самом деле на самом деле, кажется, на самом деле верно, то необходимо срочно" из "мы сейчас делаем срочно нужно, мы теряем скорость принятия и страдающие понижая курсы обмена каждый час или день, когда мы не в состоянии получить более высокий предел в использование",
Да кажущаяся / кажущаяся "необходимость" будет иметь тенденцию, как правило, снизу вверх. Но, постоянно тянет ковер из-под развитие инфраструктуры, что также будет иметь тенденцию казаться больше и больше "необходимый" не в основном принципиально обреченной попытки превратить в мире самого высокой сложности валютных из-Конечного международное урегулирование в розничный платежной системе, чтобы люди могли купить пенни конфеты используя электронную валюту, несмотря на больше не имея гроши в snailmail мире не кажешься продуктивная реакция. Мы не только 1 мегабайт за десять минут международного пространства окончательного урегулирования сделки, мы также имеем, обеспеченный ту же хеширование мощности, несколько других наборов блоков (namecoin, devcoin, ixcoin, i0ccoin, groupcoin, coiledcoin, и это легко добавить больше), которые уже установлены тенденции для удовлетворения более низкой стоимости операций (с использованием более низкой стоимости монет). Так что, если люди по-прежнему испытывают потребность в спам, чтобы в мире тривиального мелких сделки стоимости (для первичной цепи может означать меньше, чем несколько тысяч долларов стоит, к первой вторичной цепи может означать меньше, чем несколько сот долларов стоит, к второй первичной цепи может означать меньше, чем десятки долларов (на этой ранней стадии, позже умножьте все эти цифры по мощности в десять раз, время от времени, как принятие средств) ... Так много места там для малоценных операций, и другие могут быть добавлены очень легко и модульно (добавить другую цепочку, добавьте еще одну цепочку, все время каждая цепь остающийся полностью и легко в пределах возможностей одного домашнего компьютера на подключение к интернету дома, чтобы полностью проверить). -MarkM- |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 2:04:01 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
* ... * акцент был сделан в основном попытка дифференцировать "в конечном счете comeday вполне вероятно, на самом деле на самом деле, кажется, на самом деле верно, то необходимо срочно" из "мы сейчас делаем срочно нужно, мы теряем скорость принятия и страдающие понижая курсы обмена каждый час или день, когда мы не в состоянии получить более высокий предел в использование", Да кажущаяся / кажущаяся "необходимость" будет иметь тенденцию, как правило, снизу вверх. Но, постоянно тянет ковер из-под развитие инфраструктуры, что также будет иметь тенденцию казаться больше и больше "необходимый" не в основном принципиально обреченной попытки превратить в мире самого высокой сложности валютных из-Конечного международное урегулирование в розничный платежной системе, чтобы люди могли купить пенни конфеты используя электронную валюту, несмотря на больше не имея гроши в snailmail мире не кажешься продуктивная реакция. Мы не только 1 мегабайт за десять минут международного пространства окончательного урегулирования сделки, мы также имеем, обеспеченный ту же хеширование мощности, несколько других наборов блоков (namecoin, devcoin, ixcoin, i0ccoin, groupcoin, coiledcoin, и это легко добавить больше), которые уже установлены тенденции для удовлетворения более низкой стоимости операций (с использованием более низкой стоимости монет). Так что, если люди по-прежнему испытывают потребность в спам, чтобы в мире тривиального мелких сделки стоимости (для первичной цепи может означать меньше, чем несколько тысяч долларов стоит, к первой вторичной цепи может означать меньше, чем несколько сот долларов стоит, к второй первичной цепи может означать меньше thans из долларов (на этой ранней стадии, позже умножить все эти цифры по мощности в десять раз, время от времени, как принятие доходов). Так много места там для малоценных операций, и другие могут быть добавлены очень легко и moidularly (добавить другую цепочку, добавьте еще одну цепочку, все время каждая цепь остающийся полностью и легко в пределах возможностей одного домашнего компьютера на подключение к интернету дома, чтобы полностью проверить). -MarkM- Хотя это правда, что принятие Bitcoin опережает рост аппаратных средств в настоящее время эта тенденция не будет продолжаться. Я в середине написания эссе, который идет глубже. Надеюсь, мои расчеты позволят нам двигаться вперед вместе, а не препираться о том, как нужно размер увеличение. |
|
|
|
|
20 февраля 2013, 1:21:05 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1369
цитировать ответ |
Re: искусственный предел 250Кб?
Нет, жесткий предел был 1 мегабайт навсегда. Почему существует такой предел? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.