Я разговаривал с моим другом, который является экономика основным, и у нас были некоторые противоречивые идеи по этому поводу.

Скажем, есть крипто, что имеет фиксированный размер 20 миллионов монет, и что она линейно возрастает скорость сети хэша.
Это будет означать, что сложность возрастает с одинаковой скоростью. При этом, как говорится, для стабилизации выбросов на монетах, он будет делать больше смысла:

* Снизить награду, когда скорость хеширования низка
   * Снижает уровень эмиссии, стабилизирующий стоимость монеты (как есть меньше генерируется, отодвигая дату, пока все монеты не добываются)
      * Краткосрочная стабилизация, потому что, как только скорость увеличивается хэш, награда будет идти вверх (в результате чего уровень эмиссии увеличить, обесценивая валюту)

ИЛИ

* Поднимите награду, когда скорость хеширования низка
   * Тем самым стимулируя новые шахтеры, чтобы прийти и шахтные и стабилизировать скорость хеширования
      * Больше шахтеров = больше трудностей = больше стоимости монеты
      * Не стабилизировать цену, потому что если вознаграждение уменьшается с более высокими показателями хэша, шахтеры будут иметь меньше стимула
         * В долгосрочной перспективе: может обижу цену, потому что, как и большинство монет, не выгодно, если трудности не является низкой

Очевидно, я приводил доводы в пользу первого, потому что если монета с этой структурой добавляет в несколько пула или прибыли коммутационного бассейна, он будет поддерживать быть прибыльным (через взвинчивает вознаграждение в связи с трудом).

Что ты думаешь?