Либо моя идея настолько плохо, его не стоит комментировать или его так хорошо, что никто не смог найти возражения?

Что мне не хватает?

Позволяет изучить это предложение немного, путем изучения различных сценариев.

1. Скорость Хэш стреляет через крышу и трудности увеличения при disproporcionate скорости: Максимальная размер_блока также увеличивает и риск спамить blockchain становится более вероятным. Но этот риск нивелируется тем фактом, что blockchain само по себе является намного сильнее из-за увеличения скорости хеширования. Сеть не может быть в состоянии выдержать такие мега-блоки. Однако, если блоки becomed сирые и все хешировании, вступившая в создании такого блока исчезают из совокупности вычислительной трудности, так что это способствует более низкой сложности и, следовательно, снизить максимальный размер блока.

2. Спрос на blockchain пространства увеличивается более быстрыми темпами, чем трудности: В этом случае будет давление в тарифах, так шахтеры будут иметь больше прибыли и, следовательно, более стимулировать инвестиции в оборудовании для добычи полезных ископаемых. Это будет приводить к более высоким hashrates и, следовательно, большего максимального размера блока, который будет удовлетворять спрос на blockchain пространства.

3. Сумма сделок сборы падают, что приводит к снижению шахтера дохода и, следовательно, ниже hashrate и, следовательно, более низкого размеру блок.

Таким образом, цепочка причинно-следственных связей, как это

Увеличение:

Больше спрос на blockchain пространства -> больше сборов сделки -> увеличение прибыли шахтер -> увеличение инвестиций в горнодобывающей промышленности -> более хеширования мощность -> увеличились трудности -> крупные блоки

Уменьшение:

Меньше сделок -> за вычетом комиссии за транзакции -> уменьшая Проходчик прибыль -> меньше шахтеров хэширования -> меньше хеширования мощность -> нижняя трудность -> меньшие размеры блоков

Другой способ изучить это предложение принимаемое оно было принято ранее:

Давайте предположим, что это БИП был включен, когда Satoshi установил 1MB макс размер блока. Это было в июле 2010 года в среднем размер_блока было около 1k тогда. Satoshi решает установить максимальный размер блока в 2k. Трудность заключалась в том о 1379000 и текущая трудность заключается 54256630328. Если это предложение было реализовано, то максимальный ток размер_блок будет: 2000 * 57432508738/1379000 = 832,958,792 байт (832MB). Очевидно, что это не так, и причина такого большого несоответствия является то, что, очевидно, Bitcoin добычи аппаратного обеспечения было много догонять (CPU>GPU>FPGA>Asic>). Однако я считаю, что это будет приближаемся к максимальной эффективности и приближался с законом Мура.

Давайте вместо того, чтобы предположить это BIP была зарегистрирована ровно один год назад.

Максимальный размер блока было 1Мб и трудности 27428630902. Это примерно на половину того, что в настоящее время, так что максимальная размер_блока сейчас будет 2MB. Гораздо более разумное увеличение. На самом деле было бы очень здоровый предел прямо сейчас. Существует 80% консенсус, что это должно быть минимальное максимальное увеличение размер_блока.

Кроме того, экономическая динамика будет гораздо более применима, когда награда блока субсидии уменьшаются.

Другие преимущества этого предложения:

1. Очень ясно и просто. Каждый может видеть, что влияние такой жесткой вилки будет.
2. Изменения в максимальном размере блока будут постепенными и изменений в прогнозируемой скорости, так же, как, как трудность будет влиять на рентабельность шахтеров.
3. Trivial для реализации и тестирования в testnet.
4. Связь изменяется на максимальное blockchain к прочности самого Bitcoin сети. Чем больше добыча мощности есть, более крупные блоки могут существует.
5. Позволяет бумажники более легко определить правильную плату за транзакцию за килобайт.
6. Дает нам устойчивые корректировки максимального размера блока в долгосрочной перспективе, не требуя другую жесткую вилку в то время, по крайней мере.

Еще способ уточнить это, я думаю, это даже лучше (по стоимости чуть более сложности), является фактором в награду блок субсидий. Я хотел бы предложить формулу нового MaxBlocksize * (1 + (1 - coinbase / 50)).

Поэтому, когда награда блок 25 BTC увеличивается / уменьшается уменьшается на 50% от изменения сложности. Когда награда блока 12.5 BTC, макс размер_блока увеличение / уменьшение снижается на 25%, и так далее. Когда мы достигаем 0 BTC блок награды, максимальная размер_блока становится вровень с трудом.

Я действительно хочу некоторые материалы о моем предложении. Несмотря на то, возникает вопрос о том, может ли hashrate расти для размещения растущего спроса сделок и, следовательно, больше места в blockchain (операционные издержки должны оказать давление на это, в конце концов), я думаю, что это решение значительно превосходит другие предложения, так далеко.