Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
14 октября 2012, 5:04:15 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Любые проблемы с этим?

Если это работает, это, кажется, мы могли бы покончить с эским и централизованными биржами во многих случаях. Система репутации будет только необходимо, чтобы из misanthropists, кто будет платить, чтобы увидеть некоторые случайные, безликий человек теряет деньги.

Zangelbert Bingledack сейчас офлайн Пожаловаться на Zangelbert Bingledack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zangelbert Bingledack Быстрый ответ на сообщение Zangelbert Bingledack


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 октября 2012, 5:47:18 PM   # 2
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Хороший стол. Основная проблема (как уже обсуждалось, например, Вот) Шантаж - вместо того, чтобы делать шаг 5, трейдер B может сказать трейдер "Я только дать вам ключ, если вы платите мне 50 BTC!", Если предположить, что угроза является реальной, А придется расстаться с 50 BTC, чтобы спасти другого 50. Даже если большинство людей не поддаваться на шантаж, если депозит Б мал, он может попробовать его на N человек, пока он не завершится успешно. Это облегчено, если депозит Б больше, но тогда А может шантажировать его на шаге 6 ... Вы можете заставить его работать (с тщательно сбалансированными депозитами и более совершенными сделками), но это не тривиально.

В качестве альтернативного механизма, см https://en.bitcoin.it/wiki/Contracts#Example_2:_Escrow_and_dispute_mediation - она включает в себя 3-й партии арбитр, но арбитр не может украсть (или потерять) средства без сговора с одной из сторон, пока трейдеры соглашаются, что не имеет значения, что происходит с ним.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

14 октября 2012, 6:10:38 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Да, и возникает проблема для людей, которые используют PayPal, обратимо это не имеет значения, если вы используете двойной ключ бумажники или Gazillion ключа бумажник.
Помните, помните 5 ноября сейчас офлайн Пожаловаться на Помните, помните 5 ноября   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Помните помню 5 ноября Быстрый ответ на сообщение Помните, помните 5 ноября

14 октября 2012, 6:18:14 PM   # 4
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Либо это, либо условное депонирование дома / арбитр должен просто выйти и сказать: "эй, это кто я на самом деле" так что обращение в случае мошенничества. Я работаю над чем-то вдоль этих линий, медленно и уверенно, где моя настоящая информация будет размещена, а также арбитражные оговорки с участием judge.me (которые подлежат исполнению в суде - следовательно, они имеют лишь <Скорость по умолчанию 4%).

В настоящее время, пока система сдержек и противовесов не может быть поставлен в месте, которое заменяет традиционные эскроу, кто-то собираемся придется отказаться от анонимной брони, Bitcoin обеспечивает, и что кто-то будет депонированный домом.
Coreadrin_47 сейчас офлайн Пожаловаться на Coreadrin_47   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Coreadrin_47 Быстрый ответ на сообщение Coreadrin_47

14 октября 2012, 6:55:04 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Хороший стол. Основная проблема (как уже обсуждалось, например, Вот) Шантаж - вместо того, чтобы делать шаг 5, трейдер B может сказать трейдер "Я только дать вам ключ, если вы платите мне 50 BTC!", Если предположить, что угроза является реальной, А придется расстаться с 50 BTC, чтобы спасти другого 50. Даже если большинство людей не поддаваться на шантаж, если депозит Б мал, он может попробовать его на N человек, пока он не завершится успешно. Это облегчено, если депозит Б больше, но тогда А может шантажировать его на шаге 6 ... Вы можете заставить его работать (с тщательно сбалансированными депозитами и более совершенными сделками), но это не тривиально.

Таким образом, вы хотите сказать, что это больше похоже на это?



Возможно, добавив какой-то (ненадежной, взаимно анонимной) третьей стороны, стимул для шантажа может быть уменьшена достаточно, чтобы быть обработаны с помощью системы репутации.

Кроме того, я может быть что-то не хватает, но не шантажировать бы невозможно, если система гарантирует, что Трейдер А и Трейдер Б не могут связаться друг с другом или знать, кто друг с другом, за исключением того, под псевдонимом (предпочтительно только идентифицируются случайных чисел, выбранных системой репутации цели)? Нет связи = не шантаж, не так ли? Если только декретные деньги сторона этого не мешает это каким-то образом.

Так как это не является тривиальной задачей и имеет большие возможности пространство, которое трудно отслеживать в вашей голове, я имею в виду, что использование таблиц стимулирования или аналогичные наглядные пособия могут помочь повысить общий уровень понимания по этому вопросу и ускорить прогресс в сторону раствора.
Zangelbert Bingledack сейчас офлайн Пожаловаться на Zangelbert Bingledack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zangelbert Bingledack Быстрый ответ на сообщение Zangelbert Bingledack

14 октября 2012, 8:42:03 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Кроме того, я может быть что-то не хватает, но не шантажировать бы невозможно, если система гарантирует, что Трейдер А и Трейдер Б не могут связаться друг с другом или знать, кто друг с другом, за исключением того, под псевдонимом (предпочтительно только идентифицируются случайных чисел, выбранных системой репутации цели)? Нет связи = не шантаж, не так ли? Если только декретные деньги сторона этого не мешает это каким-то образом.
Даже если это возможно, это звучит, как такая система будет весьма ограниченной. Это, безусловно, не обобщаются на произвольные сделки (например, покупка продукта в интернет-магазине). И для обмена валюты у вас есть другие методы, такие как обмен Пульсация на основе.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

14 октября 2012, 9:30:44 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Мне нравится табличный формат. Это помогает визуализировать то, что происходит здесь.

Я рекомендую читать через обсуждение между мной и Гэвин об этом. Есть много перекрытия с тем, что вы в курсе, но и некоторые детали, которые мы уже разработали, что вы пропали без вести:  

Мы обратились к "guaranteefee" как "депозитный риск", И это то, что обе стороны должны внести свой вклад. Это единственный способ сделать оставшийся симметричную риск - если все идет гладко, каждый получает свои вклады риска обратно. До тех пор, обе стороны не имеют финансовых стимулов для решения сделки приятно. Любое нештатное поведение может привести к потере депозита риска. Размер депозита может быть установлен в зависимости от уровня доверия (или отсутствия) между двумя сторонами. 20% может быть приятным для онлайн-продавцов с репутацией в опасности, но 100% можно было бы ожидать между двумя сторонами в контакт друг с другом на Craigslist.

Это возможно, с несколько сигом и нестандартной подписью hashtypes, что покупатель может создать сделку, включая цену покупки плюс-покупатель риск-депозит, который инвалид пока продавец не совершает свой депозит риска в той же самой транзакции (что все пойдет к 2-из-2 "бумажник"). Это не будет действительным, пока продавец не совершает депозит риска правильного размера для сделки. Другими словами, либо обе стороны получают свои деньги в то же время, или никто не делает. Это является обязательным условием для любого контракта / эского, который требует денег от нескольких сторон.

Кроме того, я сильно одобряю замочную обмена, по какой-либо причине. Кроме того, она не работает, если деньги в конечном итоге раскола в конце (Алиса ставит в (1 + риске) * X и Боб кладут в Risk * X, и в конце концов, Алиса получает риск * X и Боб получают (1 + Risk) * X). Когда одна из сторон отказывается от своего закрытого ключа, то ничего не мешает другой стороне от принятия 100%, даже если обе стороны согласились разделить его в некотором роде. Кроме того, он является потенциальной катастрофой безопасности для разработчиков приложений, чтобы разместить частные ключи, для которых он является эпической неудачей, если они выявлены, но другие ключи, как ожидается, будет выявлены.

Поэтому мульти-сиг был создан (P2SH). Вы можете создать кошелек специально для этих видов депозитных операций. Покупатель и продавец каждый генерирует следующий закрытый ключ в бумажнике, и обмен открытыми ключами для создания 2-из-2 "адрес" к которой будут фиксироваться средства. В конце сделки, одна из сторон создает транзакцию выплаты, как они хотели бы видеть его (обычно (1 + R) * X Бобу и R * X Алисе, но также может быть сделка возврат, или некоторый раскол из-за дурацкие ситуации). Эта партия подписывает его своим закрытым ключом и посылает его на другой стороне. Эта партия проверяет распределение правильно, то подписывает и передает его. Никто не скомпрометированы никаких закрытых ключей и P2SH использовали свой потенциал
etotheipi сейчас офлайн Пожаловаться на etotheipi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от etotheipi Быстрый ответ на сообщение etotheipi

14 октября 2012, 11:04:47 PM   # 8
 
 
Сообщения: 524
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Хороший стол. Основная проблема (как уже обсуждалось, например, Вот) Шантаж - вместо того, чтобы делать шаг 5, трейдер B может сказать трейдер "Я только дать вам ключ, если вы платите мне 50 BTC!", Если предположить, что угроза является реальной, А придется расстаться с 50 BTC, чтобы спасти другого 50. Даже если большинство людей не поддаваться на шантаж, если депозит Б мал, он может попробовать его на N человек, пока он не завершится успешно. Это облегчено, если депозит Б больше, но тогда А может шантажировать его на шаге 6 ... Вы можете заставить его работать (с тщательно сбалансированными депозитами и более совершенными сделками), но это не тривиально.

В качестве альтернативного механизма, см https://en.bitcoin.it/wiki/Contracts#Example_2:_Escrow_and_dispute_mediation - она включает в себя 3-й партии арбитр, но арбитр не может украсть (или потерять) средства без сговора с одной из сторон, пока трейдеры соглашаются, что не имеет значения, что происходит с ним.

Это легко решить для многих ситуаций.

Трейдер увеличение его суммы, которую он может потерять. И они оба берет своей очереди добавляющего Bitcoins на две частей адреса.

А объявления 0,2 БТК.
B объявления 0,2 Btc
А объявления 1 Btc
B Объявление 1 БКИ.
и т.п.

Если это может быть автоматизировано это было бы здорово, но его не нужно.

Теперь. Трейдер А не только не имеет ничего, чтобы выиграть шантажом.
Но он даже монеты, чтобы потерять от этого Шантаж.

Теперь у обоих есть что-то, чтобы выиграть, убедившись, что сделка проходит.
И есть что терять, если сделка не проходит.

Задача решена.

 
Истар сейчас офлайн Пожаловаться на Истар   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Иштар Быстрый ответ на сообщение Истар

15 октября 2012, 6:52:21 AM   # 9
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Хороший стол. Основная проблема (как уже обсуждалось, например, Вот) Шантаж - вместо того, чтобы делать шаг 5, трейдер B может сказать трейдер "Я только дать вам ключ, если вы платите мне 50 BTC!", Если предположить, что угроза является реальной, А придется расстаться с 50 BTC, чтобы спасти другого 50. Даже если большинство людей не поддаваться на шантаж, если депозит Б мал, он может попробовать его на N человек, пока он не завершится успешно. Это облегчено, если депозит Б больше, но тогда А может шантажировать его на шаге 6 ... Вы можете заставить его работать (с тщательно сбалансированными депозитами и более совершенными сделками), но это не тривиально.

В качестве альтернативного механизма, см https://en.bitcoin.it/wiki/Contracts#Example_2:_Escrow_and_dispute_mediation - она включает в себя 3-й партии арбитр, но арбитр не может украсть (или потерять) средства без сговора с одной из сторон, пока трейдеры соглашаются, что не имеет значения, что происходит с ним.

Это легко решить для многих ситуаций.

Трейдер увеличение его суммы, которую он может потерять. И они оба берет своей очереди добавляющего Bitcoins на две частей адреса.

А объявления 0,2 БТК.
B объявления 0,2 Btc
А объявления 1 Btc
B Объявление 1 БКИ.
и т.п.

Если это может быть автоматизировано это было бы здорово, но его не нужно.

Теперь. Трейдер А не только не имеет ничего, чтобы выиграть шантажом.
Но он даже монеты, чтобы потерять от этого Шантаж.

Теперь у обоих есть что-то, чтобы выиграть, убедившись, что сделка проходит.
И есть что терять, если сделка не проходит.

Задача решена.
Нет, это не решает проблему. Будучи постепенно, может быть, решает проблему с конкретной реализацией ФПА (в предотвратимой с лучшими сделками). Твердая часть того, что происходит после того, как все заканчивает сдачу. Каждая сторона может иметь другой выкуп - с успешным шантажом он получает как его депозит назад и некоторые другие партии. Имея большие депозитные средства пытаются сделать шантаж является более дорогой, но и то, что больше может пойти не так.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

15 октября 2012, 8:41:51 AM   # 10
 
 
Сообщения: 524
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Хороший стол. Основная проблема (как уже обсуждалось, например, Вот) Шантаж - вместо того, чтобы делать шаг 5, трейдер B может сказать трейдер "Я только дать вам ключ, если вы платите мне 50 BTC!", Если предположить, что угроза является реальной, А придется расстаться с 50 BTC, чтобы спасти другого 50. Даже если большинство людей не поддаваться на шантаж, если депозит Б мал, он может попробовать его на N человек, пока он не завершится успешно. Это облегчено, если депозит Б больше, но тогда А может шантажировать его на шаге 6 ... Вы можете заставить его работать (с тщательно сбалансированными депозитами и более совершенными сделками), но это не тривиально.

В качестве альтернативного механизма, см https://en.bitcoin.it/wiki/Contracts#Example_2:_Escrow_and_dispute_mediation - она включает в себя 3-й партии арбитр, но арбитр не может украсть (или потерять) средства без сговора с одной из сторон, пока трейдеры соглашаются, что не имеет значения, что происходит с ним.

Это легко решить для многих ситуаций.

Трейдер увеличение его суммы, которую он может потерять. И они оба берет своей очереди добавляющего Bitcoins на две частей адреса.

А объявления 0,2 БТК.
B объявления 0,2 Btc
А объявления 1 Btc
B Объявление 1 БКИ.
и т.п.

Если это может быть автоматизировано это было бы здорово, но его не нужно.

Теперь. Трейдер А не только не имеет ничего, чтобы выиграть шантажом.
Но он даже монеты, чтобы потерять от этого Шантаж.

Теперь у обоих есть что-то, чтобы выиграть, убедившись, что сделка проходит.
И есть что терять, если сделка не проходит.

Задача решена.
Нет, это не решает проблему. Будучи постепенно, может быть, решает проблему с конкретной реализацией ФПА (в предотвратимой с лучшими сделками). Твердая часть того, что происходит после того, как все заканчивает сдачу. Каждая сторона может иметь другой выкуп - с успешным шантажом он получает как его депозит назад и некоторые другие партии. Имея большие депозитные средства пытаются сделать шантаж является более дорогой, но и то, что больше может пойти не так.

Это в значительной степени полностью снимает все стимулы к шантажу, как если бы один попытаться сделать так, что они теперь будут RISC другой стороны злиться и, таким образом, теперь вместо того, чтобы потерять их от риска собственных денег.

Глядя на это с gametheory.
 
Зная это, другая сторона не будет иметь никаких оснований, чтобы позволить себе быть шантажировали.
Потому что, если он делает, как он будет знать, что он получит свои деньги обратно?
Он знает, что не может.
На самом деле шансы он, вероятно, не, так как первая партия шантажируя показала не быть заслуживающим доверия.

Так что лучший вариант для него просто не заботятся о шантажиста и уйти.

За несколько попыток шантажа, таким образом, в конечном счете потерять свои деньги.

Его просто просто лучше не тратить / РНЦ усилия, пытаясь шантажировать в этой ситуации.

Это в основном решает всю торговлю на проблемах Интернета и получать ввинчивается бесплатно,
Впервые за всю историю человеческой торговли.
Истар сейчас офлайн Пожаловаться на Истар   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Иштар Быстрый ответ на сообщение Истар

15 октября 2012, 10:43:41 AM   # 11
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Глядя на это с gametheory.
Есть еще один способ смотреть на него?

Мы уже говорили с правильной структурой депозита / сделки вы можете облегчить проблемы, достаточно, чтобы сделать это мощный инструмент на практике. Но они вряд ли разрешится, когда:

 - Вы должны доверять другой стороне, чтобы не потерять свой ключ.
 - Продавец не может иметь в своем распоряжении средства для использования в качестве депозита (если депозит велик).
 - Даже если это не в их интересах, некоторые люди все еще пытаются шантажировать, и некоторые люди все еще будут давать в него.

Я сделал аргументы, схожие с вашими в прошлом, и я согласен, я просто не согласен с характеристикой как "решена",
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

15 октября 2012, 11:53:37 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Я согласен с Мени, что эта проблема не совсем "решена", Но большая часть шантажа озабоченность смягчается с двухсторонним "депозиты риска" Я уже упоминал выше. Оставшийся асимметрия только тогда, когда одна сторона ценит деньги гораздо больше, чем с другой стороны (и не возражает против потери несколько долларов, чтобы ввернуть над другим человеком).

Важная часть, чтобы помнить о том, что я описал: 
(1) Обе стороны вносят деньги по адресу 2-оф-2 (обе стороны есть деньги на риск)
(2) Обе стороны вкладывают свои деньги в одновременно (либо обе стороны привержены, или ни один из них)

Пункт 2 имеет важное значение для проблем шантажа: если депозит Риска 20%, покупатель может построить транзакцию с использованием "SIGHASH_ANYONECANPAY" что позволяет ему поставлять 1.2 * X BTC к сделке, которая имеет 1,4 * X выходов. Эта сделка не действительные, и никаких монет не совершаются до тех пор, пока кто-то поставляет оставшиеся 0,2 * Х. Если продавец не поставил 0,2 * X BTC в сделку, то сделка не была действительна, и монеты никогда не покидали кошелек покупателя. Таким образом, единственный способ для продавца получить от покупателя совершить монеты, чтобы совершить монеты, сам. Если обе стороны являются взаимно сомнителен, депозитный риск 100% следует использовать, так что продавец имеет столько же риска, как он в противном случае получить, будучи ничтожеством.

Что касается опасений по поводу крупных сделок: после операции достаточно велики, что депозит риск становится непомерно высокой, что, когда третьи стороны, вероятно, должны быть привлечены в качестве арбитров (с использованием 2-из-3 ТХ). Мой основной мотив небольшие сделки в Интернете, для которых получение посторонних лиц, участвующих будет стоить больше, чем сама операция. 

Одна вещь, Гэвин и я не закончил выяснить, был как разрешить монеты, чтобы быть переработаны в случае не в состоянии завершить сделку приятно. Гэвин предложил время автоподстройки операции для автоматического перемещения монет к продавцу после некоторого количества времени, но мне все равно много для этого решения, потому что одна партия может злоупотреблять ею, и другая сторона должны найти шахтер, чтобы помочь им чтобы предотвратить это. Если время автоподстройки операции были официально включен в сети, я думаю, что его решение будет работать, до тех пор, как бумажник приложение покупателя сделал это легко заменить сделку времени автоподстройки, который транслировался продавцом преждевременно.

etotheipi сейчас офлайн Пожаловаться на etotheipi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от etotheipi Быстрый ответ на сообщение etotheipi

18 октября 2012, 11:23:39 AM   # 13
 
 
Сообщения: 524
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Глядя на это с gametheory.
Есть еще один способ смотреть на него?

Мы уже говорили с правильной структурой депозита / сделки вы можете облегчить проблемы, достаточно, чтобы сделать это мощный инструмент на практике. Но они вряд ли разрешится, когда:

 - Вы должны доверять другой стороне, чтобы не потерять свой ключ.
 - Продавец не может иметь в своем распоряжении средства для использования в качестве депозита (если депозит велик).
 - Даже если это не в их интересах, некоторые люди все еще пытаются шантажировать, и некоторые люди все еще будут давать в него.

Я сделал аргументы, схожие с вашими в прошлом, и я согласен, я просто не согласен с характеристикой как "решена",

Ну согласился, решил было сильным словом. Но я считаю, что это будет "решена" для большинства 99% сделок.
Для шантажа, должен быть более эффективными способы шантажа, я мог бы быть неправильно, но я думаю, что это будет со временем стать очень необычно использовать этот вид сделки шантаж.

Потерянное ключ является очень небольшой проблемой.
Будет ли возможность для обеих сторон каким-то образом доказать, что они имеют ключ до и во время операций на адрес.

Если продавец теряет ключ он должен еще послать к продукту.
Было бы почти идентичный продавец проигравшего свои денег после их получения.

Если покупатель теряет ключ он владеет у продавца обратно свои деньги.
Оба они могут быть доказаны в суде, если известны тождества.

Мозговой я могу представить себе какое-то спасение / резервное копирование транзакции, которая будет "отпереть" и откатить первую транзакцию, если определенные условия были выполнены, которые подтвердили бы с обеих сторон, что откат будет в порядке.

Я мог бы быть неправильно, но я не вижу Bitcoin как система для этого.



Истар сейчас офлайн Пожаловаться на Истар   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Иштар Быстрый ответ на сообщение Истар

18 октября 2012, 11:59:53 AM   # 14
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Предложение: двойственная 2-кнопочной система кошелька для недоверчивых торговель

Будет ли возможность для обеих сторон каким-то образом доказать, что они имеют ключ до и во время операций на адрес.
Да, доказывающие вы ключ тривиален, это то, что подписание сообщения для.

Оба они могут быть доказаны в суде, если известны тождества.
Если есть суд идти, когда есть проблема, то почему бы вам нужна вся эта система? Да, сценарий потери реже и манипулируем, чем прямая оплата, но до сих пор.

Мозговой я могу представить себе какое-то спасение / резервное копирование транзакции, которая будет "отпереть" и откатить первую транзакцию, если определенные условия были выполнены, которые подтвердили бы с обеих сторон, что откат будет в порядке.

Я мог бы быть неправильно, но я не вижу Bitcoin как система для этого.
Ну, вы можете использовать оракул как "третья сторона" в сценарии. Я не знаю, если это будет возможно иметь оракул, который является полезным для этой цели, хотя.

Или каждая сторона может иметь резервный ключ, который является менее защищенным (следовательно, менее склонны к потере) и используются в сочетании с арбитром:
& B || & Би 2 & C || A2 & В & С
Если главный ключ потерян, сделка все еще может быть завершена с помощью ключа резервного копирования и арбитра; если А удается украсть В2, он не может завершить сделку без арбитра; если А участвует в сговоре с арбитром, он не может завершить сделку без кражи В2.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW