Что вы думаете о добавлении атрибута в Bitcoin URI, который позволил бы получателю определить, сколько он / она хочет платить, как плату за сделку шахтеров?
Если вы наблюдаете наиболее успешные способы оплаты (кредитные карты, PayPal и т.д.), операционные сборы всегда вкладывается в цене вещи, которые мы покупаем. Они никогда не видны костюмчик. Это гораздо более привлекательным, чем позволить костюмер знать, что он / платит взнос - еще хуже, если он до костюмера, чтобы решить, сколько оставить в качестве гонорара. Они просто не хотят заботиться о нем, они заботятся о конечной цене. Кроме того, в случае Bitcoin особенно, это нормально приемник, кто больше заинтересован в том, чтобы сделка подтвержденное быстрее.
Я знаю, что торговцы всегда могут добавить вторую сделку, входы будут связаны с выходом сделки feeless, но генерирует больше данных, которые будут включены в цепи - и, следовательно, продавцу, возможно, придется потратить немного больше сборов.
Было бы хорошо, если бы торговцы могли бы просто добавить параметр в Bitcoin URI с указанием суммы, которую они хотят отправить в качестве гонорара. Затем клиент костюмера был бы признать его, построить сделку, которая будет содержать правильные выходы и сбор запрошенного, но, когда просит подтверждение пользователя, будет показано общее количество (коммерсантъ выход + плата). Костюмер бы просто посмотреть, сколько он / это расходы, без необходимости заботиться, сколько идет к торговцу и сколько идти шахтер. На самом деле, они даже не должны были бы знать, что щеколда является "Bitcoin шахтера" и почему они должны посылать деньги на эти шахтер.
Как вы думаете?
|
|
||||||
18 октября 2012, 11:52:08 AM
|
# 1 |
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
18 октября 2012, 12:19:10 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Это действительно интересно, то решение может или не может быть лучшим вариантом, но проблема интересна.
На несвязанной ноте, это не первый раз, когда я вижу, что вы упоминая костюмер, заставляет меня улыбаться каждый раз, Это заставляет меня думать об этом: В противоположность этому: |
|
|
|
|
18 октября 2012, 12:25:37 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Если вы наблюдаете наиболее успешные способы оплаты (кредитные карты, PayPal и т.д.), операционные сборы всегда вкладывается в цене вещи, которые мы покупаем. Они никогда не видны костюмчик. Это гораздо более привлекательным, чем позволить костюмер знать, что он / платит взнос Я категорически против этого, так как она является экономически неэффективной и непрозрачной. Торговец не выбирает и не заботится много о способе оплаты используется, он просто знает, сколько он хочет получить за продукт. Это ответственность клиента, который хочет продукт, чтобы получить этот платеж продавцу. Он может выбрать тот метод, который он хочет, основываясь на его удобство и должен быть один, чтобы оплатить свои расходы. При нынешнем печальном положении дел, клиенты, которые эффективно используют дешевые методы платить более высокие цены из-за безбилетников, которые используют дорогие методы.Это гораздо лучше для клиента, чтобы знать заранее, когда он подпишется на Amex, что их гонорары выше, чем в других CC, и готовы платить, чем иметь стоимость скрытых и потом удивляются, почему торговцы не хотят принять свою карту , Если клиенты могут выбрать CC, основанный на его плату, что они будут платить, CC сборы будут более конкурентоспособными и ниже, что приводит к снижению общей стоимости товаров. - Еще хуже, если это до костюмера, чтобы решить, сколько оставить в качестве гонорара. Они просто не хотят заботиться о нем, они заботятся о конечной цене. Если плата достаточно низкая, он не должен сознательно заботиться о нем. Клиентское программное обеспечение может обрабатывать операции изо дня в день, и в конце месяца / года клиент может посмотреть на общих сборов он заплатил и использовать его при принятии решения, если продолжать как есть, изменить политику платы в программном обеспечении, использование платежный процессор и т.д. Кроме того, в случае Bitcoin особенно, это нормально приемник, кто больше заинтересован в том, чтобы сделка подтвержденное быстрее. Продавец отправляет продукт, когда он в достаточной степени удовлетворен, получив компенсацию. Это клиент, который хочет, чтобы товар был отправлен быстрее, и, следовательно, что оплата будет проходить через быстрее.Глядя на это по-другому: Если продавец доверяет клиенту не удваивать тратить, нет необходимости за отдельную плату или подтверждение на всех. Если он этого не делает, он хочет, что сделка будет подтверждена, независимо от его гонорара. Таким образом, нет никакого смысла, в каком смысле торговец хочет данный гонорар, он хочет подтверждение и это работа клиентского программного обеспечения заказчика, чтобы убедиться, что они получают один. |
|
|
|
|
18 октября 2012, 2:17:02 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
На несвязанной ноте, это не первый раз, когда я вижу, что вы упоминая костюмер, заставляет меня улыбаться каждый раз, Oups! Спасибо за замечание. Я категорически против этого, так как она является экономически неэффективной и непрозрачной. Если это действительно экономически неэффективно, использование такой функции будет спонтанно исключено рыночными силами. В конце концов, никто не будет использовать его. Но в то время как функция не существует, вы не можете на самом деле утверждают, что его использование было бы неэффективно. Чтение остальной части вашего поста я считаю, что вы делаете свое суждение, посмотрев на то, что происходит на текущем сценарии государственного вмешательства в декретных словах. Торговец не выбирает и не заботится много о методе оплаты Они, безусловно, все равно, и если они могли бы установить разные цены для различных средств платежа, они, вероятно, будут. Проблема здесь заключается в том, что законы, как правило, запрещают это. Хорошая вещь с Bitcoins, что это не только средство платежа, но валюта тоже, так что цена будет обязательно номинально отличается. Торговцы могут затем встраивать скидку без проблем. В худшем случае это может быть замаскировано в скорости конверсии. Это ответственность клиента, который хочет продукт, чтобы получить этот платеж продавцу. Он может выбрать тот метод, который он хочет, основываясь на его удобство Точно, и ИМХО просить сумму + плату, а затем объяснить, что эта плата будет идти к узлу p2p, которому удается обработать транзакцию клиента и blablablabla не удобно вообще в среднем Джо. Люди не будут использовать Bitcoin, если они должны понять, как это работает "внутри" прежде чем использовать его. Просить их, хотят ли они, чтобы добавить плату или нет, и сколько, будет автоматически вызывать вопросы "Зачем? Какова цель этого сбора? Шахтеры что? Блин, это слишком сложно, принеси мне с моей кредитной карты, пожалуйста,", , и должен быть один, чтобы оплатить свои расходы. При нынешнем печальном положении дел, клиенты, которые эффективно используют дешевые методы платить более высокие цены из-за безбилетников, которые используют дорогие методы. Но клиенты будут оплачивать расходы. Поймите, что продавец может использовать эту функцию для того, чтобы сделать жизнь своего клиента проще в то же время устанавливать различные цены, в зависимости от способа оплаты, используемых. Это гораздо лучше для клиента, чтобы знать заранее, когда он подпишется на Amex, что их гонорары выше, чем в других CC, и готовы платить, чем иметь стоимость скрытых и потом удивляются, почему торговцы не хотят принять свою карту , Если клиенты могут выбрать CC, основанный на его плату, что они будут платить, CC сборы будут более конкурентоспособными и ниже, что приводит к снижению общей стоимости товаров. Это не имеет ничего общего с этим предложением. Это лишь еще один плохое следствие государственного регулирования, в частности, те, которые запрещают разные цены для различных средств платежа. Продавец отправляет продукт, когда он в достаточной степени удовлетворен, получив компенсацию. Это клиент, который хочет, чтобы товар был отправлен быстрее, и, следовательно, что оплата будет проходить через быстрее. Глядя на это по-другому: Если продавец доверяет клиенту не удваивать тратить, нет необходимости за отдельную плату или подтверждение на всех. Если он этого не делает, он хочет, что сделка будет подтверждена, независимо от его гонорара. Таким образом, нет никакого смысла, в каком смысле торговец хочет данный гонорар, он хочет подтверждение и это работа клиентского программного обеспечения заказчика, чтобы убедиться, что они получают один. В чем проблема в коммерсанта, добавив плату? В настоящее время единственным способом они могут сделать это путем создания дополнительного сделки, создавая ненужную нагрузку на blockchain. С этим предложением, они будут "добавление" плата без создания каких-либо дополнительных сделки. Я действительно не понимаю, что плохого в этом, так как это необязательно в конце концов. Почему только отправитель "имеет" чтобы оплатить расходы по сделке, почему не может приемник взять такой заряд для себя? |
|
|
|
|
18 октября 2012, 3:13:54 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
«Право» плата будет зависеть от количества входов, используемых для создания оплачивая сделки, возраст монет, используемых и срочность, с которой клиент хочет сделку включена в блоке.
Только лицо, выплачивающее имеет эту информацию. |
|
|
|
|
18 октября 2012, 3:14:06 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Я категорически против этого, так как она является экономически неэффективной и непрозрачной. Если это действительно экономически неэффективно, использование такой функции будет спонтанно исключено рыночными силами. В конце концов, никто не будет использовать его.Но в то время как функция не существует, вы не можете на самом деле утверждают, что его использование было бы неэффективно. Чтение остальной части вашего поста я считаю, что вы делаете свое суждение, посмотрев на то, что происходит на текущем сценарии государственного вмешательства в декретных словах. По вашему собственному признанию вашего предложение вдохновлено нынешней общей ситуация (и уверенности в том, что она купеческая ответственности получить оплату), так осуждая это правильный способ возражать против вашего предложения. Re государственного вмешательства - это только мешает, имеющий различные цены для различных способов оплаты. Было бы лучше, если бы это можно было бы разрешить, но она по-прежнему оставляет вопрос относительно затемняется, по сравнению с наличием определенной цене, и клиент явно платит взносы процессора. Напомним, мои два основных возражения: 1. Я не считаю, что отсутствие этой функции вынуждает пользователя знать детали горной сети. 2. Там нет смысла, каким образом торговец ожидает определенный гонорар ТХ. Торговец хочет получить сам определенную сумму, и что ОЕ будет подтверждены. Убедившись, что ТХ подтверждается ответственность клиента заказчика в. |
|
|
|
|
18 октября 2012, 3:38:05 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
«Право» плата будет зависеть от количества входов, используемых для создания оплачивая сделки, возраст монет, используемых и срочность, с которой клиент хочет сделку включена в блоке. Только лицо, выплачивающее имеет эту информацию. Параметры могут быть указаны, вместо абсолютного количества. Как сумма за килобайт. 1. Я не считаю, что отсутствие этой функции вынуждает пользователя знать детали горной сети. Однажды я разговаривал с коллегой о Bitcoins, и один раз я уже говорил "операционные издержки", Его реакция была немедленно "ах, это не будет работать, то все остальное "свободно"", Я пытался спорить, что в действительности CC не являются свободными, сборы заделаны, к которому ответ был настойчивый "но это бесплатно меня, Я ничего не платить. Почему я должен платить транзакционные сборы в этих деньгах ваших?", Это привело к дискуссии о "сделка процессоров не была вынуждена обрабатывать транзакции и т.д.", Вещи начали получать техническую, несмотря на то, что я пытался избежать. Это трудно объяснить концепцию "добровольные взносы по сделке", Может быть, если вы переименовать его в "наконечник" вместо "плата", но все равно. И даже в этом форуме Вы можете найти "плохие реакции" концепции сборов сделки. Посмотрите: Я предполагаю, что люди просто хотят остаться не обращая внимания или не должны заботиться о нем, даже если они знают о том, что они платят. Они просто не хотят, чтобы ум с ним. 2. Там нет смысла, каким образом торговец ожидает определенный гонорар ТХ. Торговец хочет получить сам определенную сумму, и что ОЕ будет подтверждены. Убедившись, что ТХ подтверждается ответственность клиента заказчика в. Почему продавец не может взять эту ответственность на себя, если он думает, что он будет делать это клиенты живет легче? |
|
|
|
|
18 октября 2012, 3:54:21 PM
|
# 8 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Почему продавец не может взять эту ответственность на себя, если он думает, что он будет делать это клиенты живет легче? Я думаю, что это действительно то, что нужно - в игре с Walletbit для того, чтобы приобрести VPS, я был поражен с "скрытый" Плата за это означает, что точное количество я послал для оплаты было (по прибытию на их сайте) уже недостаточно (без предупреждения на всех), требующем, чтобы я потом слоняться вокруг посылки другой ТМ, чтобы покрыть их "скрытый" плата. Такой опыт станет 99,99% "широкая публика" от когда-либо с помощью Bitcoin на всех (независимо от того, "реальная себестоимость"). Пошлины минимальны - поэтому продавец должен оплатить их! |
|
|
|
|
18 октября 2012, 4:03:49 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Делать вещи легко, привыкают к вещам трудно. Люди обычно делают вещи гораздо сложнее чем думать об оплате сделки, так как они используются, чтобы сделать их. Мы обучены думать оплата свободна, и поэтому мы вздрагивать при мысли о том, сборы, сделанные явно.
Когда я думаю о том, как я хочу, чтобы мир выглядеть в 10 лет, я не хочу, чтобы люди были мягко экранированы от "жестокую правду" что есть ТЕ сборы. Я хочу, чтобы это было общеизвестно, что АЯ платой является небольшой, но существует стоимость платежей. Это будет достаточно мало, что большинство людей не будут посвящать много сознательной мысль к нему. Это не может быть легко добраться до этого состояния, но это тривиально, чтобы быть в этом состоянии. Если я проиграю бой, и нам нужно будет скрыть ТХ сборы, Ваше предложение может работать. Это имеет смысл только, если каждый торговец делает это, хотя. Торговец факторинга в меньшую плату, может оказаться более привлекательным / прибыль больше в продаже, но получит более гневные письма клиентов спрашивают, почему продукт еще не был отправлен. «Право» плата будет зависеть от количества входов, используемых для создания оплачивая сделки, возраст монет, используемых и срочность, с которой клиент хочет сделку включена в блоке. Параметры могут быть указаны, вместо абсолютного количества. Как сумма за килобайт.Только лицо, выплачивающее имеет эту информацию. |
|
|
|
|
18 октября 2012, 5:20:39 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Мы обучены думать оплата свободна, и поэтому мы вздрагивать при мысли о том, сборы, сделанные явно. Это действительно настолько плохо? Я имею в виду, действительно ли вы хотите сделать каждый Ценовой компонент явно? Почему только операционные издержки, в частности, и не каждый другой? Проблема не агрегирование ценовых компонент и отображает только общее, проблема не разрешается дискриминировать посредством оплаты (устанавливать различные цены). В частном случае Bitcoin, явные операционные издержки подразумевают пользователю не только увидеть крошечную цену компоненты он / не обязательно заботится о том, но он / она также должен выбрать, сколько платить. Даже если вам удастся абстрагироваться от процесса добычи, люди будут по-прежнему есть сомнения о том, сколько дать. Клиенты, как правило, быть ленивым. ИМХО это лучше оставить эту задачу к торговцу. Это имеет смысл только, если каждый торговец делает это, хотя. Торговец факторинга в меньшую плату, может оказаться более привлекательным / прибыль больше в продаже, но получит более гневные письма клиентов спрашивают, почему продукт еще не был отправлен. Конкурс разберитесь. Я не думаю, что это "все или ничего", «Право» плата будет зависеть от количества входов, используемых для создания оплачивая сделки, возраст монет, используемых и срочность, с которой клиент хочет сделку включена в блоке. Параметры могут быть указаны, вместо абсолютного количества. Как сумма за килобайт.Только лицо, выплачивающее имеет эту информацию. Он может отображать сумму, если плата рассчитывается в цена, не за пределами из него. Как продаж налоги в целом. Правда, это будет означать, купец не сможет знать точную сумму, которую он собирается получить, прежде чем сделка состоится. Но, как сборы должны быть крошечным это не должно быть проблемой. Параметры, чтобы задать потолок пропорционально количеству транзакций также могут быть доступны, решая этот вопрос, и в то же время запрещая "злой клиент" от произвольного создания транзакции, в которой плата была бы слишком большой. |
|
|
|
|
18 октября 2012, 8:34:04 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Я знаю, что торговцы всегда могут добавить вторую сделку, входы будут связаны с выходом сделки feeless, но генерирует больше данных, которые будут включены в цепи - и, следовательно, продавцу, возможно, придется потратить немного больше сборов. Предположительно, вы имеете в виду тянуть 1647: - https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/1647 Это по существу устраняет проблему. Если это важно для коммерсанта, что оплата получить подтвержденную раньше, продавец оформит сделку ребенка и заплатить взнос, чтобы получить как включен. Если это важно для потребителя, чтобы подтвердить быстро, потребитель обеспечит адекватную плату. Если я как потребительское утро расстроенного, что мои сделки не получают подтвердится, то моя проблема не с торговцем, но с моим клиентом, и я настроить его, чтобы использовать более высокую плату (или использовать клиент, который умнее, дайте мне знать, когда плата недостаточна). |
|
|
|
|
18 октября 2012, 8:49:29 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Я знаю, что торговцы всегда могут добавить вторую сделку, входы будут связаны с выходом сделки feeless, но генерирует больше данных, которые будут включены в цепи - и, следовательно, продавцу, возможно, придется потратить немного больше сборов. Предположительно, вы имеете в виду тянуть 1647: - https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/1647 Это по существу устраняет проблему. Если это важно для коммерсанта, что оплата получить подтвержденную раньше, продавец оформит сделку ребенка и заплатить взнос, чтобы получить как включен. Я не знал о запросе тянуть. Это способ сделать это, конечно. Но больше похоже "мотыга" чем чистое решение для меня. Он генерирует вдвое больше сделок в цепочке, чем то, что необходимо, и торговец в конечном итоге тратят больше сборов. |
|
|
|
|
19 октября 2012, 6:50:08 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Это действительно настолько плохо? Я имею в виду, действительно ли вы хотите сделать каждый Ценовой компонент явно? Почему только операционные издержки, в частности, и не каждый другой? Люди должны знать и ответственность за то, что они оказывают влияние на. Я как клиент не имеет никакого влияния на сырье, используемое для продукции и их стоимости. У меня есть влияние на способ оплаты, используемого и его стоимости.В частном случае Bitcoin, явные операционные издержки подразумевают пользователю не только увидеть крошечную цену компоненты он / не обязательно заботится о том, но он / она также должен выбрать, сколько платить. Даже если вам удастся абстрагироваться от процесса добычи, люди будут по-прежнему есть сомнения о том, сколько дать. Клиенты, как правило, быть ленивым. ИМХО это лучше оставить эту задачу к торговцу. Клиент не должен выбрать что-нибудь, он делегирует свою ответственность перед клиентским программным обеспечением. Программное обеспечение будет поставляться с настройками по умолчанию, которые работают на 99,9% случаях. В конце года он получит отчет "вы потратили 1,3 BTC на сборы в этом году", Цифра, вероятно, будет слишком мала, чтобы заботиться о, но если он хочет, он может сравнить его с друзьями, которые используют различные платежные решения, или настроить параметры платы.Он может отображать сумму, если плата рассчитывается в цена, не за пределами из него. Как продаж налоги в целом. Да, это может работать.Правда, это будет означать, купец не сможет знать точную сумму, которую он собирается получить, прежде чем сделка состоится. Но, как сборы должны быть крошечным это не должно быть проблемой. Параметры, чтобы задать потолок пропорционально количеству транзакций также могут быть доступны, решая этот вопрос, и в то же время запрещая "злой клиент" от произвольного создания транзакции, в которой плата была бы слишком большой. |
|
|
|
|
21 октября 2012, 9:35:28 PM
|
# 14 |
Сообщения: 1526
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Я бы не беспокоиться о дополнительных операций. Сообщение ultraprune чувствительный набор данных является UXTO набор, который не меняет свой размер, если две операции одновременно вещать, один из которых проводит другая с гонорарами. Это приводит к более быстрому использованию дискового пространства для архивных узлов, но дисковое пространство супер дешево.
Дело в том, чтобы помнить о том, что продавец может собрать несколько сделок от покупателей, которые он доверяет и просто держать их вокруг на некоторое время. Там нет необходимости для их подтверждения немедленно. Затем, когда он хочет, чтобы они подтвердили одной транзакции плата может быть добавлено, что тратит все из них. Шахтеры будут рекурсивно включать все свободные сделки, чтобы претендовать на гонорар по сделке расходов. Эта модель означает, что теоретически можно обойти длинные цепочки неподтвержденных транзакций, пока вы не пересекаете границу доверия. Например, если мой работодатель платит мне зарплату, давая мне кучу сделок, мне действительно нужно немедленно транслировать эти и заплатить взнос? Ну не совсем. Я знаю, что мой работодатель не собирается удвоить тратить свою зарплату. Я могу просто держать эти сделки вокруг. Потом, когда я обращаю кого-то, я посылаю им сделку, они должны вернуться к подтвержденному платежу в цепочке. Если они не доверяют мне, торговец может передать их все + плату ТХ, чтобы остановить меня двойную расходы. Если продавец и у меня давние отношения, они могут выбрать, чтобы принять и мою сделку и сделку зарплаты как неподтвержденные. Таким образом, сборы только уплаченных тех, кто нуждается в услугах блочной цепи (что позволяет принимать платежи от людей, которых вы не доверяете). |
|
|
|
|
22 октября 2012, 6:53:58 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Я бы не беспокоиться о дополнительных операций. Сообщение ultraprune чувствительный набор данных является UXTO набор, который не меняет свой размер, если две операции одновременно вещать, один из которых проводит другая с гонорарами. Это приводит к более быстрому использованию дискового пространства для архивных узлов, но дисковое пространство супер дешево. Я полагаю, UXTO означает неизрасходованные выходы транзакций (не должно быть UTXO?). Это хороший аргумент. Интересно, как шахтеры будут взимать плату за сделки тогда. Если они берут за килобайт, а затем торговцы все еще есть некоторый интерес к отправке меньше сделок. Но если это не размер, что имеет значение для шахтеров, они, вероятно, зарядить какой-нибудь другой способ ... |
|
|
|
|
22 октября 2012, 7:50:39 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1526
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
К сожалению, да UTXO.
Сейчас мы искусственно размер ограничен. Так размер по-прежнему имеет значение. Я нахожусь в лагере, который предполагает, что мы в конечном итоге поднять требования к размеру блока (сделать его плавающим). Я думаю, как шахтеры будут использовать сборы еще что-то из открытого вопроса. Это не учитывая, что за ТХ плата будет так все делается. Эта модель, похоже, есть игра теоретические проблемы, поднятые давно, в котором есть гонка на дно. По этой причине, я подозреваю, что мы, возможно, в конечном итоге с миром, где операции являются бесплатными (или требуют платы настолько низки, что они являются в основном бесплатно), а затем торговцы и организации, проявляющие интерес к контрактам использование гарантий безопасности сети, чтобы стимулировать каждый блок с платной только сделки. В такой модели многие пользователи будут "Безбилетники" но люди, которые действительно полагаются на низких целевых аспектов Bitcoin бы клуб вместе, чтобы финансировать их. Дважды затрачивает будет происходить с некоторой регулярностью на такой сети, но это не будет проблемой. |
|
|
|
|
23 октября 2012, 1:40:17 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 868
цитировать ответ |
Re: Предложение: коммерсант указанный операционный сбор в Bitcoin URI
Я не знал о запросе тянуть. Это способ сделать это, конечно. Но больше похоже "мотыга" чем чистое решение для меня. Он генерирует вдвое больше сделок в цепочке, чем то, что необходимо, и торговец в конечном итоге тратят больше сборов. Я не думаю, что это хак вообще. Это просто и элегантно. Это позволило бы клиент Bitcoin подвергать простой API для "addTxFee" к существующей транзакции ... который бы послать монеты к себе с данной сделкой в качестве входных данных и в том числе платы шахтера. Это делает его очень легко на отправителе первоначальной сделки ... они не должны беспокоиться о том, что плата включает (только забота отправителя будет, есть ли сделка достаточно высокий приоритет будет распространяться в сети p2p) , Это исключает какой-либо сложный URI взаимодействия между продавцом и покупателем, который может или не даже не работать (что делает его ненадежным инструментом для торговца). |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.