Я очень беспокоюсь о состоянии рудничной централизации в Bitcoin.

Я всегда чувствовал, централизацию эффекты производства СБИС бы решить сами, как только первое преимущество двигателя были исчерпаны и промышленность имела возможность созреть.

Я всегда считал первоначальная централизация безвредной, поскольку шахтеры не имеют никакого стимула вредить сеть. Это не учитывает риск единого целого с достаточной силой и ни плохими, злонамеренными или принуждением принятия решений. Сейчас я считаю, что такая централизация представляет собой огромный риск для безопасности Bitcoin и упреждающее действие должно быть предпринято для защиты сети от вредоносных действий со стороны какой-либо партии, способной оказывать влияние на значительную часть SHA256 оборудования.

Вдохновленный UASF, я считаю, что мы должны реализовать Вредоносный шахтер Реактивного Доказательство рабочих дополнений (MR ПОВ).

Это будет трудно вилка активируется в ответ на вредоносную попытку в hashpower большинство, чтобы ввести спорный жесткий вилки.

Активации будет происходить, как только вилка была обнаружена нарушение протокола (вероятно, негабаритных блоков) с большинством hashpower. Порог и продолжительность активации необходимо будет тщательно продуманы.

Я не думаю, что мы должны устранить SHA256 как метод хеширования и изменить военнопленный полностью. Это будет бросать ребенок вместе с водой и режет невредоносные шахтер, которые инвестированы в аппаратных средств, что делает его труднее получить их поддержку.

Вместо этого я считаю, что мы должны ввести несколько новых доказательств работы, которые уже установлены и доказаны в рамках существующих реализаций altcoin. В качестве примера мы могли бы добавить Scrypt, Ethash и Equihash. Большая часть кода и горнорудной инфраструктуры уже существует. Разнообразие аппаратных средств (смесь процессора и памяти интенсивных методов) также будет положительным для децентрализации. Первоначальная трудность может быть просто оценена частью существующей инфраструктуры.

Этот пример будет означать 4 доказательства работы с 40 минут блок целевой сложности для каждого. Там также может быть правило, что два различных доказательство работы должно найти блок перед методами может снова начать хэширование. Это означает, что будет только 50% оборудования хэширования в то время, и внезапное увеличение или снижение hashpower от конкретного метода не существенно влияет на функционирование сети между корректировками сложности. Это также обеспечивает защиту от атак со стороны вредоносного SHA256 hashpower, который даже может потребоваться подождать, пока все другие методы не нашли блок, прежде чем допустить, чтобы хэш снова.

50% время хеширования будет означать, что стоимость электроэнергии в отношении аппаратных средств снизится на 50%, уменьшить некоторые воздействия централизующих субсидируемой или недорогой электроэнергии в некоторых регионах над другими.

Такая жесткая вилка может также противоинтуитивно, ввести размер блока увеличения, так как в то время как мы трудно разветвление это имеет смысл, чтобы минимизировать число будущих жестких вилок, где это возможно. Он также может активировать SegWit, если он уже не имеет.

Прелесть этого метода является то, что он создает огромный риск для любого злонамеренного актера пытается злоупотреблять свое положение. В идеале, MR POWA будет просто служить в качестве сдерживающего фактора и не активировать.

Если консенсус должны были сформировать вокруг жестких развилок будущих узлов будет в состоянии модернизировать и MR POWA, а автоматически активируя на немодернизированных узлах, будет иметь никакого экономического значения: рудиментарную цепь сразу заброшенную, не шахтер стимула.

Я думаю, что это будет отличным способом, чтобы предотвратить злонамеренное использование hashpower вреда сети. Это красота Bitcoin: для любого дорожного блока, который выходит экономическое большинство всегда может найти способ обойти.

Есть предположения?