Уважаемый читатель, пожалуйста, примите мои извинения, если вы надоели с этой очень популярной темой.

Предельный максимальный размер блока (MBS) является наиболее спорным и сложным проблема сообщество Bitcoin сталкивается сегодня. Тем не менее, один из самых захватывающих.

Когда транзакция транслируется в сети, плата прилагается к нему можно рассматривать как выражение стоимости сделки и в качестве вклада в сетевой безопасности.

Я считаю, что дефицитные ресурсы с высокой избыточностью и децентрализованной Bitcoin книги не должны использоваться невысокими сделками стоимости, которые не способствуют безопасности сети: это не может не быть устойчивым в долгосрочной перспективе, ни децентрализации, ни для шахтера воздаяния.

Это сообщение указует на способ подтолкнуть низкие операции стоимости по выходным решениям цепи в то же время регулируя MBS принимать новые операции высокой стоимости: плата приводимой динамические MBS.

Основное предложение заключается в следующем:

МБС [п + 1] = F (плата * [N])

Где:
[N]: это цепочка, начиная от блока чисел 2016n + 1 2016 (N + 1) и

Плата * [п] = медиана [п] (Min (плата внутри блока))

Нечестные бассейны / шахтеры могли возникнуть соблазн добавить поддельные транзакции (для себя) с огромными налогами, чтобы искусственно увеличить МБС:
1) технически они должны были бы сговариваются и получить 50% от hashrate в порядке достижения медианы.
2) Они должны заполнить свои блоки только с теми поддельными сделками (иначе формула подберет сделку с минимальной платой в своих блоках оценить плату * [N]): лишая себя от каких-либо сборов сделки. Кроме того, они должны были бы сделать это до тех пор, как они хотят, чтобы держать это искусственные MBS (а иначе МБС отрегулировал бы обратно в [п + 1]), что не будет устойчивым для них, особенно после очередного блока деления пополам.
3) Эта стратегия будет заметно: шахтеры оставят бассейны ведут себя таким образом, следовательно, эти пулы бы в конечном итоге потерять деньги и хешированию власти и не получая ничего.

А как насчет этой ф функции? Я первый, хотя это имело бы смысл сделать это несколько линейно, то играть с WolframAlpha, квадратный корень заставил меня чувствовать себя более комфортно. Это может выглядеть как-то:
1) платежи в диапазоне от 0 до 0,001 БТД. Здесь MBS выражается в МБ
http://imgur.com/GBfNCAv
2) платежи в диапазоне от 0 до 0,01 БТД. Опять MBS в МБ.
http://imgur.com/SgCY7p2

Теперь у нас есть система с MBS, которая подстраивается к сборам, толкает низкие операции стоимости по отношению к вне цепи решений, Limites использования дефицитных ресурсов на то, что действительно ценно и обеспечивает долгосрочное решение проблемы шахтера субсидию уполовинивать (известное имеет трагедия общего достояния).

Однако в долгосрочной перспективе, мы должны также принимать во внимание:
1) Программное обеспечение оптимизации, оборудование & улучшения пропускной способности
2) значительное увеличение стоимости Bitcoin, которые могли бы действовать в качестве слишком сильной силы уменьшения сборов выражается в Btc и, следовательно, уменьшение MBS и кардинально повреждая активность.
3) Прибытие слой 2 протоколов, которые, вероятно, принесут больше сделок высокой стоимости на blockchain.

Идея здесь может быть в два раза МБС каждые 4 года, так же, как Bitcoin производство снижается каждые 4 года.

Это удваивается каждые 4 года даст дорожную карту для Bitcoin компаний и общественности, экономя нам время, чтобы проверить, мелодия и, надеюсь, избежать каких-либо других hardforks в будущем. В какой-то момент в конечном счете, жесткий предел всегда может быть приведено в исполнение через softfork.

Таким образом, формула MBS может в конечном итоге, как это.

МБС [п + 1] = 2 ^ {р-1} X F (плата * [N])

Там, где {р} похож на периоды вознаграждения, определенные как цепи в диапазоне от числа блоков 210000p + 1 210000 (р + 1)
А где е является несколько медленным функция растет, чтобы определить, квадратный корень или любой другой
А [п] и плата * [п] определено ранее.