Нулевое подтверждение будет только для выдачи выкупа Ого из купцов, то купец будет ждать подтверждения о его выкупе сделке, а не на клиент.

Это означает, что в идеале платеж клиента & погасить ТХ бы в конечном итоге в том же блоке, и никакой задержки не будет добавлено по сравнению с текущей ситуацией.


Клиент ТХ, что позволяет кнопку подтверждения, что, таким образом, показывает клиент его оплата была сделана на соответствующий адрес, и продавец может подтвердить сумму, а также.
Однако до тех пор, как торговец не выдал его выкупать ТЙ, и это ТЙ не было подтверждено, клиент может выдать ТЙ восстановить свои средства.


Мое предложение не будет включать в себя отправку любого секретного ключа, или любой другой формы обмена данных между клиентом & Купец за щелканья клиента на кнопку подтверждения.

Перефразировать разъяснения сценария:

Торговые дисплеи <один адрес использование оплаты купеческого>

Клиент посылает деньги выше выход (TX1)

Торговец видит транзакции и запросы подтверждают

Клиент подтверждает - Торговец честного

щелчки Клиентской кнопки подтверждения

Торговец проводит Прд1 к другому частному адресу с tx2

Нет хрупкая срок или требования, коммерсант не ждет 1-3 подтверждений на tx2 (что также означает, по крайней мере, 1-3 конф на TX1, так как tx2 зависит от него)

Клиент отменяет - Торговец честного

Клиенты не щелкает подтвердить, но выдает TX3, что затрачивает TX1 обратно в свой собственный кошелек.

Торговец не имеет ничего общего, может обнаружить TX3 и показать сделка была отменена.

Нет ограничения по времени или истечение срока действия на уровне blockchain только срок годности будет в торговом интерфейсе.

Клиент нечестно - Торговец честны

щелчки клиентов подтверждают, но выдает TX3 во время или перед торговцем выдает TX2.

Это blockchain раса, будет принято только один, или оба будут отклонены, но торговец безопасен, как он ждет только TX2 подтверждений, что не произойдет, если TX3 выигрывает.

Клиент честный - нечестный Торговец

Торговец выдает TX2 немедленно и получает средства. Этот случай не защищен, но не отличается от торговца принимая средства честно, но ничего не поставлять.


Таким образом, чтобы подвести итог, главное различие между вашим и моим, что моим подход не требует обмена секретного ключа или протокол связи, и клиент может восстановить свои средства даже в случае, если торговец UI неудачные во время оплаты (по любой причине), а пока торговец честен. Там также нет ограничений по времени любого рода.
Использование специальной схемы адреса, а сценарии было бы сделать его визуально очевидным и недвусмысленным пользователям.

Отсутствие blockchain на основе временных ограничений означает, что он также открывает сценарии, где множество людей свободно способствуют общему фонду с адресом общественного вклада, без вовлечения многочисленных Sigs или сложного частных ключи обмена, например:

Чарльз хочет поднять фонд для проекта X (Kickstarter-стиль, благотворительность и т.д.), должны быть погашены на 30 августа, показывает R-адрес для этого вклад проекта
- Алиса посылает 1 BTC по адресу R
- Бернарда посылает 2 BTC по адресу R
- Daniel посылает й BTC, и т.д ..
- Через несколько дней, Алиса меняется здесь ум, и восстанавливает свои средства.
- На 30 августа, Чарльз передает все средства R в свой собственный адрес, и начинает работу над проектом X

Алиса не нужна никому, чтобы восстановить свои деньги, и Чарльз не нужно выдавать что-нибудь или управлять ничего, чтобы иметь Алиса восстановить свои средства.
OP_RETURN может необязательно использоваться для передачи по метаданным о взносах, так что все может быть blockchain основе.