Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы.

Для того, чтобы помочь покупателям, которые могут быть с учетом горно приобретение оборудования, я хотел бы предложить админам форума создавать дочерние платы в разделе Аппаратные средства, относящиеся к каждому доверенному производителя.

Это позволит покупателям легко ориентироваться при выборе, какой продукт купить и также позволит производителям разместить отдельные темы поддержки для каждого продукта.

обсудить.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 10:52:00 AM

Кто решает, какой производитель доверяют?

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 10:52:00 AM

Это позволит покупателям легко ориентироваться при выборе, какой продукт купить и также позволит производителям разместить отдельные темы поддержки для каждого продукта.

обсудить.

Есть ли спрос на конкретный раздел для каждого производителя или мы говорим о 2-3 сообщения в неделю? Мертвые раздел НИКТО сообщения в не помогают никому.

Цитата: Шорена от 11 декабря 2014 года, 11:14:42 AM

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 10:52:00 AM

Кто решает, какой производитель доверяют?

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 10:52:00 AM

Для меня, доверенные производители являются те, которые продают продукты и чтить их очередь заказов своевременно.

Дочерние платы были бы посвящены тем для каждого продукта, количество должностей будет просто зависеть от количества клиентов, потока только с 2-3 сообщений в неделю также будет информативны сам по себе, как это будет свидетельствовать об отсутствии заинтересованности в продукт.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:18:42 AM

-snip-
Для меня, доверенные производители являются те, которые продают продукты и чтить их очередь заказов своевременно.

Но subboard не только для вас. Персонал, модники и администраторы, как правило, держаться подальше от судейства, кто trustworth, а кто нет, потому что
# 1 его трудно (думаю: обнаружить длинный CON до его слишком поздно)
# 2 это позволит манипуляции

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:18:42 AM

Дочерние платы были бы посвящены тем для каждого продукта, количество должностей будет просто зависеть от количества клиентов, потока только с 2-3 сообщений в неделю также будет информативны сам по себе, как это будет свидетельствовать об отсутствии заинтересованности в продукт.

Каждый subboard нуждается в административной помощи. Если никто не размещает там свою работу больше, чем пользы. Существующие subboards могут быть отсканированы для сообщений, касающихся определенного производителя, чтобы судить о заинтересованности в их продукции (или отсутствие одного и того же).

Цитата: Шорена от 11 декабря 2014 года, 11:33:34 AM

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:18:42 AM

поэтому было бы достаточно просто иметь дочерние платы для каждого предполагаемого производителя, и, как это уже произошло, то пусть сообщество решит для себя, если они заслуживают доверия.

в отношении административной помощи, это то, что администраторы и модераторы взяли на себя обязательство быть там и на мой взгляд, создавая дочерние платы для каждого производителя будет сделать проще, не сложнее.

Есть также много независимых потоков, которые связаны с конкретными производителями оборудования продукции, разбросанных по всему форуму. сопоставляя их все в одном месте будет (простите мое ОКР) гораздо более совершенную систему подачи.

так, скажите мне, именно то, что вы были бы против, и почему в этом предложении?
идея состоит в том, чтобы сделать его более доступным для пользователей, и, таким образом, при этом, является ли она больше работать или меньше работы для администраторов и модов, должно иметь никакого значения.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM

-snip-
поэтому было бы достаточно просто иметь дочерние платы для каждого предполагаемого производителя, и, как это уже произошло, то пусть сообщество решит для себя, если они заслуживают доверия.

Да, это будет дополнительная работа. Является ли это просто или нет, не имеет значения, особ. поскольку речь идет о постоянной нагрузки, чтобы добавить все backalley "производитель" аппаратного обеспечения.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM

в отношении административной помощи, это то, что администраторы и модераторы взяли на себя обязательство быть там и на мой взгляд, создавая дочерние платы для каждого производителя будет сделать проще, не сложнее.

Я сомневаюсь, что они взяли на себя обязательство заботиться о subboard для каждого специального назначения. Если его необходимо, потому что определенная тема заливает все остальное в определенной части я уверен, что в настоящее время subboard будет создано.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM

Есть также много независимых потоков, которые связаны с конкретными производителями оборудования продукции, разбросанных по всему форуму. сопоставляя их все в одном месте будет (простите мое ОКР) гораздо более совершенную систему подачи.

Общий раздел для всех аппаратных средств является Allready на месте. Если вы видите их в другом месте, сообщать о них, и они будут перемещены, если персонал согласен с вами.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM

так, скажите мне, именно то, что вы были бы против, и почему в этом предложении?

Я лично не против этого. Я просто думаю, что его не стоит работать персонал должен поставить на это.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM

идея состоит в том, чтобы сделать его более доступным для пользователей, и, таким образом, при этом, является ли она больше работать или меньше работы для администраторов и модов, должно иметь никакого значения.

Так как AFAIK они "Работа" бесплатно, они не согласны с вами.

достаточно справедливо, ваша мысль, что несколько дочерних плат будут создавать больше работы, моя мысль в том, что ребенок больше доски просто дает лучшую систему регистрации на форуме, так Меньше работа, мы можем согласиться не согласиться.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 2:20:32 PM

Отлично. Может быть, мы даже заставить кого-то из штаба прокомментировать

Цитата: Шорена от 11 декабря 2014 года, 2:27:37 PM

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 2:20:32 PM

Отлично. Может быть, мы даже заставить кого-то из штаба прокомментировать

Да, было бы хорошо иметь некоторый вход от кого-то, кто делает модерировать форумы.
Это была просто мысль, которую я имел, так как в настоящее время существует GEN4 чипы выпекаются и массовый спектр аппаратных средств.
Моя мысль в том, что если каждый производитель имел свою собственную детскую доску в разделе оборудования, было бы проще для пользователей / шахтеров выяснить, какие они хотели бы рассмотреть вопрос о покупке.
на данный момент, нити повсюду, и я могу предвидеть только более независимые потоки, возникающие в ближайшем будущем.

да, я OCD, и я хотел бы привести в порядок
Я бы очень рад выглядеть после раздела в случае необходимости.

Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 2:32:26 PM

-snip-

Да, было бы хорошо иметь некоторый вход от кого-то, кто делает модерировать форумы.
Это была просто мысль, которую я имел, так как в настоящее время существует GEN4 чипы выпекаются и массовый спектр аппаратных средств.
Моя мысль в том, что если каждый производитель имел свою собственную детскую доску в разделе оборудования, было бы проще для пользователей / шахтеров выяснить, какие они хотели бы рассмотреть вопрос о покупке.
на данный момент, нити повсюду, и я могу предвидеть только более независимые потоки, возникающие в ближайшем будущем.

да, я OCD, и я хотел бы привести в порядок
Я бы очень рад выглядеть после раздела в случае необходимости.

Я получаю вашу точку и лично я предпочел бы более зернистую структуру для платы. С другой стороны, я также вижу, что люди после Изобилия в неправильном разделе. Например. много проблем с blockchain.info размещены в службе технической поддержки, а не для обсуждения услуг. Люди также, как правило, размещать в службу технической поддержки, когда они фактически должны размещать в Электрум, Multibit или другой бумажник, специфические subboard или имеют проблемы с их добычи аппаратных средств (добыча поддержки).
Его, конечно, не верно для каждого поста, но некоторые, кажется, выходят на subboard, когда они находятся в глубоко в структуру. Таким образом, - несмотря на то, что может быть более упорядоченным - каждый новый subboard создает потенциал для размещения в неправильном разделе. Какой OFC не должен быть аргумент, чтобы уменьшить плату в одной секции

да, просто читать текст в ваш комментарий заставил меня передергивает.
люди, размещающие в неправильном месте следует обязательно прочитать все ознакомительные тексты на всю tinterweb.

так что

Я думаю, что есть плюсы и минусы этого, как описано выше.

raskul, вы можете перечислить дочерние платы производителя вы хотели бы видеть?

Цитата: Цельки Утера на 11 декабря 2014 года, 5:13:08 PM

вот список тех, у меня есть небольшое знание о (лично я уже владел BTCgarden, BFL и SP-Tech шахтеры и получил ограблен Hashfast)

(Отказ от ответственности - некоторые из них ныне несуществующей или в ожидании судебного иска - этот список никоим образом не является одобрение любого из этих ч / б производителей)
я, возможно, пропустил некоторые? пожалуйста, сообщите, если есть какие-либо вы знаете, из которых нет в этом списке.

AMT
ASICMiner
BFL
BitCrane
Bitfury
Bitmain
BitMine
Черная стрела
BTCGarden
Canaan Креатив
CoinTerra
HashFast
КНЦ Miner
Молния СИС
OneStringMiner
RockMiner
SpondooliesTech
Technobit
VMC
XBTech
Yiazo

и другие.

Я не думаю, что есть необходимость в отдельную плату для каждого производителя оборудования. У них уже есть совет, чтобы отправить. Это на самом деле лучше для пользователей для поиска информации и обратиться за советом если все проводки в одной и той же плате.

Цитата: PolarPoint от 11 декабря 2014 года, 5:41:39 PM

моя точка не касается собственных нитей изготовителя, моя точка для независимых потоков, которые делают тесты или пытаются разгонять и т.д. и т.п.
если каждый производитель имел свою собственную детскую доску, то пользователь увидит все эти полезные и содержательных независимых потоки просто зайдя в этот ребенке борт.

В настоящее время существует разнообразный набор независимых потоков, которые, если смотреть на начальном этапе, вы действительно не знаете, каким именно аппаратными они относятся.
и функция поиска не всегда точно также.

хо-гул. я вижу много стыковых больно по резьбе Meta относительно некоторых SP-Tech обзоров, размещенных на аппаратном уровне.
это предложение будет исправить такой приклад больно

Цитата: raskul от 20 декабря 2014 года, 7:47:07 AM

Говорит парень с рождественской елкой всех рождественских елками Sigs партнерской ссылки для указанной компании

/ Аппаратные средства будут значительно повреждены с введением дальнейшего подфорума. Кто будет решать, какие компании добавлять и удалять, как бы кто-нибудь увидеть, что было активным или недавно анонсированным без ввода 15 подфорумов, и даже в каждом подфоруме было бы содержание иногда лет. Там просто нет 25 тем, необходимых в компании, если не пытаться сломать систему как ST сделал. И ах, если есть подфорумы, ST бы не потратили деньги, чтобы сделать это вид деятельности, в первую очередь. Назад не нуждаясь больше, чем несколько тем на компанию.

Цитата: dogie от 21 декабря 2014 года, 6:25:45 AM

Цитата: raskul от 20 декабря 2014 года, 7:47:07 AM

Говорит парень с рождественской елкой всех рождественских елками Sigs партнерской ссылки для указанной компании

Прости меня за то зарабатывать на жизнь.

Цитата: raskul от 21 декабря 2014 года, 8:12:39 AM

Цитата: dogie от 21 декабря 2014 года, 6:25:45 AM

Цитата: raskul от 20 декабря 2014 года, 7:47:07 AM

Прости меня за то зарабатывать на жизнь.

Вы специально жалуются, что люди были предвзятым, поскольку он был SPTech связанных мета, и поэтому я отметил, что если кто-нибудь будет смещена за / против SPTech было бы парень с гигантской партнерской ссылке компании в его сиг.

Цитата: dogie от 21 декабря 2014 года, 9:00:59 AM

Цитата: raskul от 21 декабря 2014 года, 8:12:39 AM

Цитата: dogie от 21 декабря 2014 года, 6:25:45 AM

Цитата: raskul от 20 декабря 2014 года, 7:47:07 AM

Прости меня за то зарабатывать на жизнь.

Я не сделал никакого особого комментария или жалобы, которая была специально ИЗ-ЗА SPTech связанных с Meta. Я заметил, что на этом occaision, субъект относительно SP-Tech. Это может быть любой производитель и вы все равно было бы "приклад больно"Что кто-то натыкаясь вниз свои собственные темы обзора. Я надеюсь, что это проясняет, что я имел в виду мой комментарий.

11 декабря 2014, 10:52:00 AM	# 1
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Для того, чтобы помочь покупателям, которые могут быть с учетом горно приобретение оборудования, я хотел бы предложить админам форума создавать дочерние платы в разделе Аппаратные средства, относящиеся к каждому доверенному производителя. Это позволит покупателям легко ориентироваться при выборе, какой продукт купить и также позволит производителям разместить отдельные темы поддержки для каждого продукта. обсудить.

11 декабря 2014, 11:14:42 AM	# 2
Шорена Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 10:52:00 AM Для того, чтобы помочь покупателям, которые могут быть с учетом горно приобретение оборудования, я хотел бы предложить админам форума создавать дочерние платы в разделе Аппаратные средства, относящиеся к каждому доверенному производителя. Кто решает, какой производитель доверяют? Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 10:52:00 AM Это позволит покупателям легко ориентироваться при выборе, какой продукт купить и также позволит производителям разместить отдельные темы поддержки для каждого продукта. обсудить. Есть ли спрос на конкретный раздел для каждого производителя или мы говорим о 2-3 сообщения в неделю? Мертвые раздел НИКТО сообщения в не помогают никому.

11 декабря 2014, 11:18:42 AM	# 3
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: Шорена от 11 декабря 2014 года, 11:14:42 AM Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 10:52:00 AM Для того, чтобы помочь покупателям, которые могут быть с учетом горно приобретение оборудования, я хотел бы предложить админам форума создавать дочерние платы в разделе Аппаратные средства, относящиеся к каждому доверенному производителя. Кто решает, какой производитель доверяют? Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 10:52:00 AM Это позволит покупателям легко ориентироваться при выборе, какой продукт купить и также позволит производителям разместить отдельные темы поддержки для каждого продукта. обсудить. Есть ли спрос на конкретный раздел для каждого производителя или мы говорим о 2-3 сообщения в неделю? Мертвые раздел НИКТО сообщения в не помогают никому. Для меня, доверенные производители являются те, которые продают продукты и чтить их очередь заказов своевременно. Дочерние платы были бы посвящены тем для каждого продукта, количество должностей будет просто зависеть от количества клиентов, потока только с 2-3 сообщений в неделю также будет информативны сам по себе, как это будет свидетельствовать об отсутствии заинтересованности в продукт.

11 декабря 2014, 11:33:34 AM	# 4
Шорена Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:18:42 AM -snip- Для меня, доверенные производители являются те, которые продают продукты и чтить их очередь заказов своевременно. Но subboard не только для вас. Персонал, модники и администраторы, как правило, держаться подальше от судейства, кто trustworth, а кто нет, потому что # 1 его трудно (думаю: обнаружить длинный CON до его слишком поздно) # 2 это позволит манипуляции Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:18:42 AM Дочерние платы были бы посвящены тем для каждого продукта, количество должностей будет просто зависеть от количества клиентов, потока только с 2-3 сообщений в неделю также будет информативны сам по себе, как это будет свидетельствовать об отсутствии заинтересованности в продукт. Каждый subboard нуждается в административной помощи. Если никто не размещает там свою работу больше, чем пользы. Существующие subboards могут быть отсканированы для сообщений, касающихся определенного производителя, чтобы судить о заинтересованности в их продукции (или отсутствие одного и того же).

11 декабря 2014, 11:40:46 AM	# 5
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: Шорена от 11 декабря 2014 года, 11:33:34 AM Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:18:42 AM -snip- Для меня, доверенные производители являются те, которые продают продукты и чтить их очередь заказов своевременно. Но subboard не только для вас. Персонал, модники и администраторы, как правило, держаться подальше от судейства, кто trustworth, а кто нет, потому что # 1 его трудно (думаю: обнаружить длинный CON до его слишком поздно) # 2 это позволит манипуляции Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:18:42 AM Дочерние платы были бы посвящены тем для каждого продукта, количество должностей будет просто зависеть от количества клиентов, потока только с 2-3 сообщений в неделю также будет информативны сам по себе, как это будет свидетельствовать об отсутствии заинтересованности в продукт. Каждый subboard нуждается в административной помощи. Если никто не размещает там свою работу больше, чем пользы. Существующие subboards могут быть отсканированы для сообщений, касающихся определенного производителя, чтобы судить о заинтересованности в их продукции (или отсутствие одного и того же). поэтому было бы достаточно просто иметь дочерние платы для каждого предполагаемого производителя, и, как это уже произошло, то пусть сообщество решит для себя, если они заслуживают доверия. в отношении административной помощи, это то, что администраторы и модераторы взяли на себя обязательство быть там и на мой взгляд, создавая дочерние платы для каждого производителя будет сделать проще, не сложнее. Есть также много независимых потоков, которые связаны с конкретными производителями оборудования продукции, разбросанных по всему форуму. сопоставляя их все в одном месте будет (простите мое ОКР) гораздо более совершенную систему подачи. так, скажите мне, именно то, что вы были бы против, и почему в этом предложении? идея состоит в том, чтобы сделать его более доступным для пользователей, и, таким образом, при этом, является ли она больше работать или меньше работы для администраторов и модов, должно иметь никакого значения.

11 декабря 2014, 12:16:29 PM	# 6
Шорена Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM -snip- поэтому было бы достаточно просто иметь дочерние платы для каждого предполагаемого производителя, и, как это уже произошло, то пусть сообщество решит для себя, если они заслуживают доверия. Да, это будет дополнительная работа. Является ли это просто или нет, не имеет значения, особ. поскольку речь идет о постоянной нагрузки, чтобы добавить все backalley "производитель" аппаратного обеспечения. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM в отношении административной помощи, это то, что администраторы и модераторы взяли на себя обязательство быть там и на мой взгляд, создавая дочерние платы для каждого производителя будет сделать проще, не сложнее. Я сомневаюсь, что они взяли на себя обязательство заботиться о subboard для каждого специального назначения. Если его необходимо, потому что определенная тема заливает все остальное в определенной части я уверен, что в настоящее время subboard будет создано. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM Есть также много независимых потоков, которые связаны с конкретными производителями оборудования продукции, разбросанных по всему форуму. сопоставляя их все в одном месте будет (простите мое ОКР) гораздо более совершенную систему подачи. Общий раздел для всех аппаратных средств является Allready на месте. Если вы видите их в другом месте, сообщать о них, и они будут перемещены, если персонал согласен с вами. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM так, скажите мне, именно то, что вы были бы против, и почему в этом предложении? Я лично не против этого. Я просто думаю, что его не стоит работать персонал должен поставить на это. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 11:40:46 AM идея состоит в том, чтобы сделать его более доступным для пользователей, и, таким образом, при этом, является ли она больше работать или меньше работы для администраторов и модов, должно иметь никакого значения. Так как AFAIK они "Работа" бесплатно, они не согласны с вами.

11 декабря 2014, 2:20:32 PM	# 7
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. достаточно справедливо, ваша мысль, что несколько дочерних плат будут создавать больше работы, моя мысль в том, что ребенок больше доски просто дает лучшую систему регистрации на форуме, так Меньше работа, мы можем согласиться не согласиться.

11 декабря 2014, 2:27:37 PM	# 8
Шорена Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 2:20:32 PM достаточно справедливо, ваша мысль, что несколько дочерних плат будут создавать больше работы, моя мысль в том, что ребенок больше доски просто дает лучшую систему регистрации на форуме, так Меньше работа, мы можем согласиться не согласиться. Отлично. Может быть, мы даже заставить кого-то из штаба прокомментировать

11 декабря 2014, 2:32:26 PM	# 9
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: Шорена от 11 декабря 2014 года, 2:27:37 PM Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 2:20:32 PM достаточно справедливо, ваша мысль, что несколько дочерних плат будут создавать больше работы, моя мысль в том, что ребенок больше доски просто дает лучшую систему регистрации на форуме, так Меньше работа, мы можем согласиться не согласиться. Отлично. Может быть, мы даже заставить кого-то из штаба прокомментировать Да, было бы хорошо иметь некоторый вход от кого-то, кто делает модерировать форумы. Это была просто мысль, которую я имел, так как в настоящее время существует GEN4 чипы выпекаются и массовый спектр аппаратных средств. Моя мысль в том, что если каждый производитель имел свою собственную детскую доску в разделе оборудования, было бы проще для пользователей / шахтеров выяснить, какие они хотели бы рассмотреть вопрос о покупке. на данный момент, нити повсюду, и я могу предвидеть только более независимые потоки, возникающие в ближайшем будущем. да, я OCD, и я хотел бы привести в порядок Я бы очень рад выглядеть после раздела в случае необходимости.

11 декабря 2014, 2:49:50 PM	# 10
Шорена Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: raskul от 11 декабря 2014 года, 2:32:26 PM -snip- Да, было бы хорошо иметь некоторый вход от кого-то, кто делает модерировать форумы. Это была просто мысль, которую я имел, так как в настоящее время существует GEN4 чипы выпекаются и массовый спектр аппаратных средств. Моя мысль в том, что если каждый производитель имел свою собственную детскую доску в разделе оборудования, было бы проще для пользователей / шахтеров выяснить, какие они хотели бы рассмотреть вопрос о покупке. на данный момент, нити повсюду, и я могу предвидеть только более независимые потоки, возникающие в ближайшем будущем. да, я OCD, и я хотел бы привести в порядок Я бы очень рад выглядеть после раздела в случае необходимости. Я получаю вашу точку и лично я предпочел бы более зернистую структуру для платы. С другой стороны, я также вижу, что люди после Изобилия в неправильном разделе. Например. много проблем с blockchain.info размещены в службе технической поддержки, а не для обсуждения услуг. Люди также, как правило, размещать в службу технической поддержки, когда они фактически должны размещать в Электрум, Multibit или другой бумажник, специфические subboard или имеют проблемы с их добычи аппаратных средств (добыча поддержки). Его, конечно, не верно для каждого поста, но некоторые, кажется, выходят на subboard, когда они находятся в глубоко в структуру. Таким образом, - несмотря на то, что может быть более упорядоченным - каждый новый subboard создает потенциал для размещения в неправильном разделе. Какой OFC не должен быть аргумент, чтобы уменьшить плату в одной секции

11 декабря 2014, 3:00:08 PM	# 11
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. да, просто читать текст в ваш комментарий заставил меня передергивает. люди, размещающие в неправильном месте следует обязательно прочитать все ознакомительные тексты на всю tinterweb. так что

11 декабря 2014, 5:13:08 PM	# 12
Целек Утер Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Я думаю, что есть плюсы и минусы этого, как описано выше. raskul, вы можете перечислить дочерние платы производителя вы хотели бы видеть?

11 декабря 2014, 5:30:44 PM	# 13
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: Цельки Утера на 11 декабря 2014 года, 5:13:08 PM Я думаю, что есть плюсы и минусы этого, как описано выше. raskul, вы можете перечислить дочерние платы производителя вы хотели бы видеть? вот список тех, у меня есть небольшое знание о (лично я уже владел BTCgarden, BFL и SP-Tech шахтеры и получил ограблен Hashfast) (Отказ от ответственности - некоторые из них ныне несуществующей или в ожидании судебного иска - этот список никоим образом не является одобрение любого из этих ч / б производителей) я, возможно, пропустил некоторые? пожалуйста, сообщите, если есть какие-либо вы знаете, из которых нет в этом списке. AMT ASICMiner BFL BitCrane Bitfury Bitmain BitMine Черная стрела BTCGarden Canaan Креатив CoinTerra HashFast КНЦ Miner Молния СИС OneStringMiner RockMiner SpondooliesTech Technobit VMC XBTech Yiazo и другие.

11 декабря 2014, 5:41:39 PM	# 14
PolarPoint Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Я не думаю, что есть необходимость в отдельную плату для каждого производителя оборудования. У них уже есть совет, чтобы отправить. Это на самом деле лучше для пользователей для поиска информации и обратиться за советом если все проводки в одной и той же плате.

11 декабря 2014, 5:45:30 PM	# 15
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: PolarPoint от 11 декабря 2014 года, 5:41:39 PM Я не думаю, что есть необходимость в отдельную плату для каждого производителя оборудования. У них уже есть совет, чтобы отправить. Это на самом деле лучше для пользователей для поиска информации и обратиться за советом если все проводки в одной и той же плате. моя точка не касается собственных нитей изготовителя, моя точка для независимых потоков, которые делают тесты или пытаются разгонять и т.д. и т.п. если каждый производитель имел свою собственную детскую доску, то пользователь увидит все эти полезные и содержательных независимых потоки просто зайдя в этот ребенке борт. В настоящее время существует разнообразный набор независимых потоков, которые, если смотреть на начальном этапе, вы действительно не знаете, каким именно аппаратными они относятся. и функция поиска не всегда точно также.

20 декабря 2014, 7:47:07 AM	# 16
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. хо-гул. я вижу много стыковых больно по резьбе Meta относительно некоторых SP-Tech обзоров, размещенных на аппаратном уровне. это предложение будет исправить такой приклад больно

21 декабря 2014, 6:25:45 AM	# 17
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: raskul от 20 декабря 2014 года, 7:47:07 AM хо-гул. я вижу много стыковых больно по резьбе Meta относительно некоторых SP-Tech обзоров, размещенных на аппаратном уровне. это предложение будет исправить такой приклад больно Говорит парень с рождественской елкой всех рождественских елками Sigs партнерской ссылки для указанной компании / Аппаратные средства будут значительно повреждены с введением дальнейшего подфорума. Кто будет решать, какие компании добавлять и удалять, как бы кто-нибудь увидеть, что было активным или недавно анонсированным без ввода 15 подфорумов, и даже в каждом подфоруме было бы содержание иногда лет. Там просто нет 25 тем, необходимых в компании, если не пытаться сломать систему как ST сделал. И ах, если есть подфорумы, ST бы не потратили деньги, чтобы сделать это вид деятельности, в первую очередь. Назад не нуждаясь больше, чем несколько тем на компанию.

21 декабря 2014, 8:12:39 AM	# 18
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: dogie от 21 декабря 2014 года, 6:25:45 AM Цитата: raskul от 20 декабря 2014 года, 7:47:07 AM хо-гул. я вижу много стыковых больно по резьбе Meta относительно некоторых SP-Tech обзоров, размещенных на аппаратном уровне. это предложение будет исправить такой приклад больно Говорит парень с рождественской елкой всех рождественских елками Sigs партнерской ссылки для указанной компании Прости меня за то зарабатывать на жизнь.

21 декабря 2014, 9:00:59 AM	# 19
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: raskul от 21 декабря 2014 года, 8:12:39 AM Цитата: dogie от 21 декабря 2014 года, 6:25:45 AM Цитата: raskul от 20 декабря 2014 года, 7:47:07 AM хо-гул. я вижу много стыковых больно по резьбе Meta относительно некоторых SP-Tech обзоров, размещенных на аппаратном уровне. это предложение будет исправить такой приклад больно Говорит парень с рождественской елкой всех рождественских елками Sigs партнерской ссылки для указанной компании Прости меня за то зарабатывать на жизнь. Вы специально жалуются, что люди были предвзятым, поскольку он был SPTech связанных мета, и поэтому я отметил, что если кто-нибудь будет смещена за / против SPTech было бы парень с гигантской партнерской ссылке компании в его сиг.

21 декабря 2014, 9:05:44 AM	# 20
raskul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложение: производители оборудования должны иметь свои собственные дочерние платы. Цитата: dogie от 21 декабря 2014 года, 9:00:59 AM Цитата: raskul от 21 декабря 2014 года, 8:12:39 AM Цитата: dogie от 21 декабря 2014 года, 6:25:45 AM Цитата: raskul от 20 декабря 2014 года, 7:47:07 AM хо-гул. я вижу много стыковых больно по резьбе Meta относительно некоторых SP-Tech обзоров, размещенных на аппаратном уровне. это предложение будет исправить такой приклад больно Говорит парень с рождественской елкой всех рождественских елками Sigs партнерской ссылки для указанной компании Прости меня за то зарабатывать на жизнь. Вы специально жалуются, что люди были предвзятым, поскольку он был SPTech связанных мета, и поэтому я отметил, что если кто-нибудь будет смещена за / против SPTech было бы парень с гигантской партнерской ссылке компании в его сиг. Я не сделал никакого особого комментария или жалобы, которая была специально ИЗ-ЗА SPTech связанных с Meta. Я заметил, что на этом occaision, субъект относительно SP-Tech. Это может быть любой производитель и вы все равно было бы "приклад больно"Что кто-то натыкаясь вниз свои собственные темы обзора. Я надеюсь, что это проясняет, что я имел в виду мой комментарий.

Заголовок