Предложения для вычисления доверительных счетов?

В настоящее время целевые показатели рассчитываются следующим образом:

Код:

scam_reports = общее количество уникальных пользователей, которые сообщают о скамминге
отчеты = всего положительные оценки
= BTC общего BTC из положительных оценок
unique_reports = общее количество уникальных пользователей, которые размещены положительные оценки
Старейшая = Отметка старейшого положительного рейтинга доверия
latest_scam = отметка времени последнего рейтинга жульничества

scam_multiplier = 1
# Недавняя афера = больше Отрицательная оценка
если (CURRENT_TIME - latest_scam < 7 дней)
   scam_multiplier + = 1.5

# Новый член = больше Отрицательная оценка
если (current_time - старейшая < 60 дней)
   scam_multiplier + 3 =

месяцев = месяцев с момента старейшей
всего = отчеты + BTC / 50 # 50 BTC = 1 отчет

# долгосрочные жулики
если (общая > 0 && scam_reports > 4)
   scam_multiplier + = (scam_reports / всего) * 50

# Приблизительно ограничить количество точек каждый человек может внести вклад каждый месяц
субтотальное = мин (2 * * unique_reports месяцев, всего)
# Новые пользователи имеют меньшие пределы точки
limited_total = мин (субтотальная, 10 * месяцев) / 10

оценка = мин ((limited_total * месяцев - scam_reports * scam_multiplier), 150)

Этот вид отстой. Любые предложения о том, как улучшить его? Я бы предпочел, чтобы избежать зацикливания через все оценки пользователя, потому что это гораздо медленнее, чем просто с использованием агрегатов и однорядные запросов, но этот сервер, вероятно, может справиться с этим, если это необходимо.

мошенническая = общая BTC от негативных оценок?

Цитата: jackjack от 18 ноября 2013 года, 6:00:10 PM

мошенническая = общая BTC от негативных оценок?

Я предполагаю, мошенническим == scam_reports (т.е. всего уникальных пользователей, которые сообщают аферы)

Цитата: theymos от 18 ноября 2013 года, 1:33:26 AM

<надрез>

Этот вид отстой. Любые предложения о том, как улучшить его? Я бы предпочел, чтобы избежать зацикливания через все оценки пользователя, потому что это гораздо медленнее, чем просто с использованием агрегатов и однорядные запросов, но этот сервер, вероятно, может справиться с этим, если это необходимо.

Я не могу комментировать код. Но я думаю, что было бы лучше, если бы только члены получили отрицательный рейтинг доверия после двух докладов жульничества. Некоторые люди оказывают негативные отчеты на основе личных взглядов, разногласия или "око за око", Требуя два сообщения удаляет некоторые из этих субъективных оценок. Настоящие мошенники обычно получают несколько отчетов одновременно, так не будут затронуты этим изменением. Это как раз мой 0,02 BTC.

Цитата: jimmijames73 19 ноября 2013 года, 1:48:13 AM

Я предполагаю, мошенническим == scam_reports (т.е. всего уникальных пользователей, которые сообщают аферы)

Правильно. Я починил это.

Таким образом, общее количество мошеннического не оказывает никакого влияния на целевом счете?
Кроме того, если вы не хотите, чтобы пройти через все рейтинги, а затем просто добавить столбец (или более) в таблице профилей и обновить его (их) каждый раз, когда кто-то добавляет рейтинг пользователя

Цитата: jackjack 19 ноября 2013 года, 8:09:25 AM

Кроме того, если вы не хотите, чтобы пройти через все рейтинги, а затем просто добавить столбец (или более) в таблице профилей и обновить его (их) каждый раз, когда кто-то добавляет рейтинг пользователя

Колонна чего? Целевые показатели зависят от доверия сети зрителя, поэтому он не может быть кэшируются глобально.

Цитата: jackjack 19 ноября 2013 года, 8:09:25 AM

Таким образом, общее количество мошеннического не оказывает никакого влияния на целевом счете?

Нет.

Цитата: theymos 19 ноября 2013 года, 1:06:02 PM

Цитата: jackjack 19 ноября 2013 года, 8:09:25 AM

Я имел в виду столбец в БД, но да, я забыл, это зависит от доверия сети ...

я хотел бы знать, почему у меня есть 19 хорошее доверие против 1 плохого комментария и моя оценка обратной связи -6 с ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ под моим именем.

независимо от причин в том, что, безусловно, должно быть исправлено. один человек обратной связи не должны перевешивать все еще. обратная связь каждого из нас должны быть взвешены то же самое. Посмотрите, как Ebay это делает. если у вас есть 10 срабатываний и 1 отрицательный ваш счет в 9. Вот как это должно быть сделано. одна плохая обратная связь, которая была дана, когда не лохотрон никогда не произошло определенное не гарантирует ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ под именем пользователя. модераторы должны быть активным контроль спама / поддельной / оскорбительная обратной связью. если оставить сообщество управлять собой всегда будет катастрофой.

Что-то, чтобы рассмотреть, как работают мошенники.

Первый случай:
1. сборки репутации
2. украсть, хитрость, ложь

Тогда есть другой:
1. Перейдите в нуб форум и начать демпинг аферы, фишинг, PayPal предлагает немедленно. Много щенка "благодаря", "получил свой платеж" ответы в первую очередь.

Система доверия должна быть в состоянии быстро предупредить о траст-строитель-поехало-изгоев-который-был-The-план-все вместе быстро. Последние негативы должны иметь взвешенный и мультипликативный эффект. Если кто-то говорит "извините, лохи, я уезжаю со всем Bitcoins!", Их мнение не должно оставаться позитивным в то время как они афера десятки других.

Первое изменение поместить список обратной связи доверия в обратном хронологическом порядке, так что мы можем сразу увидеть, что делал человек. Я также не нужен иметь скрытую обратную связь, потому что я никогда "доверенный" ответчик.

Наряду с этим доверие необходимо как положительные, так и отрицательные показывать на посты, а не общий балл. Единственный минус в том, достаточно того, что кто-то должен смотреть.

Во-вторых, чтобы удалить важность доверия власти, если кто-то мод, они должны быть смягчающее вместо того, чтобы раздавать мега-доверие. Может быть, мы можем индивидуально подобрать, кто обратная связь является более важным, но это много METAS для пользователей, чтобы управлять. Один пользователь = один рейтинг. Несколько учтенных сообщения или взаимодействия должны быть в состоянии оставить, но только в соответствии с правилом, если несколько транзакций произошли.

В-третьих, определить ложные носка рулонного доверия. Некоторые хорошие AI необходимы для выявления кругов + 1s, которые не имеют сообщества вокруг них. Новые пользователи не должны иметь возможности оставить позитивы на некоторое время. Они по-прежнему могут сообщать, что они тупые нубы и получили мошеннические, но не могут поддержать их носок кукол.

Заключительная идее дать пользователям два рейтинга:

1. Отчеты обратной связи и жульничества Финансовые сделки
2. Большие пальцы вверх или вниз по содержанию сообщений

Слишком много людей злоупотребляя доверием системы плакатов, кто мнения они не любят - дать им еще один выход, чтобы поблагодарить плакаты или указать, что кто-то является спамом болтун.

Цитата: deepceleron 24 ноября 2013 года, 5:47:33 AM

Первое изменение поместить список обратной связи доверия в обратном хронологическом порядке, так что мы можем сразу увидеть, что делал человек.

Это...

Цитата: deepceleron 24 ноября 2013 года, 5:47:33 AM

Наряду с этим доверию необходимо как положительный, так и отрицательный показом на столбах

Это делает ... Второе число (оранжевым цветом, когда ненулевой) является количеством отчетов жульничества.

Цитата: deepceleron 24 ноября 2013 года, 5:54:17 AM

Это .. это так много. Seen так много людей с плохой репутацией, которые хороши, когда речь идет о торговле, но непопулярные мнения.

Цитата: theymos 24 ноября 2013 года, 6:08:56 AM

Цитата: deepceleron 24 ноября 2013 года, 5:47:33 AM

Наряду с этим доверию необходимо как положительный, так и отрицательный показом на столбах

Это делает ... Второе число (оранжевый, когда ненулевой) является количество отчетов жульничества.

Ты имеешь ввиду "число негативных сообщений"? Поскольку AFAIK отчетов с 0 рискнула BTC подсчитывается во втором номере

Если есть более коллективные негативные оценки доверия от разных людей, которые дополнительные пункты удалены из-за этого?

Так, например, отчет 1 добавляется для -5 баллов, еще один отчет добавляется для -5 очков, потому что есть 2 сообщения добавляется дополнительный -1 балл.

Цитата: DiamondCardz 24 ноября 2013 года, 2:54:55 PM

Я предпочел бы иметь -10 для корневого списка доверия, -5 для глубины = 1, и т.д.

Первоначально я думал, что хранение рейтинг каждого в БД в отношении к умолчанию траст может быть хорошим решением, но это потребует обновления всей DB каждый раз, когда кто-то в том, что по умолчанию доверительном списке добавляет кто-то его веб / посты новый рейтинг.

Тогда было бы просто требовать динамических результатов пересчета для людей, не использующих доверия по умолчанию.
Не уверен, что «d помощь.

Убийца особенность: Show «ответы на ненадежную обратную связь»
Например, глядя на меня в списке доверия, журнал и just_me оба ответили на меня отр-доверителя их.
Было бы замечательно, если вы могли бы показать обратную связь я послал им рядом с этим.

Мне очень жаль поднять такую старую нить, но я думаю, что я решился на то, что будет лучшим система доверия, на мой взгляд.
Это очень близко к текущей, за исключением:

знак равно> Там нет списка доверия по умолчанию
знак равно> Только обратная связь вы можете дать публично негативный один (что снижает рейтинг доверия получателя на 0,1 пункта, и видно всех)
знак равно> Положительная обратная связь только личное, и каждый из них вы даете кому-то дает ему +5 баллов (только на собственном экране)
знак равно> Никто не может проверить ваш положительный список доверия
знак равно> если кто-то в вашей собственной, частной, позитивный список доверия оставил отрицательный отзыв на кого-то другого, он понижает репутацию этого кто-то еще на 2,5 пункта, вместо 0,1

Таким образом, в основном, когда вы регистрируетесь, все будет красным и TAged с "быть осторожен!",
Только люди, вы действительно доверие и положить в свой список частных, доверия, может стать зеленым.
А добавление пользователей в свой список доверия будет постепенно поможет сделать разницу между "-0,3" парень и "-18,9" один.

Больше не надо "кредит / торговли для доверия",
Вы доверяете, который вы хотите, сообщество только выдает предупреждения.

18 ноября 2013, 1:33:26 AM	# 1
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru В настоящее время целевые показатели рассчитываются следующим образом: Код: scam_reports = общее количество уникальных пользователей, которые сообщают о скамминге отчеты = всего положительные оценки = BTC общего BTC из положительных оценок unique_reports = общее количество уникальных пользователей, которые размещены положительные оценки Старейшая = Отметка старейшого положительного рейтинга доверия latest_scam = отметка времени последнего рейтинга жульничества scam_multiplier = 1 # Недавняя афера = больше Отрицательная оценка если (CURRENT_TIME - latest_scam < 7 дней) scam_multiplier + = 1.5 # Новый член = больше Отрицательная оценка если (current_time - старейшая < 60 дней) scam_multiplier + 3 = месяцев = месяцев с момента старейшей всего = отчеты + BTC / 50 # 50 BTC = 1 отчет # долгосрочные жулики если (общая > 0 && scam_reports > 4) scam_multiplier + = (scam_reports / всего) * 50 # Приблизительно ограничить количество точек каждый человек может внести вклад каждый месяц субтотальное = мин (2 * * unique_reports месяцев, всего) # Новые пользователи имеют меньшие пределы точки limited_total = мин (субтотальная, 10 * месяцев) / 10 оценка = мин ((limited_total * месяцев - scam_reports * scam_multiplier), 150) Этот вид отстой. Любые предложения о том, как улучшить его? Я бы предпочел, чтобы избежать зацикливания через все оценки пользователя, потому что это гораздо медленнее, чем просто с использованием агрегатов и однорядные запросов, но этот сервер, вероятно, может справиться с этим, если это необходимо.

18 ноября 2013, 6:00:10 PM	# 2
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. мошенническая = общая BTC от негативных оценок?

19 ноября 2013, 1:48:13 AM	# 3
jimmijames73 Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Цитата: jackjack от 18 ноября 2013 года, 6:00:10 PM мошенническая = общая BTC от негативных оценок? Я предполагаю, мошенническим == scam_reports (т.е. всего уникальных пользователей, которые сообщают аферы) Цитата: theymos от 18 ноября 2013 года, 1:33:26 AM <надрез> Этот вид отстой. Любые предложения о том, как улучшить его? Я бы предпочел, чтобы избежать зацикливания через все оценки пользователя, потому что это гораздо медленнее, чем просто с использованием агрегатов и однорядные запросов, но этот сервер, вероятно, может справиться с этим, если это необходимо. Я не могу комментировать код. Но я думаю, что было бы лучше, если бы только члены получили отрицательный рейтинг доверия после двух докладов жульничества. Некоторые люди оказывают негативные отчеты на основе личных взглядов, разногласия или "око за око", Требуя два сообщения удаляет некоторые из этих субъективных оценок. Настоящие мошенники обычно получают несколько отчетов одновременно, так не будут затронуты этим изменением. Это как раз мой 0,02 BTC.

19 ноября 2013, 3:15:30 AM	# 4
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Цитата: jimmijames73 19 ноября 2013 года, 1:48:13 AM Я предполагаю, мошенническим == scam_reports (т.е. всего уникальных пользователей, которые сообщают аферы) Правильно. Я починил это.

19 ноября 2013, 8:09:25 AM	# 5
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Таким образом, общее количество мошеннического не оказывает никакого влияния на целевом счете? Кроме того, если вы не хотите, чтобы пройти через все рейтинги, а затем просто добавить столбец (или более) в таблице профилей и обновить его (их) каждый раз, когда кто-то добавляет рейтинг пользователя

19 ноября 2013, 1:06:02 PM	# 6
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Цитата: jackjack 19 ноября 2013 года, 8:09:25 AM Кроме того, если вы не хотите, чтобы пройти через все рейтинги, а затем просто добавить столбец (или более) в таблице профилей и обновить его (их) каждый раз, когда кто-то добавляет рейтинг пользователя Колонна чего? Целевые показатели зависят от доверия сети зрителя, поэтому он не может быть кэшируются глобально. Цитата: jackjack 19 ноября 2013 года, 8:09:25 AM Таким образом, общее количество мошеннического не оказывает никакого влияния на целевом счете? Нет.

19 ноября 2013, 3:37:47 PM	# 7
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Цитата: theymos 19 ноября 2013 года, 1:06:02 PM Цитата: jackjack 19 ноября 2013 года, 8:09:25 AM Кроме того, если вы не хотите, чтобы пройти через все рейтинги, а затем просто добавить столбец (или более) в таблице профилей и обновить его (их) каждый раз, когда кто-то добавляет рейтинг пользователя Колонна чего? Целевые показатели зависят от доверия сети зрителя, поэтому он не может быть кэшируются глобально. Я имел в виду столбец в БД, но да, я забыл, это зависит от доверия сети ...

24 ноября 2013, 5:02:01 AM	# 8
WEB ломтерезки Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? я хотел бы знать, почему у меня есть 19 хорошее доверие против 1 плохого комментария и моя оценка обратной связи -6 с ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ под моим именем. независимо от причин в том, что, безусловно, должно быть исправлено. один человек обратной связи не должны перевешивать все еще. обратная связь каждого из нас должны быть взвешены то же самое. Посмотрите, как Ebay это делает. если у вас есть 10 срабатываний и 1 отрицательный ваш счет в 9. Вот как это должно быть сделано. одна плохая обратная связь, которая была дана, когда не лохотрон никогда не произошло определенное не гарантирует ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ под именем пользователя. модераторы должны быть активным контроль спама / поддельной / оскорбительная обратной связью. если оставить сообщество управлять собой всегда будет катастрофой.

24 ноября 2013, 5:47:33 AM	# 9
deepceleron Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Что-то, чтобы рассмотреть, как работают мошенники. Первый случай: 1. сборки репутации 2. украсть, хитрость, ложь Тогда есть другой: 1. Перейдите в нуб форум и начать демпинг аферы, фишинг, PayPal предлагает немедленно. Много щенка "благодаря", "получил свой платеж" ответы в первую очередь. Система доверия должна быть в состоянии быстро предупредить о траст-строитель-поехало-изгоев-который-был-The-план-все вместе быстро. Последние негативы должны иметь взвешенный и мультипликативный эффект. Если кто-то говорит "извините, лохи, я уезжаю со всем Bitcoins!", Их мнение не должно оставаться позитивным в то время как они афера десятки других. Первое изменение поместить список обратной связи доверия в обратном хронологическом порядке, так что мы можем сразу увидеть, что делал человек. Я также не нужен иметь скрытую обратную связь, потому что я никогда "доверенный" ответчик. Наряду с этим доверие необходимо как положительные, так и отрицательные показывать на посты, а не общий балл. Единственный минус в том, достаточно того, что кто-то должен смотреть. Во-вторых, чтобы удалить важность доверия власти, если кто-то мод, они должны быть смягчающее вместо того, чтобы раздавать мега-доверие. Может быть, мы можем индивидуально подобрать, кто обратная связь является более важным, но это много METAS для пользователей, чтобы управлять. Один пользователь = один рейтинг. Несколько учтенных сообщения или взаимодействия должны быть в состоянии оставить, но только в соответствии с правилом, если несколько транзакций произошли. В-третьих, определить ложные носка рулонного доверия. Некоторые хорошие AI необходимы для выявления кругов + 1s, которые не имеют сообщества вокруг них. Новые пользователи не должны иметь возможности оставить позитивы на некоторое время. Они по-прежнему могут сообщать, что они тупые нубы и получили мошеннические, но не могут поддержать их носок кукол.

24 ноября 2013, 5:54:17 AM	# 10
deepceleron Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Заключительная идее дать пользователям два рейтинга: 1. Отчеты обратной связи и жульничества Финансовые сделки 2. Большие пальцы вверх или вниз по содержанию сообщений Слишком много людей злоупотребляя доверием системы плакатов, кто мнения они не любят - дать им еще один выход, чтобы поблагодарить плакаты или указать, что кто-то является спамом болтун.

24 ноября 2013, 6:08:56 AM	# 11
theymos Сообщения: 2884 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Цитата: deepceleron 24 ноября 2013 года, 5:47:33 AM Первое изменение поместить список обратной связи доверия в обратном хронологическом порядке, так что мы можем сразу увидеть, что делал человек. Это... Цитата: deepceleron 24 ноября 2013 года, 5:47:33 AM Наряду с этим доверию необходимо как положительный, так и отрицательный показом на столбах Это делает ... Второе число (оранжевым цветом, когда ненулевой) является количеством отчетов жульничества.

24 ноября 2013, 6:18:49 AM	# 12
cooldgamer Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Цитата: deepceleron 24 ноября 2013 года, 5:54:17 AM Заключительная идее дать пользователям два рейтинга: 1. Отчеты обратной связи и жульничества Финансовые сделки 2. Большие пальцы вверх или вниз по содержанию сообщений Слишком много людей злоупотребляя доверием системы плакатов, кто мнения они не любят - дать им еще один выход, чтобы поблагодарить плакаты или указать, что кто-то является спамом болтун. Это .. это так много. Seen так много людей с плохой репутацией, которые хороши, когда речь идет о торговле, но непопулярные мнения.

24 ноября 2013, 11:20:30 AM	# 13
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Цитата: theymos 24 ноября 2013 года, 6:08:56 AM Цитата: deepceleron 24 ноября 2013 года, 5:47:33 AM Наряду с этим доверию необходимо как положительный, так и отрицательный показом на столбах Это делает ... Второе число (оранжевый, когда ненулевой) является количество отчетов жульничества. Ты имеешь ввиду "число негативных сообщений"? Поскольку AFAIK отчетов с 0 рискнула BTC подсчитывается во втором номере

24 ноября 2013, 2:54:55 PM	# 14
DiamondCardz Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Если есть более коллективные негативные оценки доверия от разных людей, которые дополнительные пункты удалены из-за этого? Так, например, отчет 1 добавляется для -5 баллов, еще один отчет добавляется для -5 очков, потому что есть 2 сообщения добавляется дополнительный -1 балл.

24 ноября 2013, 3:15:04 PM	# 15
Kouye Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Цитата: DiamondCardz 24 ноября 2013 года, 2:54:55 PM Если есть более коллективные негативные оценки доверия от разных людей, которые дополнительные пункты удалены из-за этого? Так, например, отчет 1 добавляется для -5 баллов, еще один отчет добавляется для -5 очков, потому что есть 2 сообщения добавляется дополнительный -1 балл. Я предпочел бы иметь -10 для корневого списка доверия, -5 для глубины = 1, и т.д. Первоначально я думал, что хранение рейтинг каждого в БД в отношении к умолчанию траст может быть хорошим решением, но это потребует обновления всей DB каждый раз, когда кто-то в том, что по умолчанию доверительном списке добавляет кто-то его веб / посты новый рейтинг. Тогда было бы просто требовать динамических результатов пересчета для людей, не использующих доверия по умолчанию. Не уверен, что «d помощь.

24 ноября 2013, 3:28:40 PM	# 16
whiskers75 Сообщения: 658 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Убийца особенность: Show «ответы на ненадежную обратную связь» Например, глядя на меня в списке доверия, журнал и just_me оба ответили на меня отр-доверителя их. Было бы замечательно, если вы могли бы показать обратную связь я послал им рядом с этим.

23 января 2014, 12:13:21 AM	# 17
Kouye Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Предложения для вычисления доверительных счетов? Мне очень жаль поднять такую старую нить, но я думаю, что я решился на то, что будет лучшим система доверия, на мой взгляд. Это очень близко к текущей, за исключением: знак равно> Там нет списка доверия по умолчанию знак равно> Только обратная связь вы можете дать публично негативный один (что снижает рейтинг доверия получателя на 0,1 пункта, и видно всех) знак равно> Положительная обратная связь только личное, и каждый из них вы даете кому-то дает ему +5 баллов (только на собственном экране) знак равно> Никто не может проверить ваш положительный список доверия знак равно> если кто-то в вашей собственной, частной, позитивный список доверия оставил отрицательный отзыв на кого-то другого, он понижает репутацию этого кто-то еще на 2,5 пункта, вместо 0,1 Таким образом, в основном, когда вы регистрируетесь, все будет красным и TAged с "быть осторожен!", Только люди, вы действительно доверие и положить в свой список частных, доверия, может стать зеленым. А добавление пользователей в свой список доверия будет постепенно поможет сделать разницу между "-0,3" парень и "-18,9" один. Больше не надо "кредит / торговли для доверия", Вы доверяете, который вы хотите, сообщество только выдает предупреждения.

Заголовок