Люди говорили, что Bitcoin частные ключи должны быть случайными, и генерируются из случайного источника. Хорошо я согласен.

Но я вижу, есть проблемы с этим видом использования в качестве проигравших клавиш очень легко и вспомнить все из них не практично.

Детерминированные бумажники решить эту проблему, но вам все равно придется полагаться на сложный синтаксический анализ данных и программного обеспечения для интерпретации их.


Тогда почему бы не просто один выбрать случайный секретный ключ:

И маскировать его случайным образом, например, я знаю, что я не буду использовать более 4 294 967 296 адреса в моей жизни, то мы можем сделать:

Тогда я знаю, что все мои личные ключи находятся в диапазоне:


И это может быть применен к большинству (если не все) монет. Одна точка отказа, мы можем даже записать его на листе бумаги легко; нет необходимости отслеживать тысячи случайных закрытых ключей, которые могут теряться или большой и сложный для разбора файла вы не можете записать.


Я не говорю, что все должны принять этот метод или что-нибудь, этот выбор является личным.


Мой вопрос: Есть любые известные проблемы или риски, связанные с использованием такого метода? Есть ли слабость каким-то образом для использования адресов, как это? Все хорошо "х и х + 1" закрытые ключи, или же этого избежать?


Спасибо!


РЕДАКТИРОВАТЬ:
Вероятно, менее рискованная, более реалистичная, но простая альтернатива (около 1 миллионов адресов, что более чем достаточно для большинства людей):

Произвольный ключ:

Случайная маска:

Адреса в диапазоне:

Это может быть немного неудобно, чтобы генерировать много адресов, но только быстрый скрипт сделает это. Важным является то, что вам просто нужно один ключ и одну маску, остальное просто просто.