Во-первых, у нас есть депозит. Затем, у нас есть кредит в размере до доли (90%) этого месторождения. Наконец, заемщик может внести заимствованные деньги на другой банковский счет в том же банке или нет. Внезапно, вопрос триллиона долларов возникает: это заемные деньги в этих двух банковских счетов
тоже самое?
- С одной стороны, ответ да: все заимствованные деньги пришли от первоначального депозита --- так что же оригинальных деньги.
- не С другой стороны, ответ нет: все деньги, депонированные на счет заемщика, возможно, остается в счет первоначального вкладчика --- так что это не тот же оригинал деньги.
Как это может быть?
Это не может быть и нет.
Я имею в виду, конечно, это те же деньги, и только те же деньги, думая об этом любым другим способом является иллюзией. Как вы можете сказать? Хорошо, если все вкладчики спроса на банк пришел снимать свой баланс все сразу банк может не платить их обратно.
Это ничем не отличается, если вы дали мне немного денег, чтобы держать в безопасности, и я сказал вам, что я собираюсь взаймы некоторыми из них и дать вам долю интереса, но потому, что у меня есть много клиентов, как вы, я могу дать Вам все должен вас на самом деле это нужно - если я не могу.
И это именно то, что требуют депозитные договоры говорят. Следовательно, почему ФРБ не обман (что-то я поверить, что это было, пока я действительно не думал об этом). Проблема заключается в том, что, поскольку, как ФРБ работает сегодня, с FDIC и FED там погасить вкладчикам банка должны бежать произойдет и банк не может получить достаточно краткосрочных кредитов от других банков, она оставляет людей в иллюзии, что деньги, которые они магазин на депозитном счете спрос всегда в полном комплекте доступна тратиться в любой момент, и это влияет на их поведение. Теперь они вместо того, чтобы знать, что они могут не иметь, что деньги доступны для них и потратить соответственно, они проводят, как будто их баланс гарантируется когда. Это единственная причина, почему все остатки комбинированные, которые были созданы из того же деньги можно пересчитать в сторону увеличения денежной массы - только потому, что люди ведут себя, как это - и не потому, что фактическое увеличение денежной массы произошло.
На рынке регулируется строго потреблением т.е. на свободном рынке, где нет FDIC и FED, это риск будет гораздо более очевидной, и люди будут тратить, соответственно, и эта иллюзия, что у них есть все свои деньги доступны для них будет разрушаться. Ну я не было бы никакого увеличения в восприятии, сколько денег вкладчиков доступен, но я уверен, что это будет на порядки меньше, чем сегодня и, таким образом, боны и Буц подпитывается увеличением иллюзии людей о том, скольких денег они есть для расходов будет значительно меньше и короче, в конечном итоге приводит к достойному стабильности предполагающей эта система будет держать его форму в течение длительного периода времени.
Re: Representational валютного идентичности
