Я один из шести взрослых детей гомосексуальных родителей, которые недавно подали Amicus трусы в Верховном суде США, просят суд уважать власть граждан сохранить первоначальное определение брака: союз между одним мужчиной и одной женщиной, за исключение все остальные, так что дети могут знать, и могут быть повышены их биологическими родителями. Я тоже живу в Канаде, где однополый брак был федерально мандат в 2005 году.


Я дочь гей-отца, который умер от СПИДа. Я описал свой опыт в моей книге: из-под: влияние Гомо Воспитание. Более пятидесяти взрослых детей, которые были подняты ЛГБТ родители общались со мной и делиться мои опасения по поводу однополых браков и воспитания детей. Многие из нас бороться с нашей собственной сексуальностью и чувствами пола из-за влияния в наших бытовых условиях выращивания.


У нас есть большое сострадание к людям, которые борются с их сексуальности и гендерной идентичности не враждебностью. И мы любим наших родителей. Тем не менее, когда мы огласку с нашими историями, мы часто сталкиваемся с остракизму, глушителей и угрозы.
Я хочу предупредить Америку ожидать сильную эрозию Первой поправки свободы, если Верховный суд США предписывает однополые браки. Последствия играли в Канаде в течение десяти лет, и они действительно Оруэлл в характере и масштабах.


Уроки Канады



В Канаде, свободы слова, печати, религии и ассоциации сильно пострадали из-за давления со стороны правительства. Дебаты по поводу однополых браков, который происходит в Соединенных Штатах, не может существовать легально в Канаде сегодня. Из-за правовых ограничений на свободу слова, если вы говорите, или написать что-нибудь считается «гомофоб» (в том числе, по определению, все, вопросительно однополый брак), вы можете столкнуться с дисциплиной, прекращение трудовых отношений, или преследования со стороны правительства.


Почему полиция преследовать речь под прикрытием устранения «разжигание ненависти», когда существуют существующие средства правовой защиты и уголовные средства защиты от клеветы, клеветы, угроз и нападений, которые в равной степени применимы ко всем американцам? Ненависть-преступлений, как политики, используя термины «сексуальная ориентация» и «гендерной идентичности» создать неравные защиту в законе, согласно которому защищенные группы получают более правовую защиту, чем другие группы.


Увидев, как толпа истерия в Индиане вызвала законодатель бэка-трек на Законе о реставрации свободы вероисповедания, многие американцы начинают понимать, что некоторые активисты на левых хотят вступить в государственном контроле над каждым учреждением и свободой. В этой схеме, личной автономии и свободы выражения становятся не более чем трубы мечты, и дети становятся в товар.


Дети не являются товарами, которые могут быть обоснованно оторванные от их естественного происхождения и торговали между несвязанными взрослыми. Дети в однополых домохозяйствах часто отрицают свое горе и делают вид, что не пропустите биологический родитель, чувство давления, чтобы говорить положительно из-за политики окружающих LGBT семей. Однако, когда дети теряют одну из своих биологических родителей из-за смерти, развода, усыновления или искусственной репродуктивной технологии, они испытывают болезненную пустоту. Это то же самое для нас, когда наш гей родитель приносит его или ее однополый партнер (ы) в нашу жизнь. Их партнер (ы) не может заменить наш недостающий биологический родитель.


Государство как Окончательный Арбитр родительства



Снова и снова, нам говорят, что «позволяет однополым парам доступ к обозначению брака не будет лишать кого-либо прав.» Это ложь.


Когда однополые браки были легализованы в Канаде в 2005 году, воспитание детей немедленно пересмотрены. однополые браки закон Канады, Билл C-38, включал положение, чтобы стереть термин «естественный родитель» и заменить его через борт с гендерно-нейтрального «правовым родителем» в федеральном законе. Теперь у всех детей есть только «законные родители», как это определенно государство. По юридически стирания биологического родительства таким образом, государство игнорирует передовые права детей: их неизменно, присущее стремление знать и воспитываться своими биологическими родителями.


Матери и отцы приносят уникальные и дополнительные подарки своим детям. Вопреки логике однополых браков, гендерная родителей имеет значение для здорового развития детей. Мы знаем, например, что большинство заключенных мужчин не имеют своих отцов в доме. Отцы по своей природе безопасной идентичности, прививать направление, обеспечить дисциплину, границы и принятия риска приключения, и установить пожизненные примеры для детей. Но отцы не могут воспитывать детей в утробе матери или родить и кормить грудью младенцев. Матери воспитывать детей в уникальных и полезных способов, которые не могут быть продублированы отцами.


Она не принимает ученую, чтобы знать, что мужчины и женщины анатомический, биологически, физиологически, психологически, гормонально и неврологический отличаются друг от друга. Эти уникальные различия дают пожизненные льготы для детей, которые не могут быть продублированы тем же пол «легальные» родители разыгрывая различные гендерные роли или попытку заменить недостающую мужскую или женскую пол роли модели в домашних условиях.


По сути, однополый брак не только лишает детей их собственных прав природного происхождения, он дает государству право отменять автономию биологических родителей, что означает родительские права узурпировал правительством.


Ненависть трибуналы Приезжают



В Канаде считается дискриминационным сказать, что брак между мужчиной и женщиной, или что каждый ребенок должен знать и быть поднят его или ее биологическим женатых родителей. Это не только политически некорректным в Канаде, так сказать; Вы можете быть обременены десятки тысяч долларов на оплату юридических услуг, оштрафован и вынужден пройти обучение чувствительности.
Тот, кто обидел чем-то вы сказали или написали может подать жалобу комиссий и трибуналов по правам человека. В Канаде эта организаций полиция речь, предусматривает наказание граждан для любого выражения, наносящего в оппозиции к определенному сексуальному поведению или защищаемых группам, определенное в рамках «сексуальной ориентации». Он принимает только одну жалобы на человек, чтобы предстать перед судом, стоимостью Ответчика десятки тысячи долларов на оплату юридических услуг. Комиссии имеют право входить в частные жилых и удалить все элементы, имеющие отношение к их исследованиям, проверкой речи ненависти.


Истец подающего жалобу имеет свои судебные издержки полностью оплачены правительством. Не так ответчик. Даже если обвиняемый признан невиновным, он не может восстановить свои судебные издержки. Если он будет признан виновным, он должен заплатить штраф лицу (ам), который вывел свою жалобу.


Если ваши убеждения, ценности и политические взгляды отличаются от государства, вы рискуете потерять свою профессиональную лицензию, работу или бизнес, и даже своих детей. Нет необходимости искать дальше, чем Лев тахор секта, ортодоксальной еврейской секты. Многие члены, которые ранее принимали участие в ожесточенной битве под стражей с услугами по защите детей, начали покидать Чатем, Онтарио, для Гватемалы в марте 2014 года, чтобы избежать судебного преследования за религиозную веру, которая вступает в противоречие с руководящими принципами провинции для религиозного образования. Из двух сотен сектантов, только полдюжины семей остаются в Chatham.


Родители могут ожидать вмешательство государства, когда речь идет о моральных ценностях, воспитании детей, и образование, и не только в школе. Государство имеет доступ в ваш дом, чтобы контролировать вас, как родитель, чтобы судить о вашей пригодности. И если государство не нравится то, что вы учите своих детей, государство будет пытаться удалить их из своего дома.
Учителя не могут комментировать в своих социальных сетях, пишут письма в редакцию, публично обсуждать или голосовать в соответствии с их собственной совести в свое время. Они могут быть дисциплинированными или потерять шанс владения. Они могут быть необходимы по прихоти бюрократа брать классы перевоспитания или обучение чувствительности, или уволят думать политически некорректные мысли.


Когда однополый брак был создан в Канаде, гендерно-нейтральный язык стал юридически обязательным. Новояз заявляет, что она является дискриминационным предположить человеческое существо мужского или женского пола, или гетеросексуальными. Таким образом, чтобы быть включено, специальные, не гендерно специфический язык используется в средствах массовой информации, правительство, рабочие места, и особенно в школах, чтобы избежать появления невежественных, гомофоб, или дискриминационным. Специальная учебная программа используется во многих школах, чтобы научить студентов использовать надлежащую гендерно-нейтральный язык. Незаметно для многих родителей, использование гендерных терминов для описания мужа и жены, отца и матери, День матери и День отца, и «он» и «она» будет неуклонно ликвидирована в канадских школах.


Что важнее: Сексуальная Автономия или Первая поправка?



Недавно американский профессор, который был анонимно интервью для американского консерватора допрошен ли сексуальная автономия будет стоить вам ваших свободы: «Сейчас мы находимся в точке, сказал он, в которой правомерно спросить, если половая автономия важнее Первая поправка?»


Согласно Канадской хартии прав и свобод, как предполагается канадские граждане были гарантированы: (1) свобода совести и религии; (2) свобода мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу прессы и других средств массовой коммуникации; (3) свобода мирных собраний; и (4) свободу объединения. На самом деле, все эти свободы были сокращены с легализацией однополых браков.


Свадебные планировщики, аренда залы, кровать и завтрак владельцы, флористы, фотографы и пекари уже видели их свобода размывается, права совести игнорировать, и религиозные свободы попираются в Канаде. Но это не только о свадебной индустрии. Любой, кто владеет бизнес не может законно разрешить свою совесть информировать деловой практики или решения, если эти решения не в соответствии с решениями трибуналов и законы сексуальной ориентации и гендерной идентичности недискриминационных правительства. В конце концов, это означает, что государство в основном диктует, могут ли и каким образом граждане выражают себя.


Свобода собираться и свободно говорить о человеке-женщина брака, семьи и сексуальности в настоящее время ограничено. Большинство религиозных общин стали «политкорректно», чтобы избежать штрафов и потери статуса благотворительной организации. Канадские СМИ ограничены Канадского радио, телевидения и телекоммуникаций Комиссии (CRTC), который похож на FCC. Если носитель воздух ничего считается дискриминационным, вещательные лицензии могут быть аннулированы, и «органы по правам человека» могут взимать штрафы и ограничить будущие проветривания.


Пример юридически урезанном речей о гомосексуальности в Канаде включает в себя случай Билл Уоткотт, который был арестован за пропаганду ненависти в апреле 2014 года после того, как распространение брошюр, которые имеют решающее значение гомосексуализма. Согласны ли вы или нет с тем, что он говорит, вы должны быть ошеломлены этим санкционированным государством позывов. Книги, DVD-диски и другие материалы также могут быть конфискованы на канадской границе, если материалы, которые считаются «ненавистными».


Американцы должны готовиться к такому же наблюдениям-общество в Америке, если правила Верховного суда запретить брак как мужской и женский институт. Это означает, что независимо от того, во что вы верите, что правительство будет свободно регулировать свою речь, свой почерк, свои ассоциации, и можете ли вы выразить свою совесть.
Американцы также должны понимать, что эндшпиль для некоторых в движении за права ЛГБТ предполагает централизованную государственную власть-и конец Первой поправки свободы.

http://www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/