Может ли кто-то список преимуществ использования multisig?
Что именно мы можем сделать?
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 371
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Может ли кто-то список преимуществ использования multisig?
Что именно мы можем сделать? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я считаю Сатоси Накамото и Биткойн Devs будет получать Нобелевскую премию за развитие 2-из-2, 3-оф-3, п-of (2n-1), и м-оф-н escrows.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
![]() Проще говоря: регулярный Bitcoins только должен быть подписан на один адрес (секретный ключ) для того, чтобы быть потрачен. Если монеты обременены в транзакции с несколькими подписи, он требует нескольких подписей - возможно, несколько разных, географически разделенных компьютеров. Или несколько людей. Возможно, 2 из 3-х владельцев компании должны предоставить подписи, чтобы отправить монеты.
Там очень богатый набор функциональных возможностей, которые могут быть разрешены с помощью несколько сига. Escrows, контракты, я даже не могу понять все из них сам. Но главное не в том, что больше нет единой точки уязвимости для нескольких подписей, необходимых монет. Злоумышленник должен будет поставить под угрозу несколько компьютеров / людей / узлов / серверов, чтобы украсть эти монеты. EDIT: есть другие особенности мульти-сиг, которые могли бы на самом деле сделать это проще потратить [разрешить любой один из множества людей, для доступа к ним], или произвести депонирование таким образом, чтобы защитить от злоумышленника не совсем намерения. Но я ожидаю, что самый распространенный вариант использования будет для постоянных пользователей, чтобы разделить свои ключи между двумя устройствами (например, основного компьютера и смартфона), так что оба устройства должны быть взломан для нападающего, чтобы получить монеты (и пользователь будет иметь доступ к обоим устройствам использовать). К сожалению, все это приходит с большим количеством дополнительной сложности. Но это до разработчиков приложений (вроде меня), чтобы попытаться сделать его полезным для не Bitcoin-специалистов. И я с нетерпением жду, чтобы углубиться в него после того, как Оружейная становится бета. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
![]() К сожалению, все это приходит с большим количеством дополнительной сложности. Но это до разработчиков приложений (вроде меня), чтобы попытаться сделать его полезным для не Bitcoin-специалистов. И я с нетерпением жду, чтобы углубиться в него после того, как Оружейная становится бета. И я уверен, что многие ценим вашу преданность. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 371
цитировать ответ |
![]() Проще говоря: регулярный Bitcoins только должен быть подписан на один адрес (секретный ключ) для того, чтобы быть потрачен. Если монеты обременены в транзакции с несколькими подписи, он требует нескольких подписей - возможно, несколько разных, географически разделенных компьютеров. Или несколько людей. Возможно, 2 из 3-х владельцев компании должны предоставить подписи, чтобы отправить монеты. Там очень богатый набор функциональных возможностей, которые могут быть разрешены с помощью несколько сига. Escrows, контракты, я даже не могу понять все из них сам. Но главное не в том, что больше нет единой точки уязвимости для нескольких подписей, необходимых монет. Злоумышленник должен будет поставить под угрозу несколько компьютеров / людей / узлов / серверов, чтобы украсть эти монеты. EDIT: есть другие особенности мульти-сиг, которые могли бы на самом деле сделать это проще потратить [разрешить любой один из множества людей, для доступа к ним], или произвести депонирование таким образом, чтобы защитить от злоумышленника не совсем намерения. Но я ожидаю, что самый распространенный вариант использования будет для постоянных пользователей, чтобы разделить свои ключи между двумя устройствами (например, основного компьютера и смартфона), так что оба устройства должны быть взломан для нападающего, чтобы получить монеты (и пользователь будет иметь доступ к обоим устройствам использовать). К сожалению, все это приходит с большим количеством дополнительной сложности. Но это до разработчиков приложений (вроде меня), чтобы попытаться сделать его полезным для не Bitcoin-специалистов. И я с нетерпением жду, чтобы углубиться в него после того, как Оружейная становится бета. Так, мягкий не готов, я это знаю, но технически это возможно в настоящее время не так ли? Можно ли совершать сделки, как это время или блокировать зависимым? Пример транзакции: Человек А заимствует у меня 1000 BTC, но как страхование у него лица, C, D, E, который платит 20 БТДА каждых, чтобы обеспечить мне, что человек А стоит моего доверия. Человек А должен отправить меня обратно 1010BTC (с интересом) до следующей пятницы (номер кадра), и если он не будет, автоматически C, D, E будут потеряны их 60BTC и я получаю это. Если А будет вышлите BTC назад во время C, D, E получат свои деньги обратно. Является ли это технически возможно сейчас? Если время связь не представляется возможным, мы могли бы заниматься какой-то третьей стороны как раз ответственного и trustworhy компании с некоторыми Сатоши-s прибыль. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 371
цитировать ответ |
![]() И еще Q:
В дополнение к предыдущему сценарию, мы могли бы обязывать C, D, E, чтобы держать 500BTC до пятницы на их конкретные адреса, и если они не будут делать, если один из них будет по умолчанию другие будут автоматически передавать свои 500BTC мне. Должны ли мы участвовать дополнительные учреждения для отслеживания C, D, E значение бумажники? Этот сценарий как бы мне одолжить деньги без takeing риска, она позволяет моей прибыли Shure в данный момент времени, и все риски нырнули C, D, E. Что бы вы сказать, что механизм автоматического DEPT? Это не по теме. Я просто ищу ANSW. для технологий. вопросы, если идея стоит обсуждение - я начну новую нить. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 389
цитировать ответ |
![]() Но я ожидаю, что самый распространенный вариант использования будет для постоянных пользователей, чтобы разделить свои ключи между двумя устройствами (например, основного компьютера и смартфона), так что оба устройства должны быть взломан для нападающего, чтобы получить монеты (и пользователь будет иметь доступ к обоим устройствам использовать). Что делать, если один теряет свой смартфон? В настоящее время, как это работает с двойной аутентификацией в этом случае? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 371
цитировать ответ |
![]() Но я ожидаю, что самый распространенный вариант использования будет для постоянных пользователей, чтобы разделить свои ключи между двумя устройствами (например, основного компьютера и смартфона), так что оба устройства должны быть взломан для нападающего, чтобы получить монеты (и пользователь будет иметь доступ к обоим устройствам использовать). Что делать, если один теряет свой смартфон? В настоящее время, как это работает с двойной аутентификацией в этом случае? Я просто хочу, чтобы держать его довольно просто, в этом случае он просто потерял другие деньги, поэтому они должны доверять другим, но мы можем увеличить число целевых лиц CDE к большей одной CDEFGHIJ .. и дать правила, как два могут потеряли свою страховку уровень и т.д., что делает его более сложным. Выгода от этого в том, что я мог бы использовать мою сумму денег без учета риска, или управлять рисками без дополнительной стоимости риска поставить в банковской системе (или более низкий риск замены банковской системы с более прозрачной системой Bitcoin). Но это не нить об этом это просто пример, чтобы получить какой-то технический вопрос. Я до сих пор ищу ответ через форум. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
![]() Там много разных вещей, которые возможны, в том числе время автоподстройки сделок, которые похожи на то, что вы просили о. Но точная механика, как эти вещи работают в Bitcoin мире может быть своего рода сложными, так что я буду просто сослаться вы прибегая к помощи (есть много информации там).
Что делать, если один теряет свой смартфон? В настоящее время, как это работает с двойной аутентификацией в этом случае? Самый простой способ заключается в том, что операции будут обременены с [( а также В) или С] Multisig требование. Ваш основной компьютер, В Ваш смартфон, С в коробке безопасности для хранения, что очень неудобно, но доступны, если вам это нужно. На самом деле, как Оружейная будет делать это только будет ( а также В), И вы будете распечатать бумажные копии обоих и держать тех, кто в вашей безопасности для хранения ценностей. Вы никогда не хотите иметь какую-либо монету, плавающую без вторичного резервного копирования, как это. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Escrow является отличным один:
Алиса хочет купить гамбургер (поставляется приоритетной почтой) от Боба, но они не доверяют друг другу, и ни один хочет отправить первым. Они оба доверия Евгений, хотя. Алиса создает транзакцию 1-из-2, который может заплатить Бобу после его подписания либо Алиса или Евгений. Эти три сценария: 1. Алиса создает транзакцию; Боб посылает гамбургер. Алиса подписывает сделку и Боб получает свои деньги. 2. Алиса создает транзакцию; Боб не посылает гамбургер. Евгений видит, что Боб мошенник и не подписывает сделку; никаких денег не меняют руки. 3. Алиса создает транзакцию; Боб посылает гамбургер. Алиса отказывается платить. После того, как Евгений удовлетворен доказательством Боба, что он послал гамбургер, Евгений подписывает сделку. Боб получает деньги. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
![]() Escrow является отличным один: Алиса хочет купить гамбургер (поставляется приоритетной почтой) от Боба, но они не доверяют друг другу, и ни один хочет отправить первым. Они оба доверия Евгений, хотя. Алиса создает транзакцию 1-из-2, который может заплатить Бобу после его подписания либо Алиса или Евгений. Эти три сценария: 1. Алиса создает транзакцию; Боб посылает гамбургер. Алиса подписывает сделку и Боб получает свои деньги. 2. Алиса создает транзакцию; Боб не посылает гамбургер. Евгений видит, что Боб мошенник и не подписывает сделку; никаких денег не меняют руки. 3. Алиса создает транзакцию; Боб посылает гамбургер. Алиса отказывается платить. После того, как Евгений удовлетворен доказательством Боба, что он послал гамбургер, Евгений подписывает сделку. Боб получает деньги. Это можно сделать с помощью операции 2-из-2 между покупателем и продавцом. Тогда обе стороны должны найти приятное решение, прежде чем кто-то получает деньги. Таким образом, ни одна из сторон имеет никаких стимулов, чтобы попытаться скамминг другой. Тем не менее, существует риск того, что монеты будут заблокированы навсегда, если нет разрешения, так что я имел начал нить чтобы обсудить, как это может быть сделано без третьей стороны. Это сложно, но это работает, если вы включите "риск отложения." Я думаю, что большинство из сложности может быть скрыто под капотом, хотя. В большинстве случаев, вы должны просто использовать сторонний. Это очень дешево для третьих лиц, чтобы работать, потому что они никогда по-настоящему "ручка" сами деньги. Но одна из прелестей Bitcoin является то, что вы можете иметь Bitcoin сеть сама по себе выступать в качестве "доверенная третья сторона" в тех случаях, когда конфиденциальность является критическим, или обе стороны не могут договориться о заслуживающей доверия третьей стороной. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Escrow является отличным один: Алиса хочет купить гамбургер (поставляется приоритетной почтой) от Боба, но они не доверяют друг другу, и ни один хочет отправить первым. Они оба доверия Евгений, хотя. Алиса создает транзакцию 1-из-2, который может заплатить Бобу после его подписания либо Алиса или Евгений. Эти три сценария: 1. Алиса создает транзакцию; Боб посылает гамбургер. Алиса подписывает сделку и Боб получает свои деньги. 2. Алиса создает транзакцию; Боб не посылает гамбургер. Евгений видит, что Боб мошенник и не подписывает сделку; никаких денег не меняют руки. 3. Алиса создает транзакцию; Боб посылает гамбургер. Алиса отказывается платить. После того, как Евгений удовлетворен доказательством Боба, что он послал гамбургер, Евгений подписывает сделку. Боб получает деньги. Это можно сделать с помощью операции 2-из-2 между покупателем и продавцом. Тогда обе стороны должны найти приятное решение, прежде чем кто-то получает деньги. Таким образом, ни одна из сторон имеет никаких стимулов, чтобы попытаться скамминг другой. Тем не менее, существует риск того, что монеты будут заблокированы навсегда, если нет разрешения, так что я имел начал нить чтобы обсудить, как это может быть сделано без третьей стороны. Это сложно, но это работает, если вы включите "риск отложения." Я думаю, что большинство из сложности может быть скрыто под капотом, хотя. В большинстве случаев, вы должны просто использовать сторонний. Это очень дешево для третьих лиц, чтобы работать, потому что они никогда по-настоящему "ручка" сами деньги. Но одна из прелестей Bitcoin является то, что вы можете иметь Bitcoin сеть сама по себе выступать в качестве "доверенная третья сторона" в тех случаях, когда конфиденциальность является критическим, или обе стороны не могут договориться о заслуживающей доверия третьей стороной. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 371
цитировать ответ |
![]() Escrow является отличным один: Алиса хочет купить гамбургер (поставляется приоритетной почтой) от Боба, но они не доверяют друг другу, и ни один хочет отправить первым. Они оба доверия Евгений, хотя. Алиса создает транзакцию 1-из-2, который может заплатить Бобу после его подписания либо Алиса или Евгений. Эти три сценария: 1. Алиса создает транзакцию; Боб посылает гамбургер. Алиса подписывает сделку и Боб получает свои деньги. 2. Алиса создает транзакцию; Боб не посылает гамбургер. Евгений видит, что Боб мошенник и не подписывает сделку; никаких денег не меняют руки. 3. Алиса создает транзакцию; Боб посылает гамбургер. Алиса отказывается платить. После того, как Евгений удовлетворен доказательством Боба, что он послал гамбургер, Евгений подписывает сделку. Боб получает деньги. Это можно сделать с помощью операции 2-из-2 между покупателем и продавцом. Тогда обе стороны должны найти приятное решение, прежде чем кто-то получает деньги. Таким образом, ни одна из сторон имеет никаких стимулов, чтобы попытаться скамминг другой. Тем не менее, существует риск того, что монеты будут заблокированы навсегда, если нет разрешения, так что я имел начал нить чтобы обсудить, как это может быть сделано без третьей стороны. Это сложно, но это работает, если вы включите "риск отложения." Я думаю, что большинство из сложности может быть скрыто под капотом, хотя. В большинстве случаев, вы должны просто использовать сторонний. Это очень дешево для третьих лиц, чтобы работать, потому что они никогда по-настоящему "ручка" сами деньги. Но одна из прелестей Bitcoin является то, что вы можете иметь Bitcoin сеть сама по себе выступать в качестве "доверенная третья сторона" в тех случаях, когда конфиденциальность является критическим, или обе стороны не могут договориться о заслуживающей доверия третьей стороной. Мы можем объявление лимитого время, чтобы получить согласие между ними, если не наличными деньги пойдут на благотворительность, объявление наличных денег гарантийного депозита продавца. У меня есть много идей. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
![]() Мы можем объявление лимитого время, чтобы получить согласие между ними, если не наличными деньги пойдут на благотворительность, объявление наличных денег гарантийного депозита продавца. У меня есть много идей. Просто упредить вас, так как вы спрашиваете об этом сейчас, но понятия обсуждаются в течение 2-х лет, начните с того, что уже обсуждалось. Во-первых, ознакомьтесь с примерами о Bitcoin контракты стр. Там же много примеров смесительных мульти-сиговых с Locktime и т.д. Кроме того, для конкретного покупателя-продавца депозитного случае, прочитайте нить, что я начал с Гэвином обсудить именно это - создать пути для двухпартийной эскроу без риска монет теряется навсегда. Проблема покупателя-продавец является сложной, потому что ситуация не является симметричной, и дело с асимметрией требует некоторой осторожности, чтобы не дать ни одна из Сторон преимущества будучи член. Я был бы признателен, если вы читали и ответили в этих потоках с вашими идеями, так что прогресс может продолжать глажение их (но, конечно, читать их первыми). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 371
цитировать ответ |
![]() Мы можем объявление лимитого время, чтобы получить согласие между ними, если не наличными деньги пойдут на благотворительность, объявление наличных денег гарантийного депозита продавца. У меня есть много идей. Просто упредить вас, так как вы спрашиваете об этом сейчас, но понятия обсуждаются в течение 2-х лет, начните с того, что уже обсуждалось. Во-первых, ознакомьтесь с примерами о Bitcoin контракты стр. Там же много примеров смесительных мульти-сиговых с Locktime и т.д. Кроме того, для конкретного покупателя-продавца депозитного случае, прочитайте нить, что я начал с Гэвином обсудить именно это - создать пути для двухпартийной эскроу без риска монет теряется навсегда. Проблема покупателя-продавец является сложной, потому что ситуация не является симметричной, и дело с асимметрией требует некоторой осторожности, чтобы не дать ни одна из Сторон преимущества будучи член. Я был бы признателен, если вы читали и ответили в этих потоках с вашими идеями, так что прогресс может продолжать глажение их (но, конечно, читать их первыми). THX для ссылки, я сделаю это в ночное время. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 565
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
![]() Рассмотрим различные значения п: п = 1: 1-из-1 п = 2: 2-оф-3 п = 3: 3-из-5 п = 4: 4-оф-7 п = 5: 5-оф-9 ... Это любая сделка с нечетным числом открытых ключей, и любое большинство подмножества этих подписей делает сделку действительна. Демократическое деньги: возможно 9 членов совета директоров на компании все имеют свои открытые ключи в 5-оф-9 "бумажник", Любые пять подписей достаточно, чтобы провести его. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 284
цитировать ответ |
![]() Но я ожидаю, что самый распространенный вариант использования будет для постоянных пользователей, чтобы разделить свои ключи между двумя устройствами (например, основного компьютера и смартфона), так что оба устройства должны быть взломан для нападающего, чтобы получить монеты (и пользователь будет иметь доступ к обоим устройствам использовать). Что делать, если один теряет свой смартфон? В настоящее время, как это работает с двойной аутентификацией в этом случае? Существует уже открытым исходным кодом удаленного решение, реализованное для этого случая в [Дважды подписал бумажник с patternlock], где владелец телефона может генерировать дополнительный ключ, который хранится на удаленном сервере (и на резервное копирование бумаги). Злоумышленник должен иметь как устройство и секрет удаленного сервера, чтобы получить монеты. Если смартфон потерян, один, который находит телефон не может тратить монеты. Оригинальный владелец телефона с другой стороны, может взять ее первичный ключ из резервной копии бумаги и с помощью службы (или резервного ключа вторичного) перемещений средств на новый адрес. Grazcoin |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
![]() Может multisig зависеть от времени? Предположим, я хочу полагаться на multisig так, что отправка мои монеты требует подписи двух устройств.
Тем не менее, я волнуюсь, что я мог бы 1 из ненадлежащих 2 устройств. Может multisig требуется 2 из 2 подписей в течение следующих 6 месяцев, а затем по умолчанию обратно к 1 из 2 подписей после истечения 6 месячного периода? Это заставляет меня чувствовать себя комфортно, используя смартфон в качестве источника 1 подписи. В противном случае, это просто слишком легко потерять смартфон. (Это может быть решено с резервными копиями, но я чувствую, что резервное копирование весьма неприятность с точки зрения пользователя) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |