Давайте не будет колотить на Майке слишком много. Я сочувствую его положение - тоже приходит со стороны развития, я знаю, как трудно / расстраивает это для удовлетворения потребностей пользователей для функций, которые могут быть транзиторными запросами, для функциональных возможностей, которые, кажется, как он может при условии, других способах (провести неделю его реализации, то через месяц это устаревшее другие функции, вы кладете в, которые служат той же цели, или оригинальные пользователи не считают, что возбуждающий в конце концов). Это одна из причин, я не делал контроля монет так долго - я даже не знаю, как проектировать это, потому что я не понял, что хотел пользователи или почему они хотели. Как это должно быть в моем списке приоритетов, когда он имеет такую ​​небольшую ценность для себя?

В этом случае OP сделал конкретный аргумент, и я согласен с Майком, что конкретный запрос по ОП "адресованный" другими решениями. Но я думаю, что OP, как и многие другие пользователи, просто хотят уровень контроля, который они понимают, возможно, и он пытался оправдать его с этим конкретным примером, что Майк не согласен с. Каждый "правильно" здесь: логика платы должна быть обновлена ​​в пользу уменьшения UTXO размер набора, клиенты будут адаптироваться к новым правилам, отдавая предпочтение восстанавливающих UTXOs, и пользователи должны иметь контроль над адресами источника / монетами в любом случае, потому что некоторые из них предпочитают использовать свои знания оптимизировать выбор монет для своих конкретных потребностей на основе за сделки, лучше, чем логика по умолчанию включено в приложении, и такие дополнительные функции должны быть скрыты в установке по умолчанию приложения.