Я думаю, что это имеет как ассоциации - даже идти в обратный путь.
Для того, чтобы «взломать» что-то, чтобы использовать его таким образом, не предназначенные во время его дизайна.

Это может быть актом колдовства в улучшении что-то - или в сочетании с актом антагонизма в нарушение / побеждая / краже что-то кого-то другого.
В контексте побеждая устройства безопасности / системы - будь то «хорошо» или «плохо» часто спорно.

Даже в том смысле, «улучшений» что-то ... что-то сказать это «немного рубить» или «была взломано вместе» ... подразумевает определенные грубые практичности и принимая короткие сокращения по сравнению с вверх фасадной конструкцией ,
Неудивительно, что подобные грубые методы и реверс-инжиниринг систем следует назвать «взлом в» со ссылкой на получение несанкционированного доступа.

Я не понимаю, как вы можете требовать «хакер» и «преступник» являются взаимоисключающими. Они атрибуты / метки, которые * могут * быть оба принадлежат одному человеку.
Это печально, что СМИ часто кажется приравнивать «преступный» и «хакер» - не понимая, что «преступник» является дополнительный атрибут принадлежит меньшинству хакеров - но они использовали «хакер» для обозначения людей, разбивающихся в компьютерные системы с 80-х годов, если не раньше.

Я думаю, что теперь мы просто должны признать, что «рубить», как «ебать» - это очень многогранный слово.