Мы хотели бы предложить следующий способ голосовать:

0. все голоса сделаны в конкурсе нити и общественности;
1. каждый из вас выбирает 3 лучшие работы (9 выбран);
2. каждый из вас выбирает 2 работы из 9 (6 выбран);
3. Теперь каждый судья голосовать за каждую работу, голосов рассчитывается и работа с наименьшее количество голосов выходит. Повторите до тех пор пока 3 остается.
4. мы дадим последний раз, когда должно быть принято решение. Если к этому времени судья не придет к решению, чем наша команда выберет победитель. Мы начнем, где судьи остановились: мы будем выбирать из этих работ Судьи уже выбрал.

Есть возражения?


Мы хотели бы завершить конкурс на 13 сентября, поэтому мы хотели бы рассмотреть вопрос судьи, если они будут доступны в тот же день?

Мы дадим некоторые guidliness к конкурсанту, что мы хотели бы иметь, но судьи единоличное усмотрение, которые работают, чтобы выбрать. Мы не будем вмешиваться в процесс.

Судьи могут дисквалифицировать любого конкурсанта для оскорблений. Может быть решен только один судья и является обязательным для всех, даже для нас !. Мы ожидаем, что судьи будут тщательно использовать это право.

Судьи имеют право обсуждать работы privatly, но голосование должно быть публичным.

Мы ожидаем честности от судей. Мы считаем, что это справедливо, если судьи будут дисквалифицировать тех, которые предлагают взятки в личке. Мы считаем, что это справедливо, что судьи не должны предлагать свои работы под другими никами. Хотя после того, как мы выбрали Судья мы не имеем контроля над этим. 

Судьи будут платить за их работу даже после пункта 4, но мы ожидаем, что судьи будут делать все для этого не hapen.

Любые другие предложения?


Мы думали о smartcontracts на Эфириуме. Но, вероятно, это не самая лучшая идея, в конце концов.

Escrow будет лучше: любые рекомендации или предложения?