Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
20 августа 2014, 2:36:12 PM   # 1
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я слышал это, или изменение его, совсем немного от моей семьи и других из моего родного города, который означает, что она была популярной мантра как на Fox News и / или консервативное радио разговора. Это также; с профессиональной и академической точки зрения, совершенно неверно.

Президент Обама больше неолиберального, когда речь идет о теории международных отношений (в своих действиях, по крайней мере), с оттенком реализма, который был настолько широко распространен в нашей исторической формулировке отечественной внешней политики и дискурсе. С этой целью президент Обама стремится в пользу (с некоторыми исключениями, как упоминалось выше), в общем, многосторонний подход к внешней вовлеченности, он любит работать в рамках международных институтов, является гораздо более сильным владелец мягкой силы, и предпочитает более тонкий подход внешней политики чем многие из его предшественников (особенно неоконсерваторы), которые часто полагались на простых / простых, односторонний подходах реалистов.

Это можно увидеть в большинстве своих отношениях внешних сношений в течение двух сроков здесь (за исключением нашего израильтянина, и в меньшей степени: египетские политики, которая где то реалист кольнуло в игру вступает).

Его подход к Ливии является хорошим примером того, где он прошел через Совет Безопасности ООН, работал с НАТО и сохранил ограниченную политику вовлечения, предпочитая работать с ними и через другие лицо, включая Лигу арабских государств.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


20 августа 2014, 2:41:43 PM   # 2
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Stances президента Обамы представляет собой менее тупого внешнюю политику, но только потому, что он требует, чтобы обратить более пристальное внимание и рассмотреть более переменных не делает его несуществующим, бессвязной или противоречивыми. Неоконсерваторы получили мы слишком привыкли к прямому реалист подходы к внешней политике, в эпоху, когда реализм ущербной в качестве полезного практического стиля иностранного участия.

Некоторые примеры сильных стран реалистов: Россия, Израиль, Сирия, Судан, Северная Корея, Саудовская Аравия (более или менее).
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

20 августа 2014, 2:50:33 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2268
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

У него есть только одна серьезная проблема, отсутствие интеллекта и политической воли. Отсутствие внешней политики является не более чем следствие.

Является ли он социалист или либерал? Никто не заботится, потому что идеология не имеет значения, когда идиот пытается реализовать ее в реальной жизни. Идиот коммунист, идиот социалист и идиот либеральным будет иметь одинаковые результаты.
Бальтазар сейчас офлайн Пожаловаться на Бальтазар   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Balthazar Быстрый ответ на сообщение Балтазар

20 августа 2014, 3:08:48 PM   # 4
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Я бы не сказал, Обама не имеет внешнюю политику ... Я бы сказал, что его политика находится в прямом противоречии общего благосостояния Соединенных Штатов. Я бы также сказать, что мир является более опасным, теперь, когда это было, когда он вступил в должность.


Был не так давно он говорил о том, как безопасно стал мир. Возможно, что он имел в виду, что теперь это безопасно для исламская экстремистская возобновить операции.
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

20 августа 2014, 3:28:40 PM   # 5
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Я полагаю, что он имеет в виду политику всегда, но я должен сказать, что это кажется несовместимым мне. Я не могу решить, действительно ли я не имею информации, он находится над мыслящими вещами, или он не в состоянии реализации политики.
Rigon сейчас офлайн Пожаловаться на Rigon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rigon Быстрый ответ на сообщение Rigon

20 августа 2014, 3:32:30 PM   # 6
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Я бы не сказал, Обама не имеет внешнюю политику ... Я бы сказал, что его политика находится в прямом противоречии общего благосостояния Соединенных Штатов. Я бы также сказать, что мир является более опасным, теперь, когда это было, когда он вступил в должность.


Был не так давно он говорил о том, как безопасно стал мир. Возможно, что он имел в виду, что теперь это безопасно для исламская экстремистская возобновить операции.
Это одна поверья, и я думаю, что это связанно с каким-то неисправной настойчивостью, что Соединенные Штаты и президентом Обама вызвали арабскую весну, которая была, в действительности, это явление, что эксперты уже давно ждут и прогнозирования. В самом деле, если что-нибудь, это было актуально в наступающем (свидетельство того, насколько хорошо авторитарные правительства могут подавлять население.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

20 августа 2014, 3:46:15 PM   # 7
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Другой аспект конфликта является расширение рынков в сельской местности и естественного до подъема, что мы видим во время таких изменений. Это очевидно в таких местах, как Нигерия и Мали. Точно так же Центральная Африка и Южные суданские вопросы давно предшествуют администрации президента Обамов. Обвинять его для своих личных чувств неуверенности в мире (когда на самом деле мы гораздо скорее безопаснее сейчас от терроризма в связи с демонтажем большинства Аль-Каидой Центрального) не очень уместно.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

20 августа 2014, 3:53:13 PM   # 8
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Я бы не сказал, Обама не имеет внешнюю политику ... Я бы сказал, что его политика находится в прямом противоречии общего благосостояния Соединенных Штатов. Я бы также сказать, что мир является более опасным, теперь, когда это было, когда он вступил в должность.


Был не так давно он говорил о том, как безопасно стал мир. Возможно, что он имел в виду, что теперь это безопасно для исламская экстремистская возобновить операции.
Это одна поверья, и я думаю, что это связанно с каким-то неисправной настойчивостью, что Соединенные Штаты и президентом Обама вызвали арабскую весну, которая была, в действительности, это явление, что эксперты уже давно ждут и прогнозирования. В самом деле, если что-нибудь, это было актуально в наступающем (свидетельство того, насколько хорошо авторитарные правительства могут подавлять население.
я задаюсь вопросом, если это не более вероятно, что он имеет ту же самую политику по всем направлениям, но нам не хватает информации, что он причастен к тому, что он является президентом США.
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

20 августа 2014, 4:25:42 PM   # 9
 
 
Сообщения: 214
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Обама просто щенок для чего-то большего, чем он сам.

Империализм.
scryptasicminer сейчас офлайн Пожаловаться на scryptasicminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от scryptasicminer Быстрый ответ на сообщение scryptasicminer

20 августа 2014, 5:36:00 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Обама просто щенок для чего-то большего, чем он сам.

Империализм.
Да, и если он использует свою исполнительную власть, чтобы царствовать в блэк опс ЦРУ и их вооружению и подготовке террористов на Ближнем Востоке, то он не лучше, чем так называемые неоконсерваторы и их одностороннего подхода. Это опять же, как он накрывает на стол, чтобы установить на восток от огня, а затем неоконсерваторы могут взять на себя и делать то, что они делают лучше всего. Единственный человек, способный остановить все это Рэнд Пол и надеюсь, что он знает, что это берет, чтобы быть избранным президентом.
Шеф-повар Ramsay сейчас офлайн Пожаловаться на Chef Ramsay   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chef Ramsay Быстрый ответ на сообщение Шеф Ramsay

21 августа 2014, 1:34:23 PM   # 11
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Я слышал это, или изменение его, совсем немного от моей семьи и других из моего родного города, который означает, что она была популярной мантра как на Fox News и / или консервативное радио разговора. Это также; с профессиональной и академической точки зрения, совершенно неверно.

Президент Обама больше неолиберального, когда речь идет о теории международных отношений (в своих действиях, по крайней мере), с оттенком реализма, который был настолько широко распространен в нашей исторической формулировке отечественной внешней политики и дискурсе. С этой целью президент Обама стремится в пользу (с некоторыми исключениями, как упоминалось выше), в общем, многосторонний подход к внешней вовлеченности, он любит работать в рамках международных институтов, является гораздо более сильным владелец мягкой силы, и предпочитает более тонкий подход внешней политики чем многие из его предшественников (особенно неоконсерваторы), которые часто полагались на простых / простых, односторонний подходах реалистов.

Это можно увидеть в большинстве своих отношениях внешних сношений в течение двух сроков здесь (за исключением нашего израильтянина, и в меньшей степени: египетские политики, которая где то реалист кольнуло в игру вступает).

Его подход к Ливии является хорошим примером того, где он прошел через Совет Безопасности ООН, работал с НАТО и сохранил ограниченную политику вовлечения, предпочитая работать с ними и через другие лицо, включая Лигу арабских государств.
Что сайт я иду для того, чтобы получить всю эту информацию о том, что мы делаем в этом мире? Если есть информационный бюллетень, я читал его часто. Этот материал очень важен, и это почти совершенно неизвестно американцам.


Кроме того, в то время как я не вижу вас защищаю ее, интересно, как вы бы решить, кто приравнен неолиберальной внешнюю политику, не обязательно "несуществующий" Внешняя политика (которая по какой-то причине, как представляется, относительно нового Fox News тропа?) - но, возможно, "слабый" внешняя политика.

Чтобы поместить это немного по-другому: это неолиберальная внешняя политика совместима с американской исключительности, так сказать? (Я думаю, что последний довольно опасно, но мне кажется, что он не собирается в любом месте в любое время в ближайшее время.)
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

21 августа 2014, 1:40:26 PM   # 12
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Я бы не сказал, Обама не имеет внешнюю политику ... Я бы сказал, что его политика находится в прямом противоречии общего благосостояния Соединенных Штатов. Я бы также сказать, что мир является более опасным, теперь, когда это было, когда он вступил в должность.


Был не так давно он говорил о том, как безопасно стал мир. Возможно, что он имел в виду, что теперь это безопасно для исламская экстремистская возобновить операции.
Это одна поверья, и я думаю, что это связанно с каким-то неисправной настойчивостью, что Соединенные Штаты и президентом Обама вызвали арабскую весну, которая была, в действительности, это явление, что эксперты уже давно ждут и прогнозирования. В самом деле, если что-нибудь, это было актуально в наступающем (свидетельство того, насколько хорошо авторитарные правительства могут подавлять население.
я задаюсь вопросом, если это не более вероятно, что он имеет ту же самую политику по всем направлениям, но нам не хватает информации, что он причастен к тому, что он является президентом США.
У нас был этот разговор немного раньше, и я никогда не видел вы соединили очертания этих несоответствий достаточно подробно, за пределами, указывая в Египет и, возможно, Сирии (которая не согласуется с традиционными отношениях внешней политики США с касаемо Египет). Израиль, я думаю, как один из его самых больших неудач и один из его самых больших несоответствий, но это всегда было ожидать, так как наша политика почти всегда была "реалист" подход к Израилю, поскольку Израиль является таким состоянием реалиста.

Но давайте взглянем на некоторые из его основных внешнеполитических решений и посмотреть, как они сочетаются друг с другом под идеологические рамки, которые я создал в первом посте:

1.) Иран: верный многосторонние неолиберальные формы президент Обамы был и открыт для разговора непосредственно в Иран, и предпочитал действовать в рамках международного сотрудничества с Ираном. Как только он вошел в кабинет, он закончил эру практику Буша, финансирование суннитских террористические организаций в Иране, такие как Джундулла (более классический реалистический подход к механизмам давления), и вместо этого принял более многосторонний подход на основе использования как России, так и Азербайджан оказывать давление на Иран (и хороший эффект), а не следующие барабаны войны Израиля и бомбить страну. Точно так же позже, когда Иран всплыл как вопрос его администрация работала через международные средства поставить очень жесткие санкции в отношении Ирана, которые ведут к политическим изменениям в ходе выборов и остаются инструментом рычагов. поэтому взаимодействие с Ираном = довольно последовательно.

2.) Сомали: одна из первых политических шагов президента Обамы за рубежом было расправиться с сомалийского пиратства и Аль-Шабааб (аль-Шабааб конечно создается во время применения политики эпохи Буша в бомбежке 2006 и США поддержали эфиопское вторжение в Сомали и разрушение ОИТ: еще один очень реалист подход). Вместо этого, с президентом Обамой в Сомали мы видим, более многосторонний подход снова. Мы подались меньше на Эфиопии, и принесли Кению и Африканский союз в смесь и использовали американские силы в ограниченной емкости помолвки в регионе тоже с беспилотными летательными аппаратами и американскими солдатами, которые используются в небольших количествах, чтобы помочь как в борьбе с Аль -Shabaab и борьба с пиратством, и как правительство Сомали и проблема пиратства в Сомали улучшились под наше взаимодействие в этой области. Таким образом, Сомали = в основном соответствует

3.) Ливия: здесь является прекрасным примером стиля внешней политики президента Обамы. Очень многосторонние, очень включая международные организации, а также в сочетании с ограниченным военным вмешательством со стороны США. Мы поддерживали внутреннее движение против старого американского противника (тот, кто Рейган попытался убить), и мы сделали это через оба Совет Безопасности ООН, НАТО и использование Лиги арабских государств, все с некоторым зацеплением США, но не почти тяжелый, как то, что видели в Афганистане и Ираке при его предшественнике. С тех пор мы работали с последовательными новыми правительствами, чтобы помочь разоружить ополченцев и участвовать в государственном строительстве с местными жителями, взяв на себя ведущую роль (вместо США, так как он не был под оккупацией). Таким образом, Ливия = в основном последовательна.

4.) Мали: Наша первоначальная реакция на переворот была стандартные механизмы США давления, прекращение АГОА права, приостановление наших МОК договора и тяжелое дипломатическое давление и вокальная оппозиция через международные механизмы: в частности, ООН (которая имела желаемый эффект) , Последующее Tuareg восстание в северной части страны (то, что мы уже видели случаться несколько раз) было немного ситуационной игры чейнджером, как это было в конечном итоге включение салафитов джихадских групп и их угон восстания (который на самом деле очень вещь, приводившая к сбою). Мы работали в рамках международных и многосторонних субъектов (в частности, АС и Франция) для борьбы с этим вторжением с вновь участием США в ограниченном масштабе. И это сработало, мирное соглашение продолжается (с нашей поддержки), хотя это, вероятно, останется нестабильным в течение некоторого времени; одна из важных вещей, отметить, хотя было американское сотрудничество с Францией, которая в значительной степени отсутствует при администрации Буша и отражает более широкую США против стратегии террора в Сахеля и Магриба, который никогда не был сильнее. Так Mali = последовательны.

5.) ДР Конго: Один из президента Обамы Первые действия и основные фокусы в офисе во внешней политике этот конфликт. Президент Буш фактически уже проложили путь к президенту Обаме за счет использования более неолиберальных тактики (который президент Буш стал более любил в самом конце его администрации). С этой целью. Президент Буш работал через партнеров на местах и ​​использованы ограниченной прямой поддержки вовлечения США, чтобы помочь борьбе с Армией сопротивления Бога через операции Молния Гром. Это происходит, когда он переходит из кабинета и, как президент Обама приходит в офис. Президент Обама ухватились эти рамки и расширение / усиливала работу с Центральноафриканской Республике ДР Конго, Уганды и Южного Судана (страны не обязательно наклонены друг к другу, в частности, Уганде и ДРК), чтобы запустить новую волну облавы, которая была в конечном счете успешным в сильно уменьшая присутствие LRA во всех областях, за исключением Южного Судана (и в настоящее время в связи с увеличением гражданской войны в ЦАР, зто восстановил сильные операционные основания там же).

Точно так же мы отправили 100 американских военнослужащих над увеличить нашу военную поддержку инициирована при Буше (и который Раш Лимбо сильно критиковали Обаму за то, как мы посылали солдат туда, чтобы "убивать христиан"). Мы также работали через ООН по укреплению и коренным образом изменить мандат ООН на востоке ДРК. Впервые в Африке в настоящее время операция ООН в ДРК была разрешено сформировать блок наступления активно атаковать оставшиеся группы повстанцев, которые он сделал и бунтарь M23 свернутой (ДСОР находится рядом). Это в сочетании с сильным давлением со стороны США в отношении Руанды и Уганды, чтобы уменьшить их материальную поддержку указанных повстанцев, и с реформой законодательства ресурсного конфликта здесь в США для решения экономических факторов насилия. ДРК по-прежнему имеет справедливую долю борьбы продолжается, но гораздо тише, чем когда-либо, возможно, уже с момента обретения независимости. Так DRC = Последовательная

6.) Йемен: Во многом продолжение и эскалация стратегий эпохи Буша с большим вниманием размещено на центральном правительство и организационное строительство и федерализации Йемена. Таким образом, Йемен = немного менее последовательны. Я думаю, что этот рейтинг, хотя является результатом ограниченных возможностей США в Йемене в лице наших расходов политического капитала (как внутренних, так и международных) по другим вопросам. AKA мы должны были выбрать некоторые из наших боев и Йемен не был на самом деле один мы выбрали.

7.) Центрально-Африканская Республика: мы ответили мягкое давление власти и поддержкой АСА и французские операциями при использовании применения санкций в отношении нашей стороны и настаивают на мирный процесс (который в настоящее время). CAR = последовательный

8.) Нигерия: Мы помогли в нигерийском правительства потенциала, и помогли (с Францией), чтобы сформировать широкую коалицию государств против Боко Харам и связанных с ними ополченцев, которые никогда не существовали до беспрецедентно сотрудничества с Чаде и Камеруне, сохраняя при этом критический взгляд на нигерийских правительственных злоупотребления и, продолжая использовать еще раз, ограниченное военное участие США для поддержки внутренних усилий. Нигерия = последовательны.

9.) Южный Судан: Аналогичная история, с использованием региональных и местных участников сколотить пытавшихся мирных процессов в то время как давление на основных субъектов путем применения санкций и международного сообщества. Южный Судан = последовательны, но и область, в которой мы не израсходованы наиболее политический капитал и внимание.

10.) Израиль: довольно прямолинейные политики силы с сильным военным твистом, мы преувеличивать нюансы конфликта, а наращивают военные расходы и действие. Очень старая школа и очень несовместимым с нормальными подходами во внешней политике президента Обамы, но достаточно последовательно с США традиционные подходы к Израилю. Израиль = противоречив.

11.) Египет: Мы были готовы участвовать в переговорах египетские оппозиционные политические группы, как никогда раньше, что был резкий разрыв с постоянной политики президента Буша и более неолиберальная, как и наша корректировка позиций, как местные актеры изменились политические существа в Египте во время восстания. Что же случается довольно согласуются с исторической политикой США в регионе. где он принимает более классический подход в приглушенном ответ на переворот против мусульманского братства и последующих рабочих отношений с правительством Сиси, более реалистическим и классическим подходом, но и один, который является отражением наших приоритетов в регионе, которые просто отражают рабочие отношения с Египтом любой ценой (так же, как они для Израиля) в связи с их ролью в Израиле / Палестине, международной борьбы с терроризмом, Ливии и Судане, и Суэцкий канал. Все рассмотренные жизненно важные американские стратегические интересы. что, как говорится, мы не были особенно теплыми с Египтом перед лицом этого вынужденного тракта. Таким образом, Египет = несколько соответствует / непоследовательным, но по уважительной причине.

12.) Сирия: Здесь президент Обама попытался использовать свои обычные стили политики. Он построил политическую коалицию с Францией, Турцией и Великобританией (среди прочих), но наша акция разговаривала в конгрессе, так же, как британская акцию говорило вниз в их законодательном органе. С потерей нашей непосредственной поддержки и поддержки Англией, французская поддержка высохла, а также. Политический капитал через Лигу арабских государств были израсходованы в Ливии и усталость в отношении таких мер было установлено. Поэтому тактика должна была измениться и там вступил в игру красная линия и война барабан побои, немного больше угрозы реалист стиле (а популярная тактика в Израиле, например), но это не было слишком далеко, только точки стимулирования российской интервенции и потери от химического оружия Сирии, с некоторым несмертельного помощи и в конечном итоге некоторые мелкие боеприпасы оружия для выбранных групп мятежников. Поэтому еще раз, ограниченное участие, если не в точности так, что президент Обама хотел и в то время как мы не работаем в рамках международных и стран-партнеров, что в очередной раз, не так, как мы хотели. Сирия упала в трудное время для выполнения внешней политики и сложности ему представляет сложную точку, с которой участвовать в Сирии теперь, когда это продолжалось некоторое время. Сирия также является одним из тех конфликтов, где есть много закулисных факторов. Таким образом, Сирия = пол последовательного (особенно в первом), хотя и ограниченные.

13.) Ирак: Гораздо более сложная страна для анализа. Президент Обама унаследовал этот беспорядок (и это было / беспорядок) от предыдущей администрации, которая опиралась на не только плохо построены, но в значительной степени повреждающего политики подхода к оккупации. Как и некоторые другие политики Буша, хотя он (и более конкретно, наши генералы, такие как генерал Петреус) пришел к выводу, что статус-кво не работает, и они умело разработали пакет всплеск, который президент Обама кончался использования. Это было гораздо лучше, часть создания политики и в то время как увеличение числа войск существенное изменение было в нашей тактике. Этот всплеск представлен более неолиберальный подход к Ираку и целенаправленный много на отечественных актеров и сердца и умы. Нечто, что я думаю, что президент Обама был более комфортно, но Ирак также война, он агитировал на конец, несмотря на изменение политики. Всплеск пробудил Пробуждению, которые полностью разрушил АКИ, но гражданская война в Сирии соединены политически коррумпированным Малики в кабинете сохранила. После нашего вывода войск, президент Обама вернулся к тактике, что он был более комфортно: международным взаимодействием и механизмами и давлением для реформ внутри центрального правительства и учреждений Ирака. Теперь мы видим подобную тактику которая используется в Ираке, как мы уже видели в других районах конфликтов, что президент Обама ответил на международное вмешательство (в частности, в оказании давления на региональные страны, как Саудовская Аравия целевых участников, поддерживающих ISIS и Al Nusra) в сочетании с воздушными ударами и ограниченная наземная поддержка в дополнение к местным актерам, помогая с сдерживания за счет использования курдов и одновременно настойчиво Малики уйти в отставку (что он в конце концов сделал). Так Ирак: Несколько последовательные

14.) Россия: Довольно прямо вперед. Президент Обама ответил на это, как и многие другие конфликтные ситуации, высокого давления через международные институты, зависимость от региональных блоков, как ЕС, через которые мы затратили много политического капитала, а также обеспечение соблюдения санкций, которые были наиболее фронт мы «ве были в противоположных интересов России со времен холодной войны (конечно, гораздо сильнее, чем ответ был замечен в войне России с Грузией). До Украины конфликта мы были рады сотрудничать с Россией в области сокращения ядерных вооружений и успешно используют российские сферы влияния, чтобы оказать давление на Иран. Таким образом, наша политика России = последовательно.

16.) Бирма: открытие Бирмы до запада, я думаю, имеет больше общего с временем, чем все остальное, не-менее, мы играли довольно хорошо, даже если она в настоящее время принята на задворки нашего внимания внешней политики. Аун Сан Су Чжи является частью более открытого правительства сейчас, страна работает на широком национальном огнь и мирный договор с несколькими вооруженных группами, стремится федерация, которая будет представлять дополнительные правительственные реформы, и оказалась больше отдаляется от Китая. Большое разочарование потеря импульса относительно внутреннего обращения рохингие, что после первоначального критики и давления, мы успокоились о значительно (хотя насилии уменьшаются, а). Так Бирма = Нейтральная консистенции

17.) Китай: Я не очень хорошо разбираюсь в нашей внешней политике Китая и наше общее «Pivot в Азию», который было одним из основного внешнеполитического внимания платформы бесконфликтных связанного внешних связей президента Обамов, так что я не могу комментировать слишком хорошо на нем вне того, что я видел в Южно-Китайском море территории спора, где мы были очень суров с Китаем (участвуя в символике таких как полет наших безоружных бомбардировщиков через воздушное пространство спорного, что Китай настаивает на том, принадлежит им, поддерживая диалог об этих спорах , в частности, как они относятся к Японии и на Филиппины (я менее сведущ в том, как мы в ответ на недавнюю размолвку Китая с Таиландом). мы видели это посвящение в части во время наших усилий по оказанию помощи урагана с Филиппинами, которые сделали Китай выглядеть плохо. Китай всегда был один из тех интересных и особых случаев в мире внешней политики. язык поворота кажется довольно согласуется с тенденциями политики президента Обамы, хотя, так что Китай =

18.) Северная Корея Северная Корея является жестким состоянием взаимодействовать с. Президент Буш был немного более открыт для работы вещи на международной уровне с Северной Кореей, а затем быстро закончился эти переговоры с его общественной «Осью зла» декларацией (огромный промахом международных отношений, которые имели место в разгаре деликатных переговоров политики). Это, как говорится, президент Обама должен был иметь дело с новым режимом Северной Кореи, и я видел его дело очень хорошо с ним, если бы не так, как я думаю, что он предпочел бы заниматься Северной Кореей (но, увы, многими из этих вариантов были сняты из таблицы, прежде чем он вошел в офис). Тем не менее, во время рутинного вспыхнуть враждебного языка и действий со стороны Северной Кореи, президент Обама вырвался из США традиции взяток и назвал блефом Un, который заставил его отступить после периода устраивая шоу об этом (временное закрытие совместный Север / Юг Кореи завод). Поэтому Северная Корея = нейтральная, но хорошо обрабатывается.

19.) Экономическое управление государством: Вся первичная основа первого президентского срока президента Обамы вращались вокруг новой политики экономического управления государством, который прямо из неолиберальной пьес и широко используемых в нашей вовлеченности за рубежом, особенно в Африке и Азии. Так очень последовательны.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

21 августа 2014, 1:41:01 PM   # 13
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Почему Обама принять реалистический подход к Израилю и Египту политики, против neolib в менталитете и везде?
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

21 августа 2014, 1:52:59 PM   # 14
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Почему Обама принять реалистический подход к Израилю и Египту политики, против neolib в менталитете и везде?
Это хороший вопрос. Я думаю, что некоторые из них имеет дело с внутренними политическими интересами. Мы не можем согласиться с подходом Израиля в международных отношениях, но это Израиль и США политические реалии означают, что публично, по крайней мере, мы должны поддерживать его. Другие части должны делать с нашей безопасности и интересов за рубежом, которые обе страны играют важную роль в (хотя я бы поспорил меньше в случае Израиля). Египет имеет много стратегический интерес для нас, чтобы мы более склонны к реальной политики подхода там (не то же самое, что и реализм, но один, как правило, связан с другим).
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

21 августа 2014, 2:06:35 PM   # 15
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Чтобы быть справедливым к реалистам, это было доминантно используется тактика на протяжении большей части истории; Я бы сказал, что он быстро потерял значение, хотя в качестве общего руководства по политике с развитием более совершенной технологии связи, развитие укрепления международных институтов, более взаимосвязанности за счет экономического сотрудничества (что делает эти международные институты, необходимые), а также появление мощные негосударственные субъекты. Это было уменьшается с течением времени, с его последней большой прирост в США является результатом холодной войны и воплощенный в политическом движении нео-консерваторов в США, а затем сделал невероятно непопулярна снова через президента Джорджа Буша. Киссинджер и Никсон, возможно, несколько из лучших примеров США активного реализма в внешней политике. Рейган, а также, и даже Джордж.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

21 августа 2014, 4:00:12 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Почему Обама принять реалистический подход к Израилю и Египту политики, против neolib в менталитете и везде?
Это хороший вопрос. Я думаю, что некоторые из них имеет дело с внутренними политическими интересами. Мы не можем согласиться с подходом Израиля в международных отношениях, но это Израиль и США политические реалии означают, что публично, по крайней мере, мы должны поддерживать его. Другие части должны делать с нашей безопасности и интересов за рубежом, которые обе страны играют важную роль в (хотя я бы поспорил меньше в случае Израиля). Египет имеет много стратегический интерес для нас, чтобы мы более склонны к реальной политики подхода там (не то же самое, что и реализм, но один, как правило, связан с другим).

Кажется, все в политике вообще, а не только внешней политики, о заинтересованности, а не справедливости и этики.
Никто не хочет быть вовлеченным в любом мировом кризисе, если не будет никакой пользы, чтобы получить как запасы бензина в Ираке, например.
Никто не заботится о простых человеческих страданиях и жизни.
Из-за такую ​​эгоистичную политику ни один из крупнейших мировых конфликтов не не решены до сих пор (ближневосточный конфликт, Северная и Южная Корея, пространство бывшего СССР и т.д.)
Совершенно очевидно, что президент Обама не отличается от других политиков.
Первый интерес, и вскоре после этого справедливости и помощи.
Daniel91 сейчас офлайн Пожаловаться на Daniel91   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Daniel91 Быстрый ответ на сообщение Daniel91

21 августа 2014, 5:05:40 PM   # 17
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Почему Обама принять реалистический подход к Израилю и Египту политики, против neolib в менталитете и везде?
Это хороший вопрос. Я думаю, что некоторые из них имеет дело с внутренними политическими интересами. Мы не можем согласиться с подходом Израиля в международных отношениях, но это Израиль и США политические реалии означают, что публично, по крайней мере, мы должны поддерживать его. Другие части должны делать с нашей безопасности и интересов за рубежом, которые обе страны играют важную роль в (хотя я бы поспорил меньше в случае Израиля). Египет имеет много стратегический интерес для нас, чтобы мы более склонны к реальной политики подхода там (не то же самое, что и реализм, но один, как правило, связан с другим).

Кажется, все в политике вообще, а не только внешней политики, о заинтересованности, а не справедливости и этики.
Никто не хочет быть вовлеченным в любом мировом кризисе, если не будет никакой пользы, чтобы получить как запасы бензина в Ираке, например.
Никто не заботится о простых человеческих страданиях и жизни.
Из-за такую ​​эгоистичную политику ни один из крупнейших мировых конфликтов не не решены до сих пор (ближневосточный конфликт, Северная и Южная Корея, пространство бывшего СССР и т.д.)
Совершенно очевидно, что президент Обама не отличается от других политиков.
Первый интерес, и вскоре после этого справедливости и помощи.
Вы правы, Обама активно принимает твердое действие выпрямить Сирию, Украину, Израиль / Сектор Газа, и, не колеблясь, действовать до ISIS добралась до ворот Багдада. Он настоящий идти геттер. Вы также правы о состоянии мира. Это никогда не было более гармоничным.
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

22 августа 2014, 2:29:19 PM   # 18
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

#BringOurGirlsBack
Отличная социальные медиа кампания, которая обратила внимание на ситуацию, которая была грубо занижены в течение многих лет, и один, что привело к паре новым военным операциям против Боко Хар и в области широкой коалицию между английским и франкоязычными государствами против группа.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

22 августа 2014, 2:35:59 PM   # 19
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

Я слышал это, или изменение его, совсем немного от моей семьи и других из моего родного города, который означает, что она была популярной мантра как на Fox News и / или консервативное радио разговора. Это также; с профессиональной и академической точки зрения, совершенно неверно.

Президент Обама больше неолиберального, когда речь идет о теории международных отношений (в своих действиях, по крайней мере), с оттенком реализма, который был настолько широко распространен в нашей исторической формулировке отечественной внешней политики и дискурсе. С этой целью президент Обама стремится в пользу (с некоторыми исключениями, как упоминалось выше), в общем, многосторонний подход к внешней вовлеченности, он любит работать в рамках международных институтов, является гораздо более сильным владелец мягкой силы, и предпочитает более тонкий подход внешней политики чем многие из его предшественников (особенно неоконсерваторы), которые часто полагались на простых / простых, односторонний подходах реалистов.

Это можно увидеть в большинстве своих отношениях внешних сношений в течение двух сроков здесь (за исключением нашего израильтянина, и в меньшей степени: египетские политики, которая где то реалист кольнуло в игру вступает).

Его подход к Ливии является хорошим примером того, где он прошел через Совет Безопасности ООН, работал с НАТО и сохранил ограниченную политику вовлечения, предпочитая работать с ними и через другие лицо, включая Лигу арабских государств.
Что сайт я иду для того, чтобы получить всю эту информацию о том, что мы делаем в этом мире? Если есть информационный бюллетень, я читал его часто. Этот материал очень важен, и это почти совершенно неизвестно американцам.


Кроме того, в то время как я не вижу вас защищаю ее, интересно, как вы бы решить, кто приравнен неолиберальной внешнюю политику, не обязательно "несуществующий" Внешняя политика (которая по какой-то причине, как представляется, относительно нового Fox News тропа?) - но, возможно, "слабый" внешняя политика.

Чтобы поместить это немного по-другому: это неолиберальная внешняя политика совместима с американской исключительности, так сказать? (Я думаю, что последний довольно опасно, но мне кажется, что он не собирается в любом месте в любое время в ближайшее время.)
К сожалению, это не один источник. Пара, которую я использую, хотя держать в курсе международных дел следующим образом (вы можете выбрать):

1.) Reuters: (достойное место, чтобы получить общие обзоры мировых новостей, идет на мировом раздел и нажмите на «Дополнительной мировых новости» ссылку на центре страницы).

2.) Relief Web: это под эгидой ООН агрегация новости сайта, что касается как конфликтов и стихийных бедствий / болезни. Вы можете осуществлять поиск по стране, или то, что я делаю, это просто прочитать их раздел «Обновление» каждый день).

3.) Институт по изучению войны: осуществляет обновления по Ираку и Сирии (включая обновленные карты)

4.) The Long War Journal: Это немного более неоконсервативным в своих мнениях, но сообщения обновление о глобальной войне с терроризмом (так в основном в Ираке, Сирия, Афганистан и Пакистан). Они также сообщают о результатах SITE Intelligence, который является хорошим способом, чтобы оставаться в курсе без необходимости платить сотни долларов за подписку SITE.

5.) ИРИС: связанно с ООН и обновляются несколько раз в неделю, с глубокими гуманитарными новостями.

6.) Джеймстаун Foundation: есть несколько публикаций, ежедневно один о Китае, ежедневно один о России / Европе, еженедельных один о Кавказе, би ежемесячного один с участием анализа терроризма, а также публикации о террористических профилях лидера.

7.) Борьба с терроризмом Центра: производит ежемесячно в формате PDF на доклады, касающиеся теории и деятельности террористов и время от времени в глубину более отчета по конкретной теме.

8.) иностранных дел: Название довольно много говорит само за себя. если вы зарегистрируетесь вы можете получить несколько статей бесплатно каждый месяц, в противном случае вам придется платить за него.

9.) Африка Confidential: публикация о том, что Бюро по делам Африки получает обновленную информацию о ключевых вопросах в странах Африки к югу от Сахары.

10.) Международная кризисная группа: В основном я читал их больше опубликованные отчеты, которые имеют тенденцию быть довольно хорошими.

11.) Human Rights Watch: Гуманитарные свежие новости, я обезжиренное их и в основном читать их в глубине докладов / PDF-файлов.

12.) Amnesty International: То же, что Human Rights Watch по

13.) BBC News: Достойный мир источник новостей, хорошо репутацию, немного медленно, иногда обновлять, хотя.

14.) Al Jazeera Английский: Очень похоже на описание BBC, только это зависит от Катара

15.) Al Arabiya: версия Саудовской Аравии Аль-Джазира английском

16.) IHS Джейнс: анализ безопасности, некоторые вещи бесплатно, некоторые требуют подписки.

17.) Economist Intelligence Unit: В глубине анализа различных стран, как правило, можно найти некоторые из их материала онлайн бесплатно после того как она опубликована на некоторое время, в противном случае требуется подписка.

18.) Совет по международным отношениям: общее содержание внешних связей.

19.) Brookings Institute: То же самое.

20.) Внешняя политика Журнал: Самоходный пояснениях, требует подписок, хотя, как иностранные дела вы можете зарегистрироваться, чтобы прочитать пару статей бесплатно каждый месяц.

21.) Новости ООН: Самоходный пояснениях, вы можете также исследовать другие страницы ООН.

22.) AllAfrica: Африканские весточка

22.) Местные новостные сайты: Чтение местные новостные сайты также помогает, так как они, как правило, сообщают о двух деталях, что происходит, и о том, как Соединенные Штаты взаимодействуют с ними. Некоторые я использую включают: Radio Dabanga (Судан), Судан Трибьюн, Радио Tamazuj (Южный Судан), Радио Окапи (DRC), Daslan Радио (Сомали), Sabahi (Horn Африки), Shabelle (Сомали), Йемен Times, Bangkok Post (Таиланд), Иравади (Бирма), Демократический голос Бирмы, Карен Новости (Бирма), пресс-служба Сахара (Западная Сахара), Haaretz (Израиль), Бецелема (Израиль), Таймс оф Индия и т.д.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

22 августа 2014, 2:43:16 PM   # 20
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Президент Обама не имеет внешней политики

котировка
Кроме того, в то время как я не вижу вас защищаю ее, интересно, как вы бы решить, кто приравнен неолиберальной внешнюю политику, не обязательно "несуществующий" Внешняя политика (которая по какой-то причине, как представляется, относительно нового Fox News тропа?) - но, возможно, "слабый" внешняя политика.
"слабое место" а также "ведущий из-за" линии были довольно популярны среди реалистов / консерваторами как способы нападения на президента Обаму. Я в порядке с критикой внешней политики президента Обамы, есть некоторые области, в которых я очень критична, как хорошо; но эти две линии являются довольно общими, и они действительно никогда не включали какие-либо особенностей. То есть, они никогда не сопровождались детального изучения внешней политики президента Обамы. Как и строки, которые я обращался в своем первом посте, в основном они просто бросили там с неглубокими комментариями, потому что они хорошо звучат и обращение к зрителям, но они на самом деле не значат.

Истина заключается в том, что президент Обама был более жестким во многих государствах, чем даже более ястреба президентов были. Президент Обама был гораздо более жестким в отношении Ливии и Каддафи, чем Рейган был (и более успешным, тоже) еще есть президент Обама был обвинен "ведущий из-за", Мы были гораздо более жесткими в отношении Северной Кореи, как я уже упоминал, и на Иран через наш режим санкций, и жестче с Китаем в спорах Южного моря.

Будучи жестким может быть полезным, но это совершенно напрасный и совершенно разрушительными, если это ваша единственная тактика. Я бы указать на Буш в Ираке в качестве примера, мы пошли в измельченном Саддаме, а затем распустили иракские военные и их гражданское общество и запретили Саддам партии людей занимать должность. Жесткая, но невероятно глупо, и именно в тот момент, что мы потеряли в Ираке. Мы все еще борются те люди, и это был клин, который позволил людям, как Малики создать шиитскую гегемонию и групп, как АКИ расти и поощрять сектантство. Мы только увидели, что получить значительно лучше при более неолиберального подхода (пульсацией с последующим Пробуждения).

Другой основной "слабое место" аргумент связей в наших отношениях с Россией, и я думаю, что это просто глупо. Консервативный понятие простер через места, как Fox News, был то, что Россия увидела, что мы были слабыми при Обаме и воспользовалась возможностью, чтобы вторгнуться в другую страну, зная, что он не должен бояться наш ответ. Очень реалистическое отношение / смещение, и один, который полностью игнорирует тот факт, что Россия сделала точно такую ​​же вещь под очень агрессивным и "сильный" президент США Джордж Буш, когда она напала на Грузию и оккупировала Южную Осетию. И в текущем сценарии Украины мы были гораздо жестче по России, чем любой президент США со времен холодной войны.

Доказательства слабости аргументации просто не существует, или, по крайней мере, я никогда не видел, чтобы кто в состоянии фактически обеспечить. Неолиберализм и конструктивизм требует более глубокого понимания других международных акторов, чтобы понять, что происходит (что не является популярным в наших средствах массовой информации, так как они предпочитают сокращать вещи звучать байты, что зрители жаждут). Так что если вы обратите внимание, я могу понять, почему это может выглядеть "слабое место", Но если вы на самом деле изучения вопросов, подробно я нахожу две вещи: 1.) Иногда успех и прогресс является более важным, чем просто действуя жестко и воинственными. 2.) неолиберальные подходы могут быть столь же жесткими, если не сложнее (поскольку он имеет тенденцию быть в состоянии использовать более широкий диапазон точек давления), чем реалистические подходы.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW