Многие люди на самом деле думают, что они обращаясь к "Жесткие проблемы" или не понимают, что в "Жесткие проблемы" является. Они идут на их исследованиях "Легкая проблема", Который прекрасно и необходимо, но решение "Легкая проблема" не объясняет сознание.

Деннет (вы должны прочитать Деннета, кстати) это тот, кто думает, что он обеспечивает решение "Жесткие проблемы" утверждая, что не существует.

Что такое простая проблема? Это определение, как мозг позволяет нам работать. Это не простая задача, но по сравнению с трудной задачей, это легко. Легко Проблема об обнаружении механических процессов в головном мозге, которые обрабатывают и ввод магазина и вывод соответствующих ответов для того, чтобы выжить, и общее функционирование в обществе.

Что такое трудная проблема? Это определить, почему такие механические процессы приводят к чувству опыт, чувство осознания и т.д. По умолчанию, мы, люди считают, что большинство механических процессов не имеют никакого смысла, опыта, или чувство осознания. Так, например, механические процессы ржавчины, коррозии, ветра, пищеварение, двигателей, двигателей, сотовые телефоны и т.д.

Какие философские зомби? Они воображаемый результат мысленного эксперимента, в котором мы могли зачать идеи людей, существующих, которые не имеет понимания, но идти о своей жизни таким образом, что при наблюдении их и взаимодействовать с ними, нельзя сказать, что они на самом деле не испытывают мир вокруг них, если учесть, что там, кажется, не будет какое-то разумное объяснение, почему мы приписываем смысл опыта механического процесса.

Я считаю, что окончательное объяснение состоит в том, что все значения либо имеет дополнительный еще неоткрытых атрибут, который, из-за отсутствия лучшего слова, должно быть названо «прото-сознание». Что это означает, что вся материя во Вселенной имеет качество, прикрепленное к нему, которое сознание, но в целом, нереализованные. Определенные комбинации, структуры, а также различные химические взаимодействия усиливают это качество сознания. Обнаружив это прото-сознание потребует более чем изучение нейронных взаимодействий. Другое индивидуальное чтение стоит Стюарт Hameroff.