|
15 мая 2016, 9:29:10 PM | # 1 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Приоритет передатчиков и расчет платежей
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Что эффект BTCC (и, возможно, другие?) Приоритетное предложение сделка (даже нулевые пошлины) для своих клиентов? Являются ли такие операции как-то исключены / скорректированные для расчета в настоящее время оптимальной платы TX, по bitcoinfees.21.co или кошельков? Если нет, то это означало бы, рекомендуемые сборы могут быть занижены, более или менее, в зависимости от объема приоритетных передатчиков? |
16 мая 2016, 3:06:59 AM | # 2 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Приоритет передатчиков и расчет платежей
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Что эффект BTCC (и, возможно, другие?) Приоритетное предложение сделка (даже нулевые пошлины) для своих клиентов? Являются ли такие операции как-то исключены / скорректированные для расчета в настоящее время оптимальной платы TX, по bitcoinfees.21.co или кошельков? Если нет, то это означало бы, рекомендуемые сборы могут быть занижены, более или менее, в зависимости от объема приоритетных передатчиков? Я всегда предполагал, что операционные издержки внеполосных оплаченные непосредственно в крупнейших горнодобывающих бассейны в конечном итоге будет обычным явлением. Я предполагаю, что это было тихо происходит в небольшой мере на некоторое время теперь. Я бы только ожидать, что концепция расти с течением времени, особенно после того, как сокращение наполовину. Как оператор в майнинг, если вы можете гарантировать, что ваш бассейн будет получить операционные издержки, которые не будут доступны для ваших конкурентов, вы будете более прибыльными и изгнать их из бизнеса. Одним из важных прецедентов являются более крупными продавцами (например, coinbase, bitpay и т.д.), которые хотят принимать низкую плату (или нулевой FEE) сделку. При заключении контрактов с крупным майнингом (и платить плату за сделку напрямую), они могут увеличить вероятность того, что сделка подтверждается и что любая попытке отправить конкурирующую транзакцию не удается. |
16 мая 2016, 10:02:47 PM | # 3 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Приоритет передатчиков и расчет платежей
Я всегда предполагал, что операционные издержки внеполосных оплаченные непосредственно в крупнейших горнодобывающих бассейны в конечном итоге будет обычным явлением. Я предполагаю, что это было тихо происходит в небольшой мере на некоторое время теперь. Я бы только ожидать, что концепция расти с течением времени, особенно после того, как сокращение наполовину. Как оператор в майнинг, если вы можете гарантировать, что ваш бассейн будет получить операционные издержки, которые не будут доступны для ваших конкурентов, вы будете более прибыльными и изгнать их из бизнеса. Одним из важных прецедентов являются более крупными продавцами (например, coinbase, bitpay и т.д.), которые хотят принимать низкую плату (или нулевой FEE) сделку. При заключении контрактов с крупным майнингом (и платить плату за сделку напрямую), они могут увеличить вероятность того, что сделка подтверждается и что любая попытке отправить конкурирующую транзакцию не удается. Лично у меня нет проблем с приоритетом сборов до тех пор, пока есть еще место в блоках. Но когда блоки полно это может привести к странной ситуации, когда высокие TXS платы застряли в массовом порядке, а низкие / нулевых сборов TXS проходят. И возвращаясь к моему первоначальному вопросу. В случае блоков, как известно, превышен-аут (так называемый рыночный сбор), если "Приоритетная TXS" составляют заметные% от общего объема Txs, было бы по возможности точно оценить плату, необходимую для получения подтверждения в течение нескольких блоков, или это будет полностью угадать игру? Другими словами, если услуги, такие как bitcoinfees.21.co (или бумажник поставщики) предсказывают оптимальные сборы, основанные на передатчиках подтвержденных в течение последних X часов - и если они не могут отличаются от обычных и приоритетных платежей, которые могли бы сделать их прогнозы довольно бесполезно. Могу ли я что-то отсутствует, или это еще один недостаток в модели «рыночный сбор»? |
16 мая 2016, 10:30:31 PM | # 4 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Приоритет передатчиков и расчет платежей
Лично у меня нет проблем с приоритетом сборов до тех пор, пока есть еще место в блоках. Но когда блоки полно это может привести к странной ситуации, когда высокие TXS платы застряли в массовом порядке, а низкие / нулевых сборов TXS проходят. Странная ситуация? Похоже, нормальная ситуация для меня. Это именно то, что я ожидаю, чтобы в конечном итоге произойдет. Много очень небольшую плату (или нулевой взнос) сделок будет подтверждена в блоках, потому что шахтер был оплачен, чтобы подтвердить их в отдельной транзакции. И возвращаясь к моему первоначальному вопросу. В случае блоков, как известно, превышен-аут (так называемый рыночный сбор), если "Приоритетная TXS" составляют заметные% от общего объема Txs, было бы по возможности точно оценить плату, необходимую для получения подтверждения в течение нескольких блоков, или это будет полностью угадать игру? Там нет никакого способа узнать, сколько шахтер заплатил за их усилие. Поэтому, если у вас нет договора с майнинг, и вы не посылаете платеж кому-то, что имеет контракт с майнинг, то это не было бы возможно "точно оценить сборы, необходимые для получения подтверждения в течение нескольких блоков", Вы можете заплатить взнос выше, чем самый высокий гонорар в блоке, и до сих пор не получить подтвердили, если пул полностью заполнил блок контрактников сделок. Другими словами, если услуги, такие как bitcoinfees.21.co (или бумажник поставщики) предсказывают оптимальные сборы, основанные на передатчиках подтвержденных в течение последних X часов - и если они не могут отличаются от обычных и приоритетных платежей, которые могли бы сделать их прогнозы довольно бесполезно. Ага. Они должны были бы получать информацию непосредственно из бассейнов, в какой плата, которую они потребуют, чтобы попасть в блок, а затем они должны верить, что бассейн не лежит на них. Я предполагаю, что они могли бы создать большое количество своих собственных операций, а затем смотреть, чтобы увидеть, какие из их сделок подтверждают, но которые могли бы получить немного дороже. Могу ли я что-то отсутствует, или это еще один недостаток в модели «рыночный сбор»? Дефект? Особенность? Toe-May-Toe? Тахи-Мах-Toe? Капитализм и свободный рынок на работе. Является ли это хорошо или нет? |
16 мая 2016, 11:24:12 PM | # 5 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Приоритет передатчиков и расчет платежей
И возвращаясь к моему первоначальному вопросу. В случае блоков, как известно, превышен-аут (так называемый рыночный сбор), если "Приоритетная TXS" составляют заметные% от общего объема Txs, было бы по возможности точно оценить плату, необходимую для получения подтверждения в течение нескольких блоков, или это будет полностью угадать игру? Я собираюсь выйти на конечности здесь и сказать, что это еще одна причина, почему рынок плата плохо. Как блоки ближе к емкости в течение длительных периодов времени, крупные торговцы (и другие, которые обрабатывают большое количество транзакций) будут иметь стимулы к контракту с крупными предприятиями добывающей промышленности (будь то фермы, бассейны, или иным образом), чтобы их операции по приоритетам, чтобы обеспечить хороший опыт работы с клиентами, безопасность, ЭСТ. Эти операции будут получать подтверждены относительно быстро, пока будет меньшее количество блоков пространства для других операций. Я не думаю, что рынок плата будет точно описано, как капитализм и свободный рынок на работе. Поставка продукта (блок пространства) искусственно ограничивается. Я хотел бы рассмотреть окружающую среду, в которой шахтеры могут взимать столько, сколько они хотят, чтобы включать в себя Икс кб транзакция в своем блоке, в котором они могут включать в себя как многие Икс т.п.н. сделка, которые они хотят, и когда шахтеры должны конкурировать с другими шахтерами по сделкам (если шахтер не включает ТЙ, потому что плата слишком низкая, то более конкурентоспособен шахтер может включать сделку в следующем блоке) |
19 мая 2016, 4:18:17 PM | # 6 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Приоритет передатчиков и расчет платежей
Лично у меня нет проблем с приоритетом сборов до тех пор, пока есть еще место в блоках. Но когда блоки полно это может привести к странной ситуации, когда высокие TXS платы застряли в массовом порядке, а низкие / нулевых сборов TXS проходят. Странная ситуация? Похоже, нормальная ситуация для меня. Это именно то, что я ожидаю, чтобы в конечном итоге произойдет. Много очень небольшую плату (или нулевой взнос) сделок будет подтверждена в блоках, потому что шахтер был оплачен, чтобы подтвердить их в отдельной транзакции. Да, безусловно, странная ситуация с точки зрения отправителя, который пытается выяснить, что в настоящее время достаточно плата. Что касается блока космической торговли (в то время как блоки полностью), это не совсем то, что я с нетерпением жду. Принимая это до крайности (до сих пор вполне реально сценарий), что, если дела идут немного дальше и все основные шахтеры решили продать весь имеющийся блок пространства для брокера (ов) (это означает, что они будут включать только TXS предварительно согласованы с брокером и отклонять все остальное, даже если есть много места в блоках). Тем не менее нормальная ситуация? Если нет, то где грань? Там нет никакого способа узнать, сколько шахтер заплатил за их усилие. Поэтому, если у вас нет договора с майнинг, и вы не посылаете платеж кому-то, что имеет контракт с майнинг, то это не было бы возможно "точно оценить сборы, необходимые для получения подтверждения в течение нескольких блоков", Вы можете заплатить взнос выше, чем самый высокий гонорар в блоке, и до сих пор не получить подтвердили, если пул полностью заполнил блок контрактников сделок. ... Ага. Они должны были бы получать информацию непосредственно из бассейнов, в какой гонорар они требуют, чтобы попасть в блок, а затем они должны верить, что бассейн не лежит к ним. Я предполагаю, что они могли бы создать большое количество своих собственных операций, а затем смотреть, чтобы увидеть, какие из их сделок подтверждают, но которые могли бы получить немного дороже. Это то, о чем я думал. Но тогда это может быть довольно легко эксплуатировать. Если бумажники были рассчитать плату автоматически для своих пользователей на основе информации непосредственно от шахтеров, то даже один крупный шахтер мог ездить на сборы до просто лежит, то есть, что он не будет принимать никаких ТХ с гонораром меньшим, чем сказать 0,001 или более (в то время как на практике он может быть принимающим ничего), то в среднее идет вверх и пользователи платят гораздо больше, чем они могли бы / должны. Могу ли я что-то отсутствует, или это еще один недостаток в модели «рыночный сбор»? Дефект? Особенность? Toe-May-Toe? Тахи-Мах-Toe? Капитализм и свободный рынок на работе. Является ли это хорошо или нет? Я должен сторону с Quickseller на этом. Хранение искусственных ограничений (даже для благородных соображений) с целью обеспечения соблюдения клиентов, чтобы конкурировать за обслуживание (и держать сборы на данный момент желательно не слишком высокий, но, не слишком низкий уровень), а не наоборот, выглядит намного больше, как централизованное планирование для меня. |
19 мая 2016, 6:53:10 PM | # 7 |
Сообщения: 117
цитировать ответ |
Re: Приоритет передатчиков и расчет платежей
Дефект? Особенность? Toe-May-Toe? Тахи-Мах-Toe? Капитализм и свободный рынок на работе. Является ли это хорошо или нет? Производственная квота, которая определяется централизованно непогрешимым священством экспертов является полной противоположностью свободного рыночного капитализма. Bitcoin разработан таким образом, что он должен маршрут вокруг попыток не-шахтеров, чтобы управлять и контролировать его ... К сожалению, они выбрали, чтобы не раскачивать лодку для кратковременной стабильности против действующего в своих собственных, и сети, долгосрочные интересы. Становится совершенно ясно, что многие искусственный дефицит не будет работать, как там конкурируют сети, которые будут рады принять сделки и рыночной капитализации, которые не помещаются в Bitcoin, который целенаправленно дал себе конкурентоспособный недостаток. Рынок будет решать вещи так или иначе. К сожалению, это может решить путем удаления BTC в качестве доминирующих криптографических маркеров. |
19 мая 2016, 8:53:35 PM | # 8 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Приоритет передатчиков и расчет платежей
Становится совершенно ясно, что многие искусственный дефицит не будет работать, как там конкурируют сети, которые будут рады принять сделки и рыночной капитализации, которые не помещаются в Bitcoin, который целенаправленно дал себе конкурентоспособный недостаток. ... Чтобы быть справедливым, идея * является подтолкнуть большинство сделок внедорожных цепи (Lightning сеть (ы) и / или боковые цепи). Я вижу много проблем с этой концепцией, но не хотят дальше откос свою собственную тему. * Это не совсем понятно, что это ядро разработчики официально договорились концепция масштабирования до уровня Visa и выше. «Дорожная карта» на самом деле не прояснить по этому вопросу. ...Рынок будет решать вещи так или иначе. К сожалению, это может решить путем удаления BTC в качестве доминирующих криптографических маркеров. И это именно то, насколько свободно работает на рынке. Вы не удовлетворены конкретного продукта / услуги, вы начнете искать что-то лучше. Было бы обидно, если Bitcoin растратил свое преимущество первопроходца, когда он потерял, не будет никакого второго шанса, это не то, что вы можете выиграть обратно. |