Найдена эта статья Bitcoin онлайн и думал, что это было довольно здорово!

http://www.hartfordadvocate.com/commentary/is-it-time-for-digital-only-dollars-2

Пришло ли время для цифро только доллары?

Автор Фил Меймин    
Четверг, 8 июля 2010 16:52

Хорошая вещь о золоте в качестве валюты является то, что ни одно правительство не может легко и капризно него налог. Бумажные деньги легко: просто напечатать больше и тратить его же вы хотите. Но золото является относительно стабильным, и он не портится и может храниться легко.

Но вы не можете поместить его в кошельке. Вы не можете легко разбить его на более мелкие части или объединить части, чтобы сделать большие. Золото не является конечной валютой.

Валюта подкреплена золотом более подвижна, но вы должны доверять кому-то, чтобы обменять свои бумаги или цифровое требование для фактического золота. И если кто-то, что случается правительство, что доверие гарантированно будет предан.

Сейчас мы живем в информационном мире приводом. Возможно, валюта может быть закодирована в виде бит. Еще десять лет назад это звучало бы невозможно. Но из-за широкого распространения мощных вычислительных и взаимосвязанных сетей, которые в последнее время были разработаны некоторые новые подходы.

Одним из примеров называется Bitcoin, свободным, открытым исходным кодом, равный-равному, анонимным, сетевая валюта. Его создатель Сатоси Накамото называет его «криптовалюта», потому что нет никакого способа посредник для перехвата, предотвращения или налогового любой обмен денег. Даже сами пользователи не обязательно знать реальные личности, которые они имеют дело. И не может быть инфляция или валюты манипуляций. Там нет центральной базы данных для полиции, чтобы совершить набег и нет возможности для вашего Bitcoins быть украден. Это алгоритм удивительного Накамото в состоянии гарантировать все эти преимущества.

Представьте его на вашем iPhone. Хожу и платить за все, что вы хотите без каких-либо забот. Даже если ваш телефон украл, нет никакого способа, чтобы получить доступ к вашим деньгам без вас. Он стабилен, частный, и не подлежащий налогообложению uninflatable. Довольно хорошо. Это будет здорово, когда вы можете купить продукты с ним.

Сделки всегда будет требовать от сети Bitcoin. Вы можете думать, мы всегда будем иметь сеть. Там нет никакого способа, правительство могло бы помешать всему интернету, есть? Даже Китай, вероятно, может быть twarted с помощью электронных валют сети.

Никогда не стоит недооценивать голод политик. Они всегда будут думать о способе использовать грубую силу, чтобы получить ваши вещи. Наш сенатор Джо Либерман предложил план, который позволил бы президенту закрыть весь Интернет для «из соображений национальной безопасности.» Что может вбить политик в небезопасности больше, чем неприятное ощущение, что есть некоторые экономические операции происходят без его стороны в пирог?

«Интернет убить переключатель» имеет предел 120 дней, после чего Конгресс штамповать более длинный веб-смерть. Они все вместе, и когда они не могут получить свои монеты, вы не получите ваши биты.

Они будут спорить - как они это делали с Законом о борьбе с терроризмом, вторжение в Ирак, законопроект о здравоохранении и все катапультирования - что они делают это для нашего же блага, чтобы защитить нас от системного сбоя. Не было бы ужасно, если бы террористы могли закрыть весь наш интернет? Единственный способ защитить себя, чтобы закрыть его, прежде чем они могут. Давайте сковывают себя, прежде чем они делают.

Сам интернет практически убиваемый, основанный на блестящем пути протокол Интернета и протокол управления передачи работали в течение многих десятилетий. Он автоматически перенаправляет и восстанавливает. Это может вселить страх в пиявки, которые вежливы общество называет наши выборные должностные лица, в обход их монопольное валюты в пользу того, что на самом деле работает.

Как насчет политического выключателе, который завершается Конгрессом в течение 120 дней, если не будет продлен анонимным интернет-опрос?

Доктор Фил Меймин является профессором финансов и инженерии рисками в Политехническом институте Нью-Йоркского университета. Мнения, представленные в его собственных.