Это не только вниз, к числу ворот ........

Возьмем, например, следующее:

XC5VLX110T = 17280 ломтиков

XC3S1600E 33,192 ворота, 14,752 ломтиков

Полностью развернутый дизайн вписывается в XC5, но в xc3 он использует >300% ресурсы, перекат алгоритма производит тупо небольшие количества хешей <40MH / с

Это то, как клетки / ломтики конфигурируются и функциональность они обеспечивают ...
SHA256 очень "вращение" и добавление привода, так что если устройство имеет эту логику встроенную, то 32/64 битого блок сумматора gonig занять гораздо меньше, чем если бы вы реализуете его от 2-х разрядных сумматоров

Кроме того, эта логика ошибочна .....
[цитата
Неа. Два раунда Bitcoin хэш = 132 часов acording к этому:
http://www.actel.com/products/ip/search/detail.aspx?id=627
[/ Цитата]

Если я строю массово-параллельной конструкции, то я могу на самом деле восстановить 1 хэш каждый цикл, после начального запуска потока через.

Я исследовал это, потому что я видел кого-то продает 30 XC3S1600E @ $ 10USD каждый, и у меня был план ..........

Я также знаю, что «Razorfishsl» имеет большой массив XC5VLX110T для криптографических исследований, (РФ, для записи, я думаю, вы пизда, Rgrds. Юридическое действие ... Я сохраняю аккаунт Hardcorefs ...)