Ричард Докинз, по крайней мере, на YouTube, иногда кажется, что папы атеизма. Я смотрел только одно видео о нем в последнее время, когда мусульманин поставил ему вопрос о загадке морали без сознания после смерти, которая напоминает мне о вашей заботе с атеизмом. Взятые до конца, сознание заканчивая этой жизни часто приводит к hedonism- просто пытается наслаждаться этой жизнью, насколько это возможно, так как это все, что мы получаем. Это гедонизм не заканчивается хорошо, потому что чувственные удовольствия преходящи, и, как правило, приводит к поиску более крупных и лучших острых ощущений. Подумайте о развитии кино и как каркасные коммутаторы продолжают получать быстрее и быстрее, так как годы идут дальше. Люди хотят больше развлечений. То же самое с heroin- весело на первый, но тогда вам нужно все больше и больше, и в конце концов он не получает Вас высоко больше, но вы должны продолжать принимать его, чтобы избежать симптомы абстиненции.

      Иван Карамазов у ​​Достоевского это братья Карамазовы классно наблюдал "Если нет бога, то все законно." Атеизм неизбежно приводит к себе интерес, потому что атеизм не является, на самом деле, отсутствие формы поклоняется это поклонение себе. Все действия просто до конца служения и отрадно самость, будь то для выполнения генетического программирования или для эстетического удовольствия, и в этом случае само занимает место, что Творец берет в других системах верований.

    Ложный бог может быть одиночными или сам композиционные себя, абстрактное понятие или созвездие понятий персонифицированных или нет. Справедливость, демократия, свобода, или другие идеалы являются примерами, даже природа, в отличие от культуры были бы такие ложные божества. Эти понятия поклоняются так как индивидуальные или коллективные идентифицируется с самим по мы свободолюбивые американцам, поэтому мы поклоняемся нашим коллективный идеал свободы, мы коммунисты, так мы поклоняемся идеал рабочего класса, так далее и так далее. Так короче боги безбожников содержатся в их собственной идентичности. Бог в этом смысле является только то, что это поклонение, и поклонение является формой служения. Мы поклоняемся коммунизм, потому что мы считаем, что это принесет пользу нам, выполняя стремление к социальной справедливости, или мы поклоняемся свобода, полагая, что, посвятив свою энергию этой концепции мы достигнем свободу от наших страхов голода, одиночества, или неспособности достичь желаний ,

    Это неизбежно приводит к конфликту как внутри человека, так и между частными лицами, так как понятия многообразны и понимание их смещения. Я могу поверить, как в социальной справедливости и свободы, а затем моя психика теряет драгоценную энергию обсуждают в себе, как совместить эти два, казалось бы, противоположные понятия. Должен ли я делать сообщения на форуме говорят о достоинствах свободной рыночной экономики, или я должен написать о бедственном положении фабричных рабочих в Бангладеш? Или кто лучше, те, кто поклоняются в храме Шивы, или тех, кто ходит в храм Вишну? Кто лучше, Тор, или Фрейя? Это делит общины, которые заблудились в дискуссии, а также лиц, которые затем должны уделять больше и больше вычислительной мощности, чтобы различать и взвешивая преимущества различных концепций / божеств.

         Единобожие решает эту проблему с трансцендентным и всеохватывающим Творцом и Вседержителем. Бог в этом смысле относится к вечной, самоподдерживающемуся, самосущей реальности, которая выходит за пределы пространства-время. Это единственная возможность обслуживать все одинаково, а также оптимальная из ограниченного понимания человеческого разума преследуя собственный интерес, потому что:

1. Закон причинности четко виден. Там нет никакого действия, но имеет Effect- нет никакого вакуума идеально.
2. Таким образом, все взаимосвязано.
3. Каждое действие будет в конечном итоге вернуться в какой-либо форме или формах на актера.
4. Действия, направленные на пользу актера, выделяя энергию в не трансцендентное концепции / божества, в конечном счете бесплодными, потому что они по приоритетам одно понятие / божество над другом, тем самым создавая вражду между ними. Чем больше я поддерживаю демократов, тем более оскорбленным республиканцы собираются почувствовать мое отсутствие поддержки, что приводит к конфликтам и сопротивления среди республиканцев к цели я хотел добиться за счет поддержки демократов. Если я провожу больше времени в храме Афины, чем храм Аполлона, мои друзья в храме Аполлона собираются чувствовать обиду, потому что я пренебрегая поклонение идеалов, которые они любят.
5. Таким образом, любое действие принесет пользу части реальности, чтобы принести пользу себе, по сути, оскорбление или пренебрежение к другой части реальности, или действиям, которые положительно относится к части реальности является отрицательной по отношению к другой части реальности, и этот негатив вернется ко мне из-за 2.
6. Чем больше часть реальности, я посвящаю свою энергию, чтобы, тем больше пользы я извлечь из него. Если я поддерживаю правящую партию в Китае, как китайский гражданин, я получить гораздо больше пользы, чем если бы я поддерживаю тибетское движение сопротивления.
7. Оптимальный курс действий затем посвятить свою энергию на самой большой части реальности возможно. Это по-разному называют Верховного Существа, Бога, Аллаха, Творца, Всевышнего, в соответствии с региональными вариациями. Поэтому любая преданность энергии к любой временной концепции будет моим ущерб, потому что я потерял время, я мог бы потратить посвящая наиболее выгодные. которая включает в себя временной и не временным.

    Таким образом, даже в соответствии с ограниченным человеческим разумом, вера и поклонение концепции, которая выходит за рамки сумма всех явлений является наиболее выгодным с точки зрения чистой собственных интересов. Если мы рассмотрим утверждение, что религия дана нам трансцендентной истиной, которая находится в сознании, мы можем видеть, что вывод о том, что поклонение наибольшей реальности является наиболее выгодным курсом действий придает доверие к этой претензии. Короче говоря, религия утверждает, что от Самого Вида и Наищедрый, может быть только религией, которая является наиболее полезной для тех, кто практикует его. Следовательно:

   Любая рекомендация боготворит наибольшую часть реальности, которая не является частью, но больше, чем совокупность оптимально удовлетворительная для корысти.
   Любая рекомендация поклоняться, что меньше, чем Величайший менее выгодно, и поэтому не является оптимальной для удовлетворения требований корысти.

   Это критерии для различения Истины от лжи. Согласно этому критерию, поклоняясь или обслуживающим следующим фальшь:
-Луна, солнце, или звезды.
-Животные, птицы, рыбы, насекомые, грифоны, химеры, люди.
-Огонь, вода, металл, земля, камни, растения.
-Идеи, конструкция, здание, идеологии.

  Истина это то, что предписывает поклонение То, которое больше, чем все вышеперечисленное вместе взятых.


  Поскольку нравственная ткань материалистических обществ продолжает разрушаться, так будут социальная сплоченность и шансы на выживание членов этих обществ. Чем сильнее вера в истине трансцендентной истины, тем больше действий будут посвящены к наиболее выгодным, и тем больше пользы будет получена.

А кульминационный:

   Тот факт, как установлено выше, что реальность заказана в пользу тех, кто верит в трансцендентной истине, является доказательством существования этой истины, как источник всех явлений.

  Извините за происходит так долго, как я понимаю, если кто-то пропускает это и спасибо всем, кто прочитал весь пост. Короче говоря, я согласен с этой проблемой с атеизмом, но, к счастью, сказал Камю в Лето в Алжире "Нигилизм содержит средства для перемещения за пределами нигилизма." В конечном счете общий эгоизм приводит к полной самоотверженности, так как услуга всем наибольшей пользы для человека. Элегантность этого устройства является достаточным доказательством. Пусть мы благословлены с верой и пониманием этой истины, если мы хотим.