Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
27 сентября 2011, 2:22:33 AM   # 1
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Независимо от нации вы живете, давайте признаем существование проблем, которые в конечном итоге влияют на всех нас, и обсудить возможные решения этих вопросов, в то время как при условии, что общая сумма налоговых поступлений, собранная странами мира (ваш включены) радикально не изменилась. Не стесняйтесь обсуждать изменения в том, как налоги расходуются, но давайте не будем передавать эту тему в спор о сумме налогов, которые должны быть собраны, или налоги должны быть собраны будь.

Еще лучше, решать вопросы, сами внешние по отношению к субъекту налогов. Реальные проблемы, реальные решения, реальные правительства, реальные люди.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 сентября 2011, 2:42:12 AM   # 2
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Не стесняйтесь обсуждать изменения в том, как налоги тратятся ...

Вот мои предложения из самых любимых наименее любимых:

1. За каждый доллар, вы платите налоги, вы получите, чтобы сказать, что он потратил на.
2. Обращайте люди почасовой заработной платы, чтобы узнать австрийскую экономику и читать либертарианскую литературу.
3. Построить гигантский тематический парк с шлюхами и блэк-джек, на второй мысли, забыть парк!
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

27 сентября 2011, 2:43:22 AM   # 3
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

>Решения только через насилие.

Это не может быть поставлена ​​под угрозу с. Я не буду это делать.

В любом случае, http://www.youtube.com/watch?v=q3aiKuzNeno
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

27 сентября 2011, 3:07:48 AM   # 4
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мне нравится идея, что каждый налог $ дает вам право голоса на то, чтобы провести его.

Богатые, естественно, хотят сократить свои налоги, но при этом они будут иметь меньше влияния на государственные расходы, так что они не хотят, чтобы уменьшить его слишком много.
idontknow сейчас офлайн Пожаловаться на idontknow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от idontknow Быстрый ответ на сообщение idontknow

27 сентября 2011, 3:13:30 AM   # 5
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мне нравится идея, что каждый налог $ дает вам право голоса на то, чтобы провести его.

Это начало. Где бы вы направить эти доллары? Сделать эту нить меньше налоговых центрична больше вопрос приводимый.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

27 сентября 2011, 3:43:41 AM   # 6
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мне нравится идея, что каждый налог $ дает вам право голоса на то, чтобы провести его.

Это начало. Где бы вы направить эти доллары? Сделать эту нить меньше налоговых центрична больше вопрос приводимый.

Ну, лично я бы больше тратить его на общественных парках. Я предпочел бы область была 50% общественный парком и 50% жилья квартирного типа, а не 99% отдельные дома все распределились не куда идти, кроме крошечной скамейки в парке с 1 утком кормить. Бывший будет на самом деле Меньше клаустрофобии несмотря на более высокую плотность жизнеустройства.

Не говоря уже о квартире гораздо более эффективна для таких вещей, как вода, канализация, электричество, и т.д.
idontknow сейчас офлайн Пожаловаться на idontknow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от idontknow Быстрый ответ на сообщение idontknow

27 сентября 2011, 4:04:35 AM   # 7
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мне нравится идея, что каждый налог $ дает вам право голоса на то, чтобы провести его.

Это начало. Где бы вы направить эти доллары? Сделать эту нить меньше налоговых центрична больше вопрос приводимый.

Ну, лично я бы больше тратить его на общественных парках. Я предпочел бы область была 50% общественный парком и 50% жилья квартирного типа, а не 99% отдельные дома все распределились не куда идти, кроме крошечной скамейки в парке с 1 утком кормить. Бывший будет на самом деле Меньше клаустрофобии несмотря на более высокую плотность жизнеустройства.

Не говоря уже о квартире гораздо более эффективна для таких вещей, как вода, канализация, электричество, и т.д.

Это круто. Я полностью согласен с этим. Как насчет пригородной застройки на окраине города? Вы бы выступать простое сокращение размера участка плюс парк, или просто выделить пустыню, которая обычно посягает?

Я часто предполагал первозданные коридоры через город или город. Представьте себе событие, состоящее из секций, которые выглядят вроде как Мон-Сен-Мишель (смотри рисунок), где каждая секция соединяется с соседними секциями через мост. Теперь представьте себе весь город, как это, и протекающей между этими секциями это пустыня, с пешеходными тропами. Идея заключается в том, естественной родную дикой природе (койоты, еноты, что угодно), не смещается, и может пройти через город на самом деле не будучи в городе.

Это своего рода миниатюрной версии того, что известно как коридоров дикой природы - которые являются компонентами плана к (в случае Северной Америки) в Новые страницы Северная Америка (см книгу). Она начинается с помещения, соединявшего природные заповедники поддержания и обеспечения большей биоразнообразия, если они связаны, а не фрагментирован. План амбициозен.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

27 сентября 2011, 4:35:44 AM   # 8
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мне нравится идея, что каждый налог $ дает вам право голоса на то, чтобы провести его.

Богатые, естественно, хотят сократить свои налоги, но при этом они будут иметь меньше влияния на государственные расходы, так что они не хотят, чтобы уменьшить его слишком много.


На поверхности это звучит хорошо, но вы, вероятно, не сравнивая, сколько вы зарабатываете на богатых. Если вы не на $ 1 млн / в год зарплаты, я не думаю, что вы понимаете, как мало вы должны голосовать.

Если вы даете власть деньги, как это, вы собираетесь бороться безнадежной борьбой, потому что вы, вероятно, в нижних 80% разделяющем 15% от общего богатства населения. http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

Это означает, что 80% населения будет иметь 15% голосов. Верите ли вы, что люди, которым удалось собрать 85% богатства будут голосовать за вещи, которые приносят пользу вам? или что в их интересах?

Извините, если это не по теме ... другая, будущая система дружественного образования было бы хорошо.

Hunterbunter сейчас офлайн Пожаловаться на Hunterbunter   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hunterbunter Быстрый ответ на сообщение Hunterbunter

27 сентября 2011, 4:43:01 AM   # 9
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

вы, вероятно, в нижних 80% разделяющем 15% от общего богатства населения. http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

Это означает, что 80% населения будет иметь 15% голосов.

я думаю, что это ложный вывод.

что предполагает каждый раз платит тот же общий% налога, однако я думаю, что богатые платят гораздо меньше в процентном отношении, так как они формируют компании, получить большие перерывы и т.д.
payb.tc сейчас офлайн Пожаловаться на payb.tc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от payb.tc Быстрый ответ на сообщение payb.tc

27 сентября 2011, 4:44:21 AM   # 10
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

На поверхности это звучит хорошо, но вы, вероятно, не сравнивая, сколько вы зарабатываете на богатых. Если вы не на $ 1 млн / в год зарплаты, я не думаю, что вы понимаете, как мало вы должны голосовать.

Если вы даете власть деньги, как это, вы собираетесь бороться безнадежной борьбой, потому что вы, вероятно, в нижних 80% разделяющем 15% от общего богатства населения. http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

Это означает, что 80% населения будет иметь 15% голосов. Верите ли вы, что люди, которым удалось собрать 85% богатства будут голосовать за вещи, которые приносят пользу вам? или что в их интересах?

Это отличный момент. Было бы лучше, если бы один раз в год, каждый налог для голосования плательщика назначенного какой части 50 процентов всех налоговых поступлений, собранных пошел какие программы.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

27 сентября 2011, 4:49:28 AM   # 11
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Извините, если это не по теме ... другая, будущая система дружественного образования было бы хорошо.

Я придерживаюсь мнения, что среднее образование должно быть менее тема ориентированной и более ориентированной на проект. В начале семестра, студенты выбирают проект, который поражает несколько тем (математика, наука, язык, история и т.д.), а затем, через встречи с консультантами, работа через свой проект, который требует командной работы и исследования по пути ,
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

27 сентября 2011, 5:07:47 AM   # 12
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

вы, вероятно, в нижних 80% разделяющем 15% от общего богатства населения. http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

Это означает, что 80% населения будет иметь 15% голосов.

я думаю, что это ложный вывод.

что предполагает каждый раз платит тот же общий% налога, однако я думаю, что богатые платят гораздо меньше в процентном отношении, так как они формируют компании, получить большие перерывы и т.д.


Если это так, то я должен быть неправильно понят оригинальной точка:
Вот мои предложения из самых любимых наименее любимых:

1. За каждый доллар, вы платите налоги, вы получите, чтобы сказать, что он потратил на.

Нет, я не думаю, что я сделал. Высокий человек доход может платить ставку налога 10% на $ 10 млн зарплаты ($ 1 млн налогов), которая до сих пор в 40-50 раз больше, чем если средняя заработная плата выплачивается 40% налога. Они по-прежнему платят намного больше в абсолютном налога, несмотря на то, что это намного меньше,% от их дохода.

На поверхности это звучит хорошо, но вы, вероятно, не сравнивая, сколько вы зарабатываете на богатых. Если вы не на $ 1 млн / в год зарплаты, я не думаю, что вы понимаете, как мало вы должны голосовать.

Если вы даете власть деньги, как это, вы собираетесь бороться безнадежной борьбой, потому что вы, вероятно, в нижних 80% разделяющем 15% от общего богатства населения. http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

Это означает, что 80% населения будет иметь 15% голосов. Верите ли вы, что люди, которым удалось собрать 85% богатства будут голосовать за вещи, которые приносят пользу вам? или что в их интересах?

Это отличный момент. Было бы лучше, если бы один раз в год, каждый налог для голосования плательщика назначенного какой части 50 процентов всех налоговых поступлений, собранных пошел какие программы.

Это гораздо лучшее решение. Он по-прежнему принимает 1 голос за налогоплательщик, и я был бы очень заинтересован, чтобы увидеть истинную силу народной экономики на работе здесь.

Извините, если это не по теме ... другая, будущая система дружественного образования было бы хорошо.

Я придерживаюсь мнения, что среднее образование должно быть менее тема ориентированной и более ориентированной на проект. В начале семестра, студенты выбирают проект, который поражает несколько тем (математика, наука, язык, история и т.д.), а затем, через встречи с консультантами, работа через свой проект, который требует командной работы и исследования по пути ,

Интересно. Это было бы, конечно, сделать намного больше смысла, чем в индустриальной системе возрастных мы имеем сейчас. Нам необходимо надлежащее современное обновление возраста.
Hunterbunter сейчас офлайн Пожаловаться на Hunterbunter   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hunterbunter Быстрый ответ на сообщение Hunterbunter

27 сентября 2011, 6:56:42 AM   # 13
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мне нравится идея, что каждый налог $ дает вам право голоса на то, чтобы провести его.

Богатые, естественно, хотят сократить свои налоги, но при этом они будут иметь меньше влияния на государственные расходы, так что они не хотят, чтобы уменьшить его слишком много.


На поверхности это звучит хорошо, но вы, вероятно, не сравнивая, сколько вы зарабатываете на богатых. Если вы не на $ 1 млн / в год зарплаты, я не думаю, что вы понимаете, как мало вы должны голосовать.

О, это правда, это было бы плохо для меня в то время как я беден, но я не планирую оставаться бедными навсегда, так что я до сих пор нравится идея.
idontknow сейчас офлайн Пожаловаться на idontknow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от idontknow Быстрый ответ на сообщение idontknow

27 сентября 2011, 4:30:10 PM   # 14
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Интересно. Это было бы, конечно, сделать намного больше смысла, чем в индустриальной системе возрастных мы имеем сейчас. Нам необходимо надлежащее современное обновление возраста.

Как ни странно, это показал на TED сегодня: http://www.ted.com/talks/geoff_mulgan_a_short_intro_to_the_studio_school.html
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

27 сентября 2011, 4:45:08 PM   # 15
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мне нравится идея, что каждый налог $ дает вам право голоса на то, чтобы провести его.

Богатые, естественно, хотят сократить свои налоги, но при этом они будут иметь меньше влияния на государственные расходы, так что они не хотят, чтобы уменьшить его слишком много.


На поверхности это звучит хорошо, но вы, вероятно, не сравнивая, сколько вы зарабатываете на богатых. Если вы не на $ 1 млн / в год зарплаты, я не думаю, что вы понимаете, как мало вы должны голосовать.

О, это правда, это было бы плохо для меня в то время как я беден, но я не планирую оставаться бедными навсегда, так что я до сих пор нравится идея.



Это очень плохо, перспектива иметь и падение многих консервативных идей. Плохое дело очень и обеспечить, чтобы богатые пребывания богатых. Вы должны злоупотреблять им или не дать им голос, потому что это приводит к очень плохим результатам.

Кроме того, мобильность вверх в этой стране мертва. Если вы не были рождены богатым, вы никогда не будете богаты.
AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

27 сентября 2011, 4:54:02 PM   # 16
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мой вопрос дня является избыточность труда.

Так как контейнеризации, стоимость импортеров промышленных товаров сократилась с 30% в среднем менее чем на 1%. Его дешевле получить телевизор из Китая в Филикстоу Dock, чем это, чтобы получить его из дока в дом в Ливерпуле. Примерно с 1970 года это было профинансировано за счет долга.

Эффект этого является то, что наши общества имеют постоянный уровень безработицы, как неквалифицированные производственные рабочие места ушли навсегда.

Это следовать по воздействию на равенство доходов, на политику в области здравоохранения, на пенсии социального обеспечения.

По сути, мы должны найти способ управлять 2 вещи:
1. Наше общество имеет значительный процент людей, которые никогда не будут платить свой путь. Слишком много, чтобы заключить в тюрьму, но достаточно того, что такие вещи, как универсальные пенсии и здравоохранение сделаны недоступными для всего общества.
2. Наша экономика погружается все глубже и глубже в долги и все старые средства будут терпеть неудачу. Стимул? Это создает спрос, который получает потратить на промышленные товары, которые импортируются. вы занимаете платить за стимул, так что вы хуже. Снижение налогов? Таже как стимул.

до сих пор, почти все правительства на Западе, опираясь на политику, чтобы стимулировать строительную отрасль, чтобы выйти из наших экономических тягот. Я утверждаю, что это просто углубляет отверстие мы находимся. Больше конструкция означает больше людей покупают промышленные товары и, следовательно, больше импорта, финансируемых за счет долга.

И вот мой вопрос дня, год, десятилетие.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

27 сентября 2011, 10:04:10 PM   # 17
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Кроме того, мобильность вверх в этой стране мертва. Если вы не были рождены богатым, вы никогда не будете богаты.

эм, что один?

нить начинается с:

Независимо от нации вы живете в
payb.tc сейчас офлайн Пожаловаться на payb.tc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от payb.tc Быстрый ответ на сообщение payb.tc

27 сентября 2011, 10:14:01 PM   # 18
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Кроме того, мобильность вверх в этой стране мертва. Если вы не были рождены богатым, вы никогда не будете богаты.

эм, что один?

Я имел в виду США специально, но это в основном относится к любой первой страной мира в данный момент времени.
AyeYo сейчас офлайн Пожаловаться на AyeYo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AyeYo Быстрый ответ на сообщение AyeYo

27 сентября 2011, 10:43:28 PM   # 19
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Кроме того, мобильность вверх в этой стране мертва. Если вы не были рождены богатым, вы никогда не будете богаты.

эм, что один?

Я имел в виду США специально, но это в основном относится к любой первой страной мира в данный момент времени.

кто бедный мудак в любой первом стране мира имеет огромную возможность быть богатыми ... вы просто должны прыгать в Интернете, чтобы увидеть потенциал любого из нескольких сот долларов стартапа в эти дни.
payb.tc сейчас офлайн Пожаловаться на payb.tc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от payb.tc Быстрый ответ на сообщение payb.tc

27 сентября 2011, 10:48:17 PM   # 20
 
 
Сообщения: 994
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: вопросы дня

Мой вопрос дня является избыточность труда.
...
в сущности, мы должны найти способ управлять 2 вещи:
1. Наше общество имеет значительный процент людей, которые никогда не будут платить свой путь. Слишком много, чтобы заключить в тюрьму, но достаточно того, что такие вещи, как универсальные пенсии и здравоохранение сделаны недоступными для всего общества.
2. Наша экономика погружается все глубже и глубже в долги и все старые средства будут терпеть неудачу. Стимул? Это создает спрос, который получает потратить на промышленные товары, которые импортируются. вы занимаете платить за стимул, так что вы хуже. Снижение налогов? Таже как стимул.

Таковы некоторые твердые точки.

То, как вы описали их, хотя, это, кажется, что все, что вам нужно больше экспорта?

Из того, что я понимаю, что все товары поступают в США, Австралии, и т.д. (я из Aus, то же самое здесь и мы только оплачивая руды + какой-то фермерской вещи), но не так много, возвращается (в товары или услуги) - это торговый дисбаланс, если вы будете, так что долг в США / Aus поднимается, и китайские растут свои сбережения (и может строить свою экономику). С капельными долларами США, не должен ли быть govts с помощью стимулирующих мер для стимулирования инноваций / экспорта платить за дисбаланс? Если вы не отступайте товары или услуги, вы будете посылать обратно свою землю и компании (Китай уже сделало это известно, что они собираются начать скупают INTELS и яблоки и т.д.), который поставит вас в еще худшее положение ... почти как люди хотеть быть рабами ...

В идеале страны, не имеющие огромный торговый дефицит должен означать улучшение условий жизни в обеих странах, что торговля, в соответствии с увеличением производства в любой ... если нет товаров / услуг, что США / Aus может производить, что Китай будет тратить деньги импорта, то все прикручивается.
Hunterbunter сейчас офлайн Пожаловаться на Hunterbunter   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hunterbunter Быстрый ответ на сообщение Hunterbunter



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW