Эта нить служит пересмотренным преемником два потоки Orginally начал пользователем Agruw. были начаты Эти потоки "надеясь, кто-то, кто знает что-нибудь полезное о том, как решить эту ситуацию будет читать". По просьбе Agruw, я собрал информацию из старых ниток здесь. Старые темы будут закрыты, и этот поток будет забрать, где предыдущие два кончил.

Вы помощь запрашивается.

Прочитайте материал, собранный в этой теме и попытаться ответить на любой из перечисленных ниже вопросов, чтобы выиграть до 0,01 BTC в неделю. Хорошим примером может служить пост от darkangel11 в одном из старых ниток. Я в настоящее время занимают средства для оплаты взносов пользователей форума. В настоящее время это BTC 0,055. BTC 0,01 будут платить за лучший ответ, один раз в неделю в течение трех недель. После того, что наемный упадет до BTC0.005, если больше средств доступны. Пожертвования можно направлять по адресу: 14ugaSH1AcFXPr4mr8yyvrsCQiVAD3s2Ns

_______________________________________________________________________________ _____________________________________________

Esar Met является бирманским и был допрошен на своем родном языке. Читайте перевод допроса перед тем awnsering по вопросам:

Tape 1, 42.16kb, 466 линий Как вас зовут?

Tape 2, 9.27kb, 121 линий T.Where сделал этот ребенок часы

Лента 3, 19.86kb, 158 линий T-Didn't вы когда-либо посещение

Tape 4, 9.73kb, 182 линий T-Как это случилось? Объясните им

Лента 5, 4.74kb, 72 линий T- Это было до лестницы, земля


Все 5 лент


Лента 1 Бирманский Нет перевода

Лента 2 бирманские и английский не в оригинальных языках, без перевода



Вот более длительный срок график поставить дело в местном контексте.


Некоторые дополнительные статьи, касающиеся дел (находит любезность creepyjas):

Эксперты: Убит Юта девушка Hser Нер Moo умер мучительной смертью

семьи Юта Убийство жертвы слезно свидетельствует о ее

Esar Met получает жизнь без права досрочного освобождения за убийство Hser Нер Moo

Бирманская девочка, 7, умер мучительной смертью «после того, как она была изнасилована и жестоко избивал ее Utah соседа», эксперты свидетельствуют о том, после того, как сотрудник полиции дроссели на стенде





Выпуск 1

Esar Met, Appellant, v. Штат Юта, по апелляции.

1) Met был избит во время его ареста, незадолго до допроса. Полиция снесла дверь, он пошел к ним, чтобы попытаться выяснить, что происходит. Они избили его до такой степени, что там была кровь на его одежде. Обратите внимание, что кровь на его одежде была протестирована и все это было установлено, что его. Это было намного позже, что кровавое на спине пиджака якобы нашли.

Означает ли тот факт, что он был избит полицией незадолго до интервью не предполагают принудительную атмосферу?

2) Во время допроса он утверждает, что, хотя он не совершал преступления, он готов дать признательные показания. Он также спрашивает, может ли он поговорить с его матерью, прежде чем он будет убит.

Разве это не предполагает элемент принуждения?

3) Во время интервью он пытается дать информацию относительно дня совершения преступления. Агент ФБР отсекает его каждый раз, говоря что-то вроде «нет, нет, нет, нет» любое время Met пытается говорить, если Met не говорит, что агент ФБР говорит ему сказать.

Разве это не указывают на принуждение?

4) Мет рохингья из Бирмы. Многие из его родственников были убиты в прошлом, и все еще убивают Cегодня.

Учитывая, что он был в стране только один месяц, не говорят на языке и т.д., разве что не означает, что полиция должна была предположить, принудительная атмосфера будет существовать даже без вышеуказанных пунктов?

Обратите внимание, что в настоящее время судьи пытаются изобразить обвинение как будто они были в порядке с признанием.

а) интересы Мет бы служил, имея признание видимую для контроля со стороны людей, знающих о механике ложных признаний.
б) Прокуроры поняли, что если признание были публичными и получили никакого контроля со стороны экспертов, было бы еще более негативной информации о том, как дело было первоначально обрабатывается. Таким образом, они прошли через обручи, чтобы держать в секрете исповедание.
в) После того, как она была обнародована, и был виден для контроля, они должны были
удивлены тем, что в течение 2-х лет никто не перевел.
г) «обращение адвокат» был принят на работу, чтобы представлять Met, но его действия предполагают, что он не имел никакого интереса к фактам дела, он просто хотел, чтобы взорвать дым обвинения, создавая видимость честной обороны, когда было наоборот факт.


Выпуск 2

В исповеди, найденной на ленте 1, обвинение пошли на многое, чтобы сохранить в тайне, Met утверждает, что его дядя позвонил ему и сказал, что он имел проблемы с велосипедом. Met затем пошел с другом по имени Yanut, чтобы купить герметик для велосипедных шин. Он договорился со своим дядей, чтобы посетить на следующий день и зафиксировать шину. По состоянию, в зависимости от того, какая часть доказательств вы смотрите, Met либо сделал или резко не уйти в дом своего дяди, он либо сделал или кто-нибудь, где он собирался не сказать.

а) если он бежать внезапно, и только слепой случайность удался выбрать правильный автобус, чтобы взять на другую автобусную остановку, что просто случайно была остановка, которая имела соединяющий автобус к месту, где жил его дядя, то это было бы признак он бежал и просто удивительный шанс в конечном итоге встретив его дядя.
б) Обвинение, как представляется, создает впечатление, что визит должен был быть незапланированным, то есть, что он сбежал. Там нет никаких признаков того, что они проверили журналы телефона, чтобы убедиться, что он говорил со своим дядей накануне. Доказательства, однако предполагает, что он действительно говорил со своим дядей по телефону, что полиция / FBI знал, что у него было, и что они неуместны, что несколько исследований, с тем чтобы обвинение преследовать его, как бегство в сцену убийства.

Также обратите внимание, что ребенок был первоначально сообщалось, как имеющий последний раз видели около 2:15 вечера. Если бы это было так, Met не успел бы убить ребенка и поймать автобус. Так свидетели были «интервью» точно так же встречались, пока их показания не подтолкнули время назад достаточно, чтобы он мог бы быть убийцей, если бы он знал, что автобусные маршруты и взял последний возможный автобус, он мог бы взять в дом своего дяди.

Примечание / сравнить заявление по ¶15 в Esar Met, Appellant, v. Штат Юта, по апелляции.; Когда его спросили о Met, один из сожителей Met сообщил агентам, что по его мнению, Met был в доме своего двоюродного брата в Коттонвуд Хайтс и предоставлен номер телефона. Это, кроме того, указывает, что обвинение лгал ли планируется визит в Met, выдвижением еще одна улика, что его дядя получил допрос, похожий на его, вероятно, с помощью FBI закрепитель. Его дядя будет иметь более негативный опыт с полицией из Азии и может полагаться на не оспаривать версию полиции, в отличие от Met, у которого нет семьи и счастлив жить или умереть.


Выпуск 3

Met, очевидно, не может позволить себе адвоката. Государство явно не собирается предоставить ему адвоката, который заинтересован в истине. У меня нет денег на адвоката, чтобы помочь ему в таком случае. Это, вероятно, будет в сотни тысяч долларов, чтобы защитить его в суде должным образом.

Каковы его варианты? Что бы человек рекомендуют делать в таком случае, как это?


Выпуск 4

Иметь смотреть следующие фрагменты текста, скопированного из отчетов полиции допроса:











Если человек удивляется, почему один из соседей вернулся домой на час раньше, чем у других на следующий день ребенок был убит?

Если они задаются вопросом о явных расхождений в рассказах соседки дали, в том числе их знания, был ли ребенок пошел не хватает?

Если человек Интересно, почему только ДНК доказательства с места преступления, которые можно было бы разумно рассматривать как ориентировочные убийцы, принадлежали к одному из соседей по комнате? И почему полиция пытается изобразить, что доказательства, "не имеет значения", Возможно, в результате этого соседа по комнате, имеющему вертел betelnut сок ранее на том месте, где был убит потерпевший?

Новые данные подсказки неправильного судебного разбирательства движения в убийстве Esar Мет - The Salt Lake Tribune:



Выпуск 5

Вопрос о том, когда Hser Нер Moo умер занимает центральное место, кто мог бы убить ее. Тело было найдено 29 часов после того, как г-н Met, как известно, покинул квартиру, но мокрые от воды, кто-то пытается вымыть тело. На самом деле тело было настолько влажным, что было прокомментировано агентом ФБР во время «исповеди» и другими. Если бы он попытался вымыть тело, будет ли это все еще мокрые 29 часов?

~ Печь была рядом с ванной и дверь была открыта. Несмотря на то, что было холодно, влажность была очень низкой ~


Выпуск 6

Обратите внимание на то, что на лента 1 переводов, он, наконец, дает признательные показания. Тем не менее, признание основано на том, что ему сказали, и не соответствует доказательств того, что была собрана. Существует одна вопиющая проблема даже за что, хотя, и человек, который не исследовал дело не может видеть его:

Ребенок был найден с ее рукой с горстью волос она дергала от злоумышленника. Иногда, когда человек умирает во время жестокой борьбы какую-то часть тела, таких как руки, могут перейти в нечто вроде мгновенной строгости.

Это был тот случай, когда этот ребенок умер. Человек, который обследовал тело говорит, что она может быть предметом злоупотребления в возможно до часа. Момент смерти был крутой, хотя и may've было вызвано жестким ударом в грудь. Девушка была очень маленькой, очевидно, ее ребра было бы тонкими и убийца ударил ее достаточно трудно, чтобы вызвать значительное отверстие в ее сердце. Это в дополнение к многочисленным тяжелым травмам большинство ее внутренних органов, переломы костей, включая кость в руке, которая была сфотографирована нечетному угол и т.д. Это не было отдаленно сексуальным преступлением. Это было не случайное убийство. Кто-то хотел "преподать ей урок", или "наказать ее" для чего-то. Помните, что она была Карин, соседи по комнате являются Karin, переводчик является Karin. Met нет. Один из соседей не скрывал свою неприязнь к людям этнической группы Мет. Ребенок не должен был смотреть телевизор с, ездой на велосипеде с кем-то и т.д. из этнической группы г-Мет.


Выпуск 7 Контрапункт \ Является ли он виноват?

Все другие вопросы показывают, что он не совершал преступления, на мой взгляд, но вот вопросы, которые предполагают, что он может иметь. Это единственные веские основания считать его подозреваемым, на мой взгляд.

1) Он говорит, что в части 2 на допросе, что он бросил ботинки малыша в ванной комнате туалет. Это было отмечено важное место несколько раз. Единственный вопрос, есть ли доказательства из первых людей на сцене, что обувь были в туалете или вокруг туалета. Поскольку это является наиболее убедительным доказательством его возможной вины, это источник в качестве доказательства, что сравним с «цепью владения» с днк, должно быть рассмотрено.

Так же, как боковой линии, и вероятно, не связаны между собой, есть примечание в отчете полиции о том, что в течение первых поиска полицейские увидели обувь, как те, что она носила, когда они искали квартиру. В квартире была запертой дверь, и люди в доме сказал, что они не имеют ключ к этой двери так полицейским слева. Позже они вернулись и спросили, могут ли они выломать дверь. Им было дано разрешение, выбили дверь и в комнате было пусто. Это один из всего лишь двух ссылок на обувь, которую я помню из полицейского отчета.

2) Один человек свидетельствовал на суде, что Met были царапины на его верхней части ног, которые могли бы прийти от ребенка. Это, казалось бы, является показателем вины тех пор, пока) доказательства были описаны точно и б) «описание» интерпретировалось точно. Этот человек был экспертом в случаях нападения ребенка и можно было доверять, чтобы не занижать доказательств. Если бы это было ясно, что царапины пришли от ребенка, она не будет использовать расплывчатые формулировки, чтобы помочь защитить ребенка насильника или убийцу. Ее язык, похоже, был немного неоднозначным, хотя. Она хотела помочь с обвинением, но она была не в состоянии пойти на 100% с тем, что сказал прокурор.

Существуют и другие возможности, которые объясняют царапины на его верхней части ног? На самом деле у него были царапины на много его тела, так как защита указал. С первых фотографий ясно, что он имеет какие-то проблемы с кожей. 30 дней назад он жил в лагере для беженцев на краю тропического леса. Затем он переехал в дешевую квартиру, которая, возможно, имела некоторые существо, как клопы и другие насекомые, которые сделали его поцарапать. шланг два вопроса только те, которые я замечаю, как требующие дальнейших исследований по Мет.

Кроме того, там не было никаких исследований, проведенных на доказательствах того, что считает сожитель

3) Если кто-нибудь найдет другие доказательства того, что указывает, что он мог бы быть виноватым, то я добавлю его здесь. Посмотрите, пожалуйста, на случай первый, хотя. Для того, чтобы мне известно, «доказательства», в стороне от двух вопросов, поднятых здесь, указывает на его не виновности.

Sidenote, если Met дается встряска и федералы сжечь несколько местных полицейский я удалить все мои посты на эту тему, где я могу, и отправлять сообщения любого, кто скопированные сообщения с просьбой delete.If Met не был привлечен к ответственности, если государство решил следовать улики и расследовать соседи по комнате, большое количество правоохранителей высокого уровня потеряли бы свои рабочие места. После того, как тело было обнаружено, полиция продолжил наступление общественных отношений изображать себя, сделав вещи должным образом. Если Met не виновен, так как данные свидетельствуют о том, что говорит полиция пусть будет преследоваться, чтобы они могли сохранить свои рабочие места.