Всем привет,

потому что наши любимые моды не получают, что некоторые люди просто не хотят говорить много и только посту, когда это необходимо (да, это парадокс, не правда ли - не хочет оставлять мусор на форумах) я буду размещать здесь, когда на самом деле это должно пойти на cgminers там (в горнодобывающей промышленности программного обеспечения подфоруме)

Я бегу Sapphire 6870 FleX 1GB DDR5 карты и после того, как некоторые икота я пошел вперед, чтобы полностью оптимизировать и сбалансировать свой LTC (пожалуйста, внимание, я сказал LTC) поколение.

Моя ОС Win 7 Ultimate 64 бит с 4 ГБ системной памяти.

Потому что это и мой основной компьютер, я не могу запустить cgminer все время в одних и тех же условиях, так что я в основном нужно 3:

• Профиль сна - низкий уровень шума, близко к 70C (я осторожен), но, как высокая скорость хеширования, насколько это возможно
• Профиль рабочего стола - шум не имеет значения - близко к -78 ° - высокий хэш - но работает в "Я даже не заметить что-то работает" Режим
• Режим Performance - шум абсолютно не важен (но я не хочу, чтобы мой вентилятор, чтобы умереть на меня так, не более чем на 85%) - температура не выше -78 ° и ... вы уже догадались ... макс ставки хэш! - когда я вдали от дома

Хорошо, теперь я знаю, что максимальный уровень шума вентилятора я могу назвать молчание является 53%, так для профиля сон тот макс.

У меня есть 1120 шейдеров и cgminer помощь говорит, что я должен использовать 4x шейдер для VLIW5 так 4480 ....

А теперь мое тестирование (сделано, позволяя значения стабилизируются на том же бассейне - так же сложности):

нить параллелизм 8192 - worksize 256  

Интенсивность 17: 287,9 KH / с - 82% скорость вентилятора - 76.0C (мишень 78C)
Интенсивность 16: 282,0 KH / с - 81% скорость вентилятора - 76.0C (мишень 78C)
Интенсивность 15: 271,8 KH / с - 81% скорость вентилятора - 75.5C (мишень 78C)

нить параллелизм 8192 - worksize 128  

Интенсивность 17: 299,0 кН / с -- 85% скорость вентилятора - 76.5C (цель 78C) самые быстрые конфигурации, которая работает до сих пор
Интенсивность 16: 296,7 KH / с - 84% скорость вентилятора - 76.5C (мишень 78C)
Интенсивность 15: 286,7 KH / с - 84% скорость вентилятора - 76.0C (мишень 78C)

нить параллелизм 4480 - worksize 256  

Интенсивность 17: 288,7 KH / с - 80% скорость вентилятора - 77.0C (мишень 78C) - быстрее и холоднее, чем 8192 W256 на той же интенсивности
Интенсивность 16: 282,7 KH / с - 79% скорость вентилятора - 76.5C (мишень 78C) - быстрее и холоднее, чем 8192 W256 на той же интенсивности
Интенсивность 15: 272.6 KH / с - 78% скорость вращения вентилятора - 76.0C (мишень 78C) - быстрее и холоднее, чем 8192 W256 на той же интенсивности

нить параллелизм 4480 - worksize 128  

Интенсивность 17: 301,7 KH / с -- 81% скорости вентилятора - 75.0C (мишень 78C) - СВЯТОЕ ДЕРЬМО - быстро и круто, но смотрите ниже
Интенсивность 16: 298,7 KH / с -- 81% скорости вентилятора - 75.0C (мишень 78C) - СВЯТОЕ ДЕРЬМО - быстро и круто, но смотрите ниже
Интенсивность 15: 287,9 KH / с -- 77% скорость вращения вентилятора - 75.5C (мишень 78C) - СВЯТОЕ ДЕРЬМО - быстро и круто, но смотрите ниже

можно было бы ожидать, что это будет быстрее и холоднее, чем 8192 w128, если вы посмотрите на worksize-нить сравнении параллелизма, и это ... но

ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ аппаратные ошибки. Как так? не спрашивайте меня .... ckolivas или кто-то, кто это понимает ... пожалуйста, просветите меня ...

Howcome при более высоких worksizes (256) все работает гладко и при меньших, более легких нагрузках (128), вы получите аппаратные ошибки я не знаю.
Что нужно сделать, чтобы избавиться от them..considering, что в дц 4480 все чуть-чуть быстрее и МНОГО круче.

ОБНОВИТЬ:

- Новые параметры испытанные с очень хорошими результатами - к сожалению, временных мудр не сопоставимы, поскольку гораздо более горячей среде
- также решила полностью пропустить worksize 256 из-за прошлых результатов

нить параллелизм 5632 - worksize 128

Интенсивность 17: 301,8 KH / с - Быстрее, чем любой предыдущей конфигурации при той же интенсивности
Интенсивность 16: 298,8 KH / с - Быстрее, чем любой предыдущей конфигурации при той же интенсивности
Интенсивность 15: 287,9 KH / с - Быстрее, чем любой предыдущей конфигурации при той же интенсивности

UPDATE 2:

После обширного чтения этой нити:
И после открытия Tittiez в:
Я начал понимать немного корреляцию между резьбой параллельности и worksize так вот мои (частичные) открытия:

1. в том же worksize, уменьшая нить параллелизма увеличивает скорость - в каком-то момент вы достигнете предел аппаратного обеспечения (в моем случае, который был дц 4480 w128)
2. при меньших worksizes вам нужен более высокий уровень потока параллелизма, чтобы держать себя за предел аппаратных средств (НЕ ЗАБУДЬТЕ 1.)
3. нить параллелизм работает лучше всего, если это кратно кол шейдерного вашей карты (таким образом, для меня это означает, что 1120, 2240, 3360, 4480, 5600, 6720, 7840 - 8960 приведет к ошибке буфера, необходимо проверить еще немного)
4. кажется, что меньшее worksizes увеличить скорость хеширования (концепция напоминает в воронку: если вы пытаетесь отправить слишком много через воронку она будет переливаться и сделает его более трудным для жидкости, чтобы пройти, но если вы дойдете до точки где вы едва послать достаточно, чтобы позволить ей течь беспрепятственно, вы получите гораздо более высокую скорость жидкости через эту воронку)

Учитывая то, что я узнал, вот мои новые результаты

нить параллельности 6720 - worksize 64 - память 900 МГц (по умолчанию: 1050 мГц)
(Дц 5600 дает HW ошибки см пункты 2 и 3, и для этой карты ниже, скорость памяти означает снижение темпов и около 1 кН / с за дополнительную плату)

Интенсивность 17: 302,1 KH / с -- 74% скорости вентилятора - 77.5C (мишень 78C) - Даже быстрее и круче, чем когда-либо прежде!
Интенсивность 16: 297,8 KH / с -- 74% скорость вентилятора - 77.0C (мишень 78C)
Интенсивность 15: 292,8 KH / с -- 74% скорости вентилятора - 77.0C (мишень 78C) - Даже быстрее и круче, чем когда-либо прежде!

ПРИМЕЧАНИЕ: избитые акции никогда не были моей заботой, с какой-либо предыдущей конфигурации я никогда не получил более 1,5% -2%, однако по какой-то причине С ЭТОЙ CONFIG ВЫШЕ Я получаю превосходную скорость и темп, и только 0,5% ~ stales (Так примерно 1,5% быстрее, чем скорость этих скорости, подав более действительные акции)

Поиски лучших оптимизированной 6870 продолжается ....